Alkotói válság 1
lélek erők teljes virágzás,
és megalázó az emberi elme
szokások már asszimilálódott elég. Láttam
ez a legbecsületesebb módon, és
Azt akartam, hogy erre.
LN Vastag. „Vallomás”
A fejezetben „Ifjúság”, röviden érintette a korban a válság, ami jellemző az emberi lény, hanem az emberi kreativitás némileg eltérő időmérő és egészen különös színezete. Az átlagember megy keresztül egy időben a pszichológiai és ideológiai felbomlása előtt először húsz éve külföldön, majd ötven (úgynevezett midlife krízis), és ismét a küszöbön öregség, amely, mint tudjuk, az összes készlet különböző időpontokban. Ez a három csúcs válság megfelelően tükrözik az öngyilkos statisztikát. Háromszor során életben van egy veszélyes kapcsolat raznoprirodnyh tényezők miatt az ember megnézi az életed új szemmel, és gyakran jön a kiábrándító következtetést. Fiziológiai stressz (pubertás, leküzdve csúcs testi fejlődés, hormonális hervadó) rárakódik a pszichológiai (öregedés, a tudatosság a saját halandóságát, proximity tudatosság döntők) és gazdasági (a szegénység és a függőség az ifjúkori, összeomlott reményeket jólétének középkorú, tehetetlenség és a nyomor az öregség).
De mielőtt megérteni, hogy miért a küszöböt negyvenedik olyan bőséges írók öngyilkosság, próbálja megérteni a jellege a »kreatív« öngyilkosság. Úgy tűnik számomra, hogy a lényege ennek a tragikus baleset szinte mindig - hiányában az alázat és az igaz vallás, vagyis a tudatos vagy tudattalan rivalizálás művész Istennel.
Egy ember művészeti öngyilkosság gyakran válik egy kísérletet, hogy utolérjék a Teremtő, hogy elvegye a fő hatalom - a hatalmat az életüket. „Ha valaki képes lesz, hogy élvezze magukat, amíg a halál, a halál - írja Blanchot, - akkor érvényesülnek, és mindenhatóságát, amely meghaladja nekünk halál tenné semmi több, mint egy halott mindenhatóságát. Így Kirillov öngyilkossága az Isten halálát ". Még azt is mondani - a gyilkos az Isten.
„Ha én öngyilkos, nem elpusztítani, hanem azért, hogy összeszedje magát. Öngyilkosság lenne számomra az egyetlen módja annak, hogy kényszeríteni magát, hogy nyerni, durván támadják lényem, hogy előre az elkerülhetetlen megközelítés az Isten. "
Ateista háttér gyötrelem alkotói válság nem mindig valósul meg az író, és ő határozza meg a motiváció az öngyilkossági szándék másképp. Azt írja, és beszél a vágy, hogy „elkerülje a kínjait kreativitás”, panaszkodik holtfáradtan a mar a lelket. Mi a helyzet a lélek nehéz ellenőrizni, de az agy egy kreatív ember, úgy tűnik, tényleg öregszik idő előtt. A boncolás megállapította, a test Byron elméjét és szívét egyértelmű az öregedés jeleit - ez egy 36-valami évvel.
Ajándék a művész, ha elhagyja, vagy a félelem, hogy el akarja hagyni, ott sehol énekelt Bryusov „A démon öngyilkosság” (figyelni értelmes társkereső ezt a verset: „Az éjszaka 15-16 május 1910”).
... Ő egy magányos este - emlékszik -
Miután süket álom tantalized,
Mivel jártas orvos szobánkban,
Voltunk szolgált egy pohár mérget.
Ő legsötétebb óra, mikor, mint gadflies,
Ki nézett a szépség, a nap -
Ő a kulcs elfogy cseppenként.
Mégis öngyilkos, mert az alkotói válság, literatorov- „sprinterek” rendkívül ritkák. Mivel azonban a „maradók”, amely elég lesz szinte a célba - végül inspiráció csak idős korban, ha a fogadó írtak már, és kész.
De az ajándék a kimerültség - ez nem az idő előtti nyugdíjazás, mint a 35 éves balett-táncos, és egy szörnyű tragédia az a személy, aki felvette a kreativitás kártya egész életében. A betegség tünetei nyomasztóan hasonlóak.
„... Én gyötri szörnyű gondolat, hogy minden nap meg kell írni és írni” - mondta a búcsúlevelet, 35 éves japán drámaíró Michio Kato.
36 éves Leonid Andrejev panaszkodott egy levelében: „Az elején az álmatlanság. Minden nem alszik - a fejemben paszta. Hirtelen azonnal elkezd így az egész gép. Látható ok nélkül, mintha nem. Invisible - valahol mélyen a lelkemben. Minden fáj, nem tudok dolgozni, dobja megkezdődött. " Ezt követően, élt egy 12 éves, de a „gép” nem működött.
„Az egész gép elromlott. Félek, hogy elveszíti a vágy, hogy a munka”- mondja az utolsó veszi a venezuelai költő HA Ramos Sucre (1890-1930), aki inkább Lesser Curse "gép" önkéntes halált.
Gyenyisz Ivanovics Fonvizin, miután elvesztette a képességét, hogy írjon lett tiltva a legszorosabb értelemben vett - megbetegedett, elvesztette azt a képességét, hogy járni, és néhány évvel később meghalt. „Broken bénulás Fonvizina szállított gyermekkocsi, - mondja Mihail Zoshchenko a könyv” Youth Restaurált „-, és ő többször utasította a pincért, hogy hagyja abba a kerekesszékből a vízpart közelében, a Tudományos Akadémia, és amikor a diák elhagyta az egyetem, Fonvizin integetett és kiabált nekik: „ne írj, a fiatalok, nem írok. Ez az, ami engem irodalom. "
A legvilágosabb példa arra, hogyan kreativitás démon teljesen leigázott író, kiszívta az összes nedv, majd balra, és ezáltal ítélték kétségbeesés, őrület és önpusztítás - Ryunosuke Akutagawa (1892-1927). Szerint a japán általában megtanulják a tipikus jellemzői, tulajdonságai és szokások egy adott alfaja homo sapiens nevű homo scribens [38]] - a maga teljes pompájában és a nyomor, az összes tünet foglalkozási betegség. Nem véletlen, Akutagawa említették szóló fejezetben őrület, és a fejezetben kiemelt személyiség (és kellene a fejezetben Substance Abuse) - minden volt, de mindenekelőtt ez - a klasszikus áldozata alkotói válság.
Van Akutagawa történet „Nose” által inspirált új Gogol. Csak a japán fordult a történet másképp: hogyan lehet olyan személy, aki nem veszítette el az orra, hanem nagyon is világosan jelen - nem kevesebb, mint öt botok Sunn [39]]?
Mi történt?
Ez egyre nehezebb fel tollal papírra. Minden nap nőtt megalapozatlan, megmagyarázhatatlan szorongás. Akutagawa hirtelen félni, hogy menne őrült, mint az ő ideje megőrült az anyja. Valami szörnyű, nyomasztó leselkedett a mélyben a tudatalatti: „Az a rész, nem vettem észre, a lelkem Afrikában kiterjeszti a végtelenségig. Félek tőle. Ott, a sötétben, a szörnyek élnek, amelyek nem történnek. " Azt írja egy csomó, de egyre inkább van egy olyan érzésem, hogy a végén az ajándék, hogy több nem lesz képes írni. Nem volt még egy alkotói válság és a pánik előtt az elkerülhetetlen alkotói válság. Azt mondhatjuk, hogy Akutagawa meghalt a félelemtől -, hogy az a fajta, ami veszélyes az emberek a művészet minden más félelem.
Persze, ott felbukkant az álmatlanság, az örök társ elkopott idegeket és kreatív zsákutcából. Adag altatót folyamatosan növekszik, bódító hatású szerek nem szétszóródik a délután. „Remegett kezében a tollat, - írja magáról a harmadik személy Akutagawa. - Rosszabb - a szájából csöpögő nyállal. Head've világos volt nem több, mint fél óra egy nap, ébredés után egy álom, hogy jött csak egy nagy adag veronal. Most élt egy örökös félhomályban. "
Büszke, lenyűgöző Demon kreativitást, amellyel Akutagawa különösen szeret beszélni egyenlő feltételek (rövid története „kínjait a pokol”, vagy „Párbeszéd a sötétben”), fajul a vulgáris, kicsinyes démon, mint a „törékeny imp a varangy vér”, amely szerint a szerint Nabokov, megkínozták haldokló Gogol. A Akutagawa hős önéletrajzi regénye „A fogaskerekek” nyit „A Karamazov testvérek”, és megijedt:”... és nem olvassa el egy oldalon, úgy érezte, hogy egész testében remegett. Ez volt a vezetője Ivan, ami gyötri fene ... Ivan, Strindberg, Maupassant vagy én ebben a szobában. "
Mert Akutagawa, aki azt állította, hogy az emberi élet nem ér egy sorban Baudelaire, a gondolat, hogy ihletet elmúlik, egyedül hagyva őt az élet elviselhetetlen volt. Ezután meg kell élni, mint bárki más, anélkül, hogy a „orr az öt Song”, a szokásos kenyérkereső a családban, a három gyermek édesapja. „A végén nem tettem át Monsieur Bovary átlagos szintje ...” - írta keserűen Akutagawa, és a szájába nem is lehetne rosszabb önálló rosszallás: nem csak egy középszerűség, és középszerűség a négyzet ment közönségesség. Az öngyilkos levélíró tanácsot ad, hogy a gyermekek, akik ritkán lehet hallani a szülőktől: „Ha legyőzik a harc az élet is megy el az élet magukat az apád.”
Az ő „Letter to a Friend”, már hozott végleges döntést, Akutagawa részletesen (és rendkívül homályos) meghatározza azokat az okokat, öngyilkosság. Őt, az író, hogy a csont, fontos, hogy írjon mindent magam, hogy ne hagyjuk spekulációt és értelmezése. Még mit ismertetett okok miatt hosszasan vezette a módszer kiválasztása a halál:
„Az első gondolatom -, hogy hogyan kell, meghalni fájdalom nélkül. Persze, a legjobb módja, hogy ezt -, hogy felakasztotta magát. De amikor bemutatkozom letette, úgy éreztem, a túlnyomó elutasítását én esztétikai. (Emlékszem, hogy egyszer szeretett nő, de amikor látom, milyen csúnya ő írja a karakterek és a szeretet azonnal eltűnt.) Nem lehet azt elérni a kívánt eredményt, és Utopia, tudom, hogyan kell úszni. De még ha véletlenül Sikerült, úgy éreztem, sokkal több szenvedést, mint a lógó. Halál a kerekek a vonat ad nekem ugyanaz elutasítás, amely már beszéltem. Lő vagy szúrt magam is nem sikerült, mert a keze remegett. Ugly látvány lesz, ha én dobja ki magam a tető egy sokemeletes épületben. Ennek alapján úgy döntöttem, hogy meghalok, a altatót. Die módon fájdalmas, mint lógni. De ez nem okoz undor, mint lóg, és ezen kívül nem rejti el a veszélyt, hogy jöttem vissza az életbe; Ez az előnye egy ilyen módszer ... "
Shakes tavaszi ág.