A koncepció a bűntudat
Bor, amely a fő összetevője a szubjektív oldala, a pre-höz egy mentális hozzáállás személy csatlakozik egy folyamatos velük pán-kormányzati veszélyes cselekmények vagy mulasztások és azok következményeit, akkor egy reflexió formájában szándékosság vagy gondatlanság.
„Borok bűncselekmény (például a szándék és gondatlan-ség), van egy objektív törvény-tudat (szupervízió
A harmadik rész. bűncselekmény
di, a vizsgálatvezető). Tartozik tárgyát proof-származékait stve előzetes nyomozás és a tárgyalás „1.
Bor, amely a mentális hozzáállás személy, hogy együtt kiegészíti a szociálisan veszélyes művelet (tétlenség) és annak hatásai, magában foglalja a szellemi és akarati jellemzőit. A szellemi és akarati funkciók figyelembe veszik azt a jogalkotó a meghatározó szándék és gondatlanság, mint egyfajta bűntudat.
Az életben, a szellemi és akarati tulajdonságok egymással összefüggenek és alkotnak egy-a mentális folyamat, ezért a kiválasztás feltétele, és szükséges ahhoz, hogy megértsük a tartalmát és következményeit bűntudat.
Meghatározta jelek tudatos irány a mentális és fizikai erőfeszítés, hogy a döntést, a célok megtartása cselekvés, a kiválasztás és végrehajtása különleges változata a viselkedés és így tovább.
Minden emberi tevékenységek határozzák meg. Azonban a hatása a környezetre, az emberi viselkedés mindig közvetíti a tudatát, és Lei. Így az emberek tettei nem tekinthető újbóli mechanikai hatást gyakorol a környezetre. Az adott helyzet ad okot, hogy egy jogi aktus az akarat, de megtört a érdekeit, attitűdök, szokások, különösen-sti psziché és más egyedi személyiségjegyek.
A viselkedés minden épeszű ember tudatos és a bal jellegű. A lehetőség, hogy uralkodjon felettük, és a törvényi külső természet az ember szert keresztül nyilvános távú fennmaradását és a tapasztalat.
A szabad akarat - képes egy ember, hogy válasszon a lehetőségek a viselkedés Denia, előrejelzésére és értékeli a tetteik következményeivel (bezdeyst-Via) alapján a tudás objektív valóság alapján Tre-Ments az erkölcs és a jog.
XII. Mentális eleme a bűnözés
Ezért a felelős személy viselkedése határozza meg nem csak az a tény, hogy ő tette a cselekmény társadalmi veszélyes kárt a védett érdekeket, hanem az a tény, hogy ezeket a műveleteket (Bezden-Következmény) korábban áthaladt a gondolatait és akaratát, összehasonlítva HN im.s különböző szempontok a környező valóság és az ébrenlét-fejezték ő szubjektív szándék, vágyait és érdekeit.
A büntetőjog a „bűntudat” nem hozták nyilvánosságra, ez csak azt jelzi, hogy a hiba egy általános kifejezés szándék és gondatlanság.
Nem határozza meg, mint egy általános fogalom a bűntudat, a büntetőjog a legtöbb más országban. Kivétel együttes stavlyayut például büntető kódexek a Belarusz Köztársaság (1. fej., 21. v.) És Ukrajna (23. v.), Amely meghatározza a bűntudat, mint a mentális hozzáállás néz folyamatos cselekvés (vagy passzivitás), és az utolsó nyek kifejezett formában szándék és a gondatlanság. Nyilvánvaló, hogy ez a meghatározás (figyelembe véve a meglévő terminológiai különbségeket a nevezett törvény) nem haladja meg a javasolt fogalommeghatározások az előre-elmélet büntetőjog.
1 Dagel PS, Kotov DP A szubjektív oldala a bűncselekmény és annak létrehozását. Voronyezs, 1974, pp 58.
A harmadik rész. bűncselekmény
aláírja a tartalom és a szándék és gondatlanság, mint általában, govo-ritsya sajátos formáját a tartalom a bűntudat, azaz a szándékkal, égető vagy forró-vanced és nem bűnös egyáltalán. Leggyakrabban a gyakorlatban ez a kérdés, szándék és tartalma sokkal kevésbé a tartalmi gondatlan hibája. Azonban közzététele gondatlan hiba nem kevésbé fontos, mert segít meghatározni, hogy mi (léhaság, feledékeny-ség, arrogancia, hanyagság, stb) volt az oka a pán-kormányzati veszélyes személy viselkedése, valamint a létesítmény ez - van szükség, az állapotom büntetés individualizáció .
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen besorolás bizonyos alap-CIÓ, mint az építőipar, figyelembe véve a különböző funkciók jellemzik a koncepció bűntudat ing. Azonban érdeklődés ez kizárólag az elmélet a büntetőjog.
Formák hiba határozza meg a jogalkotó (1. fej., 24. v., CC) és egy képviselet-lyayut valamilyen kombinációja szellemi és akarati-karaktereket jellemző tettes kapcsolatban, hogy tökéletes nyilvánosságra azokat a veszélyes cselekvés (vagy passzivitás), és annak hatásait.
Amellett, hogy a tartalom és a felek a bűntudat a büntető-jogtudomány és joggyakorlat és használt kifejezések, mint a „mértékű hiba” és a „lényege a bűntudat.” ^ *
Ugrekhelidze MS. A probléma a gondatlan bűnösség büntetőjog. Tbiliszi, 1976. S. 17. 2 Ibid.
XII. Mentális eleme a bűnözés
A büntetőjog elmélete már javasolta, hogy egy cikket a nyatii bűntudat következő részében kell feltüntetni: „A mértéke bűnösségét a személy, azaz, elhanyagolása intézkedés biztosítják azokat a törvényes jogait és inte-resami polgárok, az állam, a társadalom, kifejezve faj a bűntudat és a motívumok a aktusok figyelembe veszik minősítését a bűncselekmény, az ítélethozatalt és az egyéb büntetőjogi intézkedések „1.
A büntetőjog irodalom megjegyzi, hogy kívánatos-láb-CIÓ egy ilyen intézkedés, mint a foka bűntudat. Ebben a tekintetben a képviselet az érdeklődés mértékének meghatározása a bűntudat az elméleti modellben Hugo-Karlovna kód. Az Art. 27 kijelenti: „A mértéke bűnösségét a személy, azaz, Inten-sivnost mentális hozzáállás elkövetni társadalmilag veszélyes cselekmény, megnyilvánult formájában a bűntudat és formája, valamint a mo-tivah, célokat és érzelmi tapasztalatok, benne van a meghatározás, a szétválás a bűncselekmény, az ítélethozatalt vagy egyéb intézkedéseket a büntetőjog. "
Az lényegét bűntudat utal, hogy a mentális hozzáállás a téma a valósághoz, azzal jellemezve, tudatos vagy NYM kontrasztos akaratuk jogilag védett érdekek (szándékosan), vagy elutasító, nem kellően gondos figyelmet ezen érdekek (ha véletlenül) 2.
A „lényege a bűntudat”, mint általában, nem használják a jobb, mint a gyakorlatban alkalmazni, és az érdeklődés szempontjából elméleti-nek vizsgálatok azonosítására a társadalmi-politikai sürgős állami-sti tények, azaz a A belső törvényei fejlesztése valóban-sti, lehetővé teszi számukra, hogy vegyék figyelembe a jogalkotási folyamat során.
A harmadik rész. bűncselekmény
Figyelembe véve a funkciók, amelyek jellemzik a bort, lehetővé teszi, hogy meghatározza ezt a fogalmat.
A leggyakoribb fogalma bűntudat büntetőjogi elmélet annak meghatározását, mint a mentális hozzáállás személy, hogy együtt kiegészíti a szociálisan veszélyes cselekmények vagy mulasztások és a cselekvések e társadalmilag veszélyes következményekkel.