A fény a sötétben való átmenet "
„A fény a sötétben való átmenet”
„Anna Karenina” Szergej Solovyov: a hatalom a tudattalan alatt az emberek
A félig üres teremben tért így: Nos, Drubich biztosan nem Samoilova, és ez a szín! Kép! Sorozat! Azok számára, akik még nem olvasta, természetesen! Nos, a „Assa”, mit mondhatnék.
Igen, ahol van egy színes lappal - kék és zöld, tenger, Shadethicket, tóparti?
Pompeji fiú tollal, Fayum portré egy domb mögött, a jobb kar Keresztelő János, távoli folyó alakot az ablakban a hölgyek egy sündisznó? Talán ez volt a természete egy-két ezer évvel ezelőtt ...
Vagy talán nem zater, tartósított mélység ...
"A W M H P Q B".
Nem-fikciós film lehetővé teszi számunkra, hogy extra esztétikai élvezet. Ez fontos. Végtére is, az esztétikai vált annak ellenkezője. Minden vágynak art mintha ez a koncepció ugyanaz marad. Mintha ki egy másik térbe túlságosan művészi - bár kevésbé ellenkultúra - gesztus. A kevésbé „art”, ahelyett, hogy kevésbé lesz hihető utánozni őt, így véleményem szerint jobb. Esztétikai ne veszélyeztessék, bár sérül is, de sokáig található a többségi területen. Ismét felmerül a kérdés egy másik, még nem fogalmazott (version) Art.
Ahogy nevetett ezen a „Gyümölcsök felvilágosodás” ... hogyan ügyetlenül megpróbált „ki” ezt Natasha Rostova és Platón Karataev ... milyen naiv megduzzad a korai naplók, ahol szerint Ginsburg, Eichenbaum egy nagy értelme láttam! - megcsodálta a csillagokat, a rendeletet a nedves álmok: „Ez a hatalom a” How to run belőle származó Arzamasz milyen ügyesen megszelídített az „Ivan Iljics halála.” Hogy, hogy nem ellenállni, és rekedten minden távolság torkán a „Kreutzer szonáta” ...
A félig üres teremben tért így: Nos, Drubich biztosan nem Samoilova, és ez a szín! Kép! Sorozat! Azok számára, akik még nem olvasta, természetesen! Nos, a „Assa”, mit mondhatnék.
Látva a végén a film zúzott Vronszkij (Anna valami vágjuk nagyon pontosan mutatja, és ez volt zúzva), alig tudtam ellenállni, hogy ne kiabálj „Assa!”. Szóval minden rendben!
Nem Anne, nem Vronszkij Karenin nem, és azok, akik csak olvasni, és várta a film adaptációja. nem ez volt a film adaptációja. Olvasott. Olvasás legmodernebb regényeinek Tolsztoj. Olvasás legmodernebb ebben a regényben.
Sem te Levinskikh házassági viszontagságok vagy kaszálás - néhány levél berkenye a kabátot viharban. Nem bürokrácia, nem misztikus küldetés Karenina - csak a kezét, és megpróbálta kezet Vronszkij, és minden nem fér el.
Minden filmgyártó források a női szépség dobni - Anna ez szinte cifra csúnya, mint ő, és gondoltam Tolsztoj, az arca egy manöken elején és bögre sértett lány a végén.
Szolovjov film - a hatalom a tudattalan a nép felett. Mint minden más filmek.
Ne feledje, a kozmikus fény áramlik át a zongora akkordok és üveg szem maszkok az „Alien fehér és himlőhelyes.”
Azonban a tudattalan 1870 még nem volt. Voltak kísérletek, hogy behatoljanak a mentális betegségek. Miután a betegség. És, hogy az egészségügyi, a boldogság és a szeretet lehet sokkal rosszabb, elkezdték megérteni csak a költők és regényírók.
A „tudattalan” nem Flaubert vagy Tolsztoj. Azt írta, amit az emberek nem tudják magukról. Megjelenítés az „Anna Karenina”, és feladata volt a Tolsztoj a művész, és nem Tolsztoj, a moralista (mellesleg, mi a feladata a moralista, hiszen senki sem még nem sejtette, hogy megvédje a házasság intézményét, vagy valami, vagy elítélik ?).
Itt Tolsztoj a tapasztalat a legfontosabb dolog az élet váratlanul szoros egységet hozott nyíláson keresztül negyven éve:
Mi „/> A sötétedő kertben, az erdőben?
Vagy ördögi öröm
Bor, szenvedély, a halál a lélek?
Mi a boldogság? Egy rövid pillanatra, és szoros,
Oblivion, alvás és pihenés a gondok ...
Ochnoshsya - újra őrült ismeretlen
És a szíve tépő repülés.
A sötétedő kertben, az erdőben - természetesen, Levin és Kitty. És ez a boldogság is ijesztő, mert ez - csak egy pillanatra a feledékenység, de a vihar tör ki, és Levin kétségbeesés, őrület gázol át a bozótban - keresi az anya és leánya elrabolt világban.
A komor, perverz öröm - ez, persze, Anna és Vronszkij és Karenin, elvégre legalább a filmben, ő egy érzéki gyűlölet és a lelkét is meghal. De hogyan naiv hangzik a „halál a lélek” közel süket Tolsztoj „bűne”, többször megismételt különböző karakterek ...
És hirtelen eszébe ez a „rövid pillanatra, és közeli”, amikor Anna visszatért a kupé-kamra Moszkvából ... és utoljára leültem a vonaton, egy kis család démonok.
És milyen megható irónia látva teljesen elégedett Anne „Dolly - a szöveg jelenik meg a kredit - teljesen zavaros, és elkezdte, hogy vajon ő nem, hogy van egy szerető.”
(Tolsztoj: „Milyen gyakran tökéletesen erkölcsi nő, belefáradt a monotónia az erkölcsi élet, messze van, nem csak kimentette tiltott szerelem, hanem féltékeny rá.”)
Boldogság volt valami „feledésbe az alvás és a többit a gondok” - poroshochkov morfin (zsákokban pergament, emlékszem - aszpirin, antigrippin?).
Az igazi probléma, „Chapiteau show”, sajnos, hogy a „célközönség” a kép - egy függő meglehetősen korlátozott, ezért a közönség idősebb 25-45 éves, született és nevelkedett a Szovjetunióban. Tinédzserek és az idősek ez a film nehezen lehet értelmezni, mint minden fogalma sem volt, hogy kik ők, egyrészt, Choi és Mamonov, másrészt Moidodyr, Malchish-Kibalchish bácsi és Theodore. Tehát a „Chapiteau Show” - a termék csak korlátozott hatással. De ha ez érinti, akkor a teljes. Ahogy az öreg a harmonika az utcán, hogy ha zaorot „Atas! Hé, jó szórakozást, a munkásosztály”, a karakterek mind a kalandokban összerándul.
Mi úgy feldühítette a nézőket-olvasók?
„Sorosan”, mivel úgy tűnt, a pontosság a szaporodás az élet? „Pop” a színek fényerejét? Igen, és a „szerialitás” és a „pop” a film, csak nem a mi idő.
Ez valamiféle Toulouse-Lautrec, annak repülőgépek színes, háromdimenziós, ahelyett, hogy a sziluettek a számok.
Talán Degas?
A jelenet a halál suhogás: Rapid és nem megereszkedett. Valami furcsa ismerős, hiányzik a lélek. Igen, Degas! Degas, fényképezett ugrások, vaskézzel irányít és vászon átadása pillanatok elviselhetetlen szenvedés egy festmény.
Ebből összetételét és ugyanakkor Soloviev festői és riport. Ebből olyan fájdalmas, olyan szörnyű, így azonnal.
Valaki a közönség neheztelt a fényerő ruhák, ha csak azért, mert a stúdió, de a luxusberendezést és tájak. De a korral ez az! És milyen emberek!
Ez az első alkalom csillogás lesz a nyelv az élet. Itt látható sötét vörös, fekete és kék ruha Anna - Kitty. Itt Karenins sötét lakás világos, túl fényes izzó kandalló, itt berakásos Hermitage bordélyház Vronszkij, hogy közelebb van a csúcspontja - keveréke ködös lila, arany és teknőctarka hangok, minden fulladt könnyek.
Kinek? Miért? Az egyetemes magány, vagy mi?
Itt Vronszkij és Anna a labda, de mi ez? Néhány gyötrelmes utak hajtják ezeket a párokat Shchegolev és Goldfinch? Mi olyan buja és súlyos megpillantotta a tükörben? Milyen szörnyű keveréke sárga és vörös? És az emberek ez? Királyok és jack-hármasával ...
Vagy fiú kürtös a vasút, ha levágjuk a magazin „Niva” és a beillesztett karton. És hány lövés testvér, amikor a színét, ha egy sötét, fekete és fehér, kékes, holló fénye. Amikor a normál sebességre, ha a lassított ...
Amikor világosan, amikor homályos. Amikor a zene és a hangok, amikor egy homályos melankólia hum. A matt autók kiskapuk ablakok - ólom koporsó kapcsolódó áramkörök és élénkvörös kerekei gőzmozdony. És mindez süllyed a nedves füst és a korom. Függetlenül attól, hogy igazi? Ó, igen, nagyon ...
Ahhoz, hogy a szélessége a szalagok. Mielőtt hallucinációk.
Hallucináció „/> Enyém a bosszúállás, én megfizetek. Bennem van a bosszú, és úgy fog tőlem. Úgy értem, hogy a bosszú nem emberi megítélés. Tehát Isten azt mondja a Biblia.
Azt bűncselekményt, és így tettem magam bosszú. Tehát azt mondja az ember Tolsztoj. Mi az alábbiakban. toló személy útközben, és ez is a bosszú neki. Ez egy rock, légmentesen lezárva, az ember maga. Úgy tűnt, kiutat ebből a rémálom - line Garmash-Levine tesznek ki a Tolsztoj.
A Passió Anna és Vronszkij nem érintette. Úgy tűnik, ez az ötlet Tolsztoj. Engedélyezi a harmóniát. De a jelenet egy vihar, akkor ragadt kabát a levelek elmondani egy másik történet: a világ legjobb esik a legnagyobb düh.
A Levin és Kitty éppen szerencsés. Van egy másik kiutat - line Abdulov Stephen. Ezek a kimenetek nem színész, és néhány ember. Általában ez a film, azt hiszem, így szinte az összes szereplőt, hogy maradjon egy nagyon magas, majdnem határeset értelme.
Minden vált végleges, ha posztumusz, a Abdulov és Jankowski.
Miért ez a leginkább zárt nem kötődik hozzánk Tolsztoj és kora.
Ezért, ha a „tudattalan” Freud egyszerre „Andalúziai kutya”, Hitchcock. Végtére is, a pszichiátriában „szíve tépő repülés” nyílt a napokban a „Anna Karenina” - Fechner és Wundt.
De ez nem igaz. Az a tény, hogy a tapasztalat szenvedő korában bustles, divat Fantin-Latour, és a gáz fény már annyira. És várja a hősök Tolsztoj solovovskogo hogy fognak viselkedni, mint sok utód Pierre Pierre és Natasha, vagy akár magukat.
És ez nem jön ki minden új vagy film. Mivel Soloviev után Tolsztoj mutatja az emberi életet, amire az ember nem ismeri önmagát.
A kombináció a csillogás a 1870-es létre esztétikai torzítás megsértett várakozásokat. Kiderült szürrealizmus, amely nem tudja, mit szürrealizmus (ha ha, ez Szolovjov nem tudja, mi az a szürrealizmus?).
De talán, ezekben fogyasztó 70-80 ösztönösen megérzik ha valami nem tudom, mi lenne jobb nekik, és ugyanakkor aggódik az emberek sorsát, a karrier és operett, több horror, mint az azt követő évtizedek katasztrofális.
Mindez abban az időben a Tolsztoj levonásra csak Fet, és még Tolsztoj magát valami kitalálta, ítélve a levelezés. Ezért Blok „halál a lélek” hangzik gyerekes.
Gyere ki a fény a mozi nem egy blokk, és a feta (az elején a th 1875):
Mi „/> Hallod - nem hallod, látod - nem látod?
Reggel régen, és előtted,
Azt fogja látni, és nem egy nap vagy éjszaka.
- Csak történt gyöngysor
Mellém dobja van egymástól.
Csodálatos dal Hallottam egy álom,
Néhány szó, hogy ébren velem bevésődött.
Ezek a szavak valami keresem újra
Egész úton úgy tűnt, vedd fel.
Igaz, ah, igaz Isten azt mondta, te mondd meg,
Mi ez a hang szemrehányást tett nekem.