UK „Arsagera” Miért nem garantálja a beruházás megtérülése
Hogyan lehet biztosítani a nyereségesség hatása a befektetési teljesítmény, és hogy ez biztosítja a biztonságos ügyfelek eszközeinek? A válaszok ebben az anyagban.
Gyakran megközelíteni az emberek a kérdést: „Azt akarom, hogy fektessenek egy bizonyos összeget egy bizonyos idő, ami a hozam? Mennyit fogok keresni? „A legtöbb ember, még csak a tapasztalat banki betétek. Ez egy sokk, hogy pénzben, a beruházások kölcsönös alapok, részvények, kötvények nem csak növeli, hanem csökkenti. Sokak számára ez az információ jelenik meg, mint a hiánya a felelősség, és hozza az ilyen csalódás, hogy nem is akarom, hogy továbbra is megérteni ezt a kérdést. Ez az anyag azoknak, akik kellő intelligenciával, hogy megpróbálja megérteni: miért baj, hogy garantálja a beruházás megtérülése! És miért kell félni, akik nem!
Elöljáróban: biztosítani a bankok jövedelmezősége teljesen normális és természetes. Betétek és hitelek - ezek a fő termékek a bankok többsége. Bankok a betétek egy sebesség, és a hitelek által kiadott másik, magasabb. A különbség ezek az arányok, mint általában, így a költségek a jelenlegi műveletek és nyereség részvényesek a bank (nem vesszük figyelembe az esetben kiegyenlítő bankok, ahol a fő jövedelmet biztosít a Bizottság számára történő kifizetések).
Garantált hozam betétek, feltéve, magasabb hozamot a hitel. A bankok nagyon szigorú állami felügyelet. Folyamatosan jelentést tesz a központi bank tőkemegfelelési, a törvényi előírásoknak, amely kifizetések a betétekre, és a pénzügyi helyzete azoknak, akiknek kölcsönzött.
Sokan nem is gondolnák, hogy a bank köteles a betét megállapodás még mindig nem 100% -os garanciát. Ez a kötelezettség a jogi személy, amely üzleti tevékenységet folytat kitéve a különböző kockázatok. A modern banki történelem számos példát defaults, még nagyon nagy bankok, akiknek a helyzete tűnt megingathatatlan. Nos, persze, hogy kiérdemelte a rendszer betétbiztosítás, de ez nem a betétesek védelme 100%, de csak csökkenti a veszteség valószínűsége.
Az elmúlt 15 évben, a banki betétek kimutatták csak néhány alkalommal jobb eredmény a hivatalos inflációs ráta. Így beszél a jó közérzet, a kauciót csak névlegesen. Az igazi érték az ingatlan a bankbetét, mint általában csökken, és pénzbeli értékét teremt csak illúzió a biztonság. Érthető és kiszámítható százalékát - ez a fő és nyilvánvaló előnye a hozzájárulást, de a kiszámíthatóság fizetési ez az alacsony hozam a betétek.
Ha befektetni a készletek, például úgy, hogy a befektetési alapok, akkor nincs a helyzet, mint a bankbetét. Management Company (CC) a törvény szerint nem tud pénzt tőled alatt egy százalék, hogy a másik alatt. Itt alapvetően eltérő a kapcsolatot. You „bérlet” a Btk érdekében szakmailag kiválasztani a leginkább érdekes eseményeket és a társaság kap egy meghatározott százalékát a munkájukat.
Ellentétben a banki betétek, az eredmény a beruházás (a „mínusz” rögzített kezelési költségek) teljesen a tiéd. A Btk nem csökkenti neki, hogy milyen nagy, hogy nem fog, de hogy a jutalékot, akkor is, ha negatív. Az utóbbi körülmény általában bosszantó, különösen a kezdők, mert ez csak úgy néz ki, mint egy felelősségének hiányát. Hogy a „pénz” koordinátarendszer, nagyon nehéz elfogadni a gondolatot, hogy a csökkentés a pénzügyi értékelést az eszközök nem a termék minőségére. Ha a portfólió 20% -kal csökkent, míg a teljes piac (MICEX) - 40%, nehéz látni, hogy ez egy kiváló irányítás eredménye, bár. Ha a portfólió 30% -kal nőtt, és jelentősen meghaladta a betétek és az infláció (!), Úgy néz ki, amíg nem tudja, hogy a piac egészére adott + 60%.
Következtetés 1. számú Hozam pénzben nem tükrözi a minőségi menedzsment.
Továbbra is az érvelés. Ha tesz egy vezérlő feladata, hogy biztosítsa a nyereségesség pénzben, neki ez lesz erőteljes ösztönzést a játék indításához hinta. Ahelyett, hogy összehasonlítjuk a készletek egymással és válassza ki a legjobb arány a költségek és a gazdasági mutatók a kibocsátó műveletvezetőt megpróbálja kitalálni, hogy mikor kell eladni őket, mielőtt az őszi, és mikor kell vásárolni, mielőtt a növekedés.
Kitalálja ingadozások - ez egy út a semmibe! Bárki, aki nem hosszú ideig. A statisztikák azt mutatják, hogy az elmúlt öt év szünet, 80% -os piaci szereplők elvesztik index. Meg kell értenünk, hogy a kereset - ez egy üzlet, vannak alátámasztva valós eszközök és a munkaerő emberek, megteremtését célzó „hasznosság” a társadalom számára. Hosszú távon, a készletek (mint egy eszköz osztály) a leginkább jól alkalmas arra, hogy növelje a jólét, annak ellenére, hogy rövid távon a monetáris értékelés lehet csökkenteni, és az egyes vállalatok akár csődbe megy. Feladatkezelő számának növelése a „jó” állományok a portfolió és erre mind a piaci növekedés és csökkentésében. Ez nem az a felelősség, véleményünk szerint - az, hogy a látszatot keltik, az ügyfél, meg kell keresni egy ingadozása részvények árfolyamát.
Következtetés száma 2: garantált hozam serkenti kontroll megfelelően ellátni funkcióit: játszani swing helyett összehasonlítjuk az eszközök és kiválasztja a legjobbat. Ez tovább növeli a kapcsolódó kockázatokat találgatás, és általában arra a tényre, hogy az eredmény romlik, amit kaphat az ügyfél nélkül „dergotni”.
Végül tegyük fel, hogy a büntető törvénykönyv is kötelezettséget vállalt egy bizonyos minimális garantált hozam (MHD) beruházásokat. Jogilag lehetséges keretében egyéni vagyonkezelési megállapodás (IMU). Ha az a beruházás következtében rosszabb lenne, hogy kompenzálja a veszteséget a Btk lesz saját költségén.
Első pillantásra, akkor lehet mondani, „Nagyszerű, hadd találkozzon a pénzüket a piaci visszaesés, hogy nekem, mint egy ügyfél csak jobb!”. Tény, hogy nagyon megkérdőjelezhető „biztosítás”. Ön, mint ügyfél, lehet megtudni, hogy hány ilyen ígéreteket adtak ki? És még hány fog kapni maga után? Ellentétben a bankok, senki nem követi, hogy hány ilyen kibocsátott garanciák és hogy a büntető törvénykönyv lesz elég pénz fizetni minden ilyen ügyfél. Fiatal és / vagy nem túl sikeres vállalatok hajlamos lehet arra, hogy használja a MHD, mint a marketing trükk, amelynek célja a tájékozatlan és / vagy nem túl okos ügyfelek.
Márpedig a legtöbb ember, a garancia a visszatérés mindig kifejezett értéke pozitív (> 0). De ha megígéri, abban az esetben a sikertelen beruházások visszatér a kezdeti beruházási összeg, egy matematikai szempontból, ez a garancia nulla hozamot. Folytatva ezt a gondolatot, akkor beszélhetünk a garancia negatív visszatér. Például a visszatérési kötelezettség legalább 90% -a az eredeti összeget. Hisszük, hogy függetlenül a jel, a minimális hozam garancia - ez rossz.
Szerződések alapján a MHD-szabályozás egyszerre van egy erős ösztönzést, hogy ellensúlyozzák a költségeket veszteséges időszakok miatt az ügyfél jövedelme nyereséges időszak, és csinálni egy jó „tartalék” esetén jövő veszteséges időszakok.
Továbbá, MHD - ez általában a kiváltság nagy intézményi ügyfelek, mint a nyugdíjalapok és biztosító társaságok. A mi anyagok a visszaélések vagyonkezelési már említettük, hogy az MHD osztja az ügyfelek két osztály. Ha gátlástalan vezetője nem lesz képes kompenzálni a veszteségek miatt ügyfél jövedelmezőség időszakok, akkor próbálja meg kompenzálni őket rovására az ügyfelek, akik nem rendelkeznek ilyen körülmények között.
Mindez és torzítja információkat az irányítás minőségét (bár a háttérben a lehetséges visszaélések a fenti torzulása információkat az irányítás minőségét - ez egy egyszerű kicsit).
Következtetés szám 3: az ügyfél nem tudja befolyásolni az összeget a Btk garantálja, hogy vezethet csődje a büntető törvénykönyv és a kötelezettségek és nem kerül végrehajtásra. Garantált nyereségesség teremt összeférhetetlenség vezethetnek visszaélés! Ez növeli a kockázatot, és veszélyezteti az érdekeit más ügyfeleknek, amelyek nem rendelkeznek ilyen körülmények között.
A garanciák hiánya pénzben a befektetési hozamok nem jelenti azt, hogy nincs garancia megőrzése ingatlan ügyfelek: a készpénz és értékpapírok. Jogi mechanizmusok nyomon a vagyonbiztonságot és a felügyelet által a szabályozó a ezen szabályok betartását kapcsolatban a büntető törvénykönyv, a befektetési alapok, IMU, irodák, értéktárak nyújthatnak még nagyobb biztonságot az eszközök, mint a bankok. Különösen vonatkozik ez az értékpapírok. Bankokkal ellentétben (amely kölcsön pénzt néhány ügyfél más ügyfelek) nem értékpapírjai- valakinek használat *. Abban az esetben a Btk csőd vagy iroda ügyfélvagyonról védve vannak hitelezők.
A „biztonság”, a „papír” szó már régen elment. Részvények és kötvények léteznek nem pénzbeli formában. Ez óriási előny a megőrzését az ingatlan. Készpénz nélküli pénz támadók valahogy lefordítani készpénz vagy átirányítani a tengeri, ha nincs visszatérés. Nem készpénzes készletek és kötvények nem készpénzzé alakíthatók. Megőrzéséhez könnyebb, mint a biztonsági pénzt.
Mivel a beruházás szükséges, hogy emlékezzen a kreatív eleme a mögöttes részvények, és nem kell félni, hogy a részvényárfolyamok ingadozása. Statisztikák azt mutatják, hogy a hosszú távú részvény-hez lényegesen magasabb hozamot, mint a betétek. Meg kell befektetni rendszeresen, és nem a pánik a válság idején. Éppen ellenkezőleg, a beruházások ezekben az időszakokban különösen előnyösek. Meg kell felelnie a diverzifikáció a probléma egy vagy több darab (cégek) nem hoz jelentős kárt a jólét.
- Az ügyfelek védelme eszközök a tőzsdén nem nyújtott garanciát vissza a pénzt, és a feltételek megteremtése a megőrzése eszközök. Az első helyen megőrzésre értékpapírok: részvények és kötvények.
- Úgy gondoljuk, hogy biztosítsák a beruházások megtérülése szempontjából a pénz a baj, mert:
- ez nem csökkenti, hanem növeli a kockázatot az ügyfél;
- serkenti, hogy nem a választás a legjobb eszközöket, valamint a játék Swing és a visszaélés;
- ez vezethet csökkenéséhez befektetési hozamok hátterében a növekvő kockázatok;
- nyereségesség pénzben nem tükrözi az irányítás minőségét (főleg rövid távon).
- A hozam a bankbetétekre - ez nem 100% -os garancia, de csak annak a valószínűsége, hogy egy bank kötelezettségeit. Így a stabilitás a betét kompenzálja az alacsony hozamot.
Ui Ebben a cikkben már nem tekinthető nyíltan csalárd rendszereket munka a pénzügyi piramisok. Ez akkor olvassa el a speciális anyagból készült.
* Kivéve az ügyfelek brókercégek, amelyek a „rövid” és a „váll”. vagy önként oldották meg a bróker használni eszközeiket ezekre a célokra.
„Díjak kíváncsi” - egy kampány, részvétel, amely megadja a lehetőséget, hogy válaszolni 3 kérdésre, hogy a szöveg a cikk vált a részvény tulajdonosa az alapok által kezelt cégünk 1000 rubelt (több).
A cikk szerint, az intézkedés megtörtént. A tényleges állomány cikk megtalálható a honlapon.