Ő - a részvény I - lemond a tartásdíj
Sajnálom, bűnös bolond, akkor zuhanyoztam kérdéseket. Ez - az utolsó. Lehetséges, hogy ezt, hogy a megállapodás a szétválás vagyon, azt írják, hogy a férj ad nekünk egy gyermek részesedése lakás - cserébe mi megtagadása tartásdíj. Én csak valaki azt mondja, hogy a tartásdíjat - gyermeki jogok és az, hogy nekik lehetetlen. Talán mindezek után lehetséges „deal” hajtókar jogilag helyes? (By the way, ez valószínűleg nem lesz közös megállapodást, és házassági szerződés?)
Köszönöm előre!
> Lehet, hogy úgy, hogy a megállapodás →
> Lehet, hogy úgy, hogy a megállapodás a szétválás vagyon, azt írják, hogy a férj ad nekünk egy gyermek részesedése lakás - cserébe mi megtagadása tartásdíj.
Köszönjük!
Megállapodás a tartásdíj - Csak azt nem értem, hogyan számítható itt? 2 változat merül fel:
1. Nem lehet csak a pénzét tartásdíj, gyermek támogatása, és minden elindult, mint a részét a lakásban?
vagy
2. Ha az előírtnál tartásdíj 18 éve - ezek sokkal több, mint az érték a részvények. Ie Itt meg kell vizsgálni az értékét share - több éve levonni a tartásdíj tőle, mikor kerül kifizetésre -, hogy továbbra is fizetni gyermektartást arány? (Olyan nehéz! Ki fogja kezelni az ilyen számítások?)
Kell egy lehetőség 1. Nem kell a gyermek támogatás formájában pénzt, szeretnék „csere” ALL tartásdíjat a maga részét a lakásban (bár az összeg, és nem ugyanaz) - lehetséges ez?
Olga, köszönöm a választ!
Ie ajánlani, hogy aláírja a házassági szerződés? Azt valamilyen okból úgy véli, hogy a szerződés Brac - így a „gyenge” dokumentik ezt a kihívást könnyen. De megosztási megállapodást - komoly. Rossz. )))
Nem vagyok jogász, nem fogom mondani részletesen.
De itt valahogy, véleményem (I könnyen összetéveszthető benne!), Ügyvédi Tatiana (helyes, ha nem?) Azt írta, hogy a házassági szerződés olcsóbb csak azért, hogy ki a szétválás vagyon.
Véleményem ha a házassági szerződés van írva, hogy a lakás - az ingatlan és annak értéke megegyezik feleannyi (legyen ilyen összeg nem - de ha a férje beleegyezik, hogy írjon is) - az ő tulajdonát, a kihívás egy ilyen szerződés nehéz lenne. Mi az oka?
Általánosságban elmondható, hogy a házassági vagyonjogi Relations szabályozza a családjogi törvény. De mindenütt van írva: „eltérő megállapodása hiányában a házassági szerződés”, hogy a házassági szerződés - legitim módon részlege közösen szerzett, IMHO. Annak érdekében, hogy támadja meg, szükségünk van egy nagyon jó oka.
Egy másik ilyen pillanat.
Nemrégiben, van egy lány írta, hogy nem fogadja el regpalata házassága szerződés címként dokumentum (link a témában). Tény, hogy nem kell. De csak abban az esetben lehet, akkor forduljon az adott regpalate hogy felismerik házasság dogovr (vagy hogy kell írni, hogy ismerje)?
A gyermek- támogatás, még egyszer, nem tudok ellenállni.
Írja be a házassági szerződés „én lapos, de a tartásdíj megtagadják” nem. A házassági szerződés csak osztani a tulajdon és a tartásdíj - nem igaz.
Akkor egyszerűen kiadja a gyermek támogatása nem emel -, és akkor senki nem lehet figyelembe venni, és nem lesz hozzárendelve egyetlen tartásdíj. A válás azt mondják, hogy a vita ebben a kérdésben nem. Vagy férje meg akarja garanciák (a gyermek támogatása, akkor lehet alkalmazni, bármikor)?
Ha a garancia kizárólag tartásdíj megállapodást. De akkor azt kell mindig megosztott első kérdés hozzá.