Miért Anna Karenina senkinek sem tetszett
A tudományban van a „elvének Anna Karenina”. Ez az, amikor a siker az üzleti / projekt / kísérlet az szükséges, hogy a feltételek a halom. És ha egy dolog esik - az összes teljes kudarc. Egyáltalán nem jó. A szemétbe.
Például háziasítás alkalmas csak kellemes minden tekintetben állat: rugalmas, erős idegek, mindent megesznek, összhangban a hierarchia egy állományban, gyorsan növekszik, a jó fajta fogságban. Zebra - szinte ideális jelölt mellett szépséget. De nem. Rossz karakter, makacs, drágább újra. Kihúz.
„Anna Karenina”, amely már meg is kapta az „Anna Karenovoy” nem szerencse, mielőtt a szellőztetés. A sorozat vette rendező a rossz politikai nézetek. Ez azonnal törli az összes lehetséges előnyeiről.
Karen Shakhnazarov szereti Putyin nem szereti az új Ukrajna áll kezet politikai talk-show, és még vezette „Mosfilm” - egy listát a bűnök elegendő érdeme között az emberi állapotát liberális társadalom, sőt, hozzá nem értő, amely egyszer régen, és a szó szoros értelmében csoda történt egy jó film - „Courier”. És ez, ha jobban megnézed - so-so (szarkazmus).
„Szegény ember nem tud lőni egy jó film” - a refrén a szociális hálózatok, nyugodtan, hogy a hivatalos szlogenje a sorozat. A probléma az, hogy szinte egyik kritika a show nem nézett az én öv, nem fogom nézni szörnyű és büszke rá. „Ne nézd, de elítélik a” legjobb még néhány textúra a kezükben. Tehát - itt van.
A premier, hogy olvasta a Facebook, én kész volt: „Mi lehetne egy top menedzser, amelynek energiája marad a hűség, a rendszerhez? Ő - a nevetséges kalapot a raktárak „Mosfilm” bajuszát eljött eresztheti. Mindenki néz a kamerába, beszél hangosan, mintha halláskárosodást okozhat. Sétál savanyú szinte az egész sorozat, majd a megtakarítás - a néző számára - veti magát a vonat alá. Hogy mást? Ha igen tehetséges Mihalkov törlik, mit várnak el egy ember a szerényebb tehetségek? "
Végére az első sorozat, kénytelen voltam elismerni vereségét. Azt akartam, hogy tekintenünk. Persze, ez nem Stoppard és Joe Wright, aki egy groteszk extravagáns és Keira Knightley. De ez természetesen nem hiba. És anélkül, hogy a porvédő sapkákat.
Mint azt bizonyára tudják, a rendező-, akinek neve-lehetetlen, hogy hívja és forgatókönyvíró Alex Buzin felér lépés: idősebb Vronszkij találkozik az orosz-japán háború Dr. Szergej Karenin és azt mondja a történet egy fiatal férfi kapcsolata az anyjával. Agyvérzés indokolt. Szergej lehet kérdéseket feltenni, hogy sújtja őt gyermekkora óta. Azt is szeretném megkérdezni őket, de nem volt senki. Szergej Vronszkij és boncolgatni ezek a kapcsolatok 30 évvel ezelőtt. Nem rosszabb, mint a recepció a pszichoanalitikus.
„Szegény ember nem tud lőni egy jó film” - a refrén a szociális hálózatok, nyugodtan, hogy a hivatalos szlogenje a sorozat.
Ezért a fő vonal a sorozat egyik - Triangle Karenin, Anna-Vronszkij. Ez a szempont tette az elsődleges forrása a kamrában történet, ahol az orosz Bovarynét inkább a vonat kerekei méreg.
A néző tudja összpontosítani az árnyalatok a kapcsolat a főszereplők, és nézte, ahogy a neurózis heroint lépésről lépésre tönkre az életét, és az életét szeretteivel, szeretkezett kínzás. Végén a sorozat töltött Vronskiy alakítjuk ugyanazon áldozat maga Szergej. Ők is ugyanúgy néz ki.
Friss sorozat - meglehetősen magas szintű kamra játék kettő. Fokozatosan ami csökkenti magad őrült Karenina - gyanú, kétségbeesés, megértve, hogy már mindent nagyon elrontott, és a vágy, hogy megbüntesse a kedvenc, mert a régi érzések nem lesz soha, és az életüket vesztett ... Mint dopamin mániákus van szükség, mert egyre nagyobb dózisokban neurotranszmitterek öröm központja, hogy támogassa a szenvedély ugyanazon a szinten. Egy véres biokémia ellen. És botrányok - abban a reményben, hogy ismét egy szikra, és a kedvenc agy visszanyerje az érzés a szerelem.
Vronszkij először próbál húzni a féket, majd elkezd bosszankodni, és dobja az üzemanyag az őrület a szeretett.
Van egy párhuzamos tervezet BBC «Dr. Foster": a történelem, a modern nő, az orvos, ami lassan, de biztosan elpusztítja magát gyanús hűtlen férje. Átalakítja az életüket, és életét a szeretteiknek a pokolban.
A sorozatban mindezen szakaszában születnek és halnak a szeretet látható fiziológiailag pontos. Ez az a pillanat, amikor Anna csak most kezdik közé láncfűrész „Barátság” módban. Ez nem az első alkalom, de még nem szerezte meg a karakterét pszichózis. Vronszkij hiányzik, látja a falak, a mennyezet, abban a reményben, hogy megtalálják van valami hasznos, ami elvonja őt a gyászos jelenet. Látva egy esernyő, ő reflexszerűen kinyitja. Mintha meg akarná védeni magát az áramlás betegeknek a kedvenc mondását. De holnap mindent meg kell ismételni - és egy esernyő nem fog segíteni.
Színész munka meggyőző. Vitaly Kishchenko - talán a legszebb és a legtöbb szenvedést Karenin minden film változatban. Lisa bojárok csak ismét megnyílt - nem a beszélő „Barbie”, valamint egy nagyon erős nő, a játék szerepe a nemes punk. Makacs, ingyenes - nos, egy kicsit őrült, mi lehet. És a gödröcskék, és a „basszus” - ez bosszantotta az első, majd elkezdett rajzolni. Nő provokáció, ez mind túl a normát, de talán egy „normális” nő megtette volna?
Maxim Matveev - egy továbbfejlesztett változata Vronszkij, akit Saltykov-Shchedrin, aki utálja romantika tisztán „szexuális motiváció hősök”, az úgynevezett „csendes uram.” Ez Vronszkij - vékony és szerencsétlen, bajba, amelyből nem volt kijutni erők. Azt szeretné, hogy erősebb és megállítani Anna, de nem tudja, - ő gyengébb, mint volt szokva, hogy engedelmeskedjenek a napfényes nő játszik az emberek, mint a bábok. Törött, mert a valóság nem volt hajlandó játszani a szabályokat.
Kémia Anna-Vronszkij jelenti, hogy a szex jelenet kiváló. Élénk és meggyőző -, hogy szeretnék csatlakozni. Ez nem egy műanyag horror Mihalkov, akkor igazi vér folyik az ereiben.
De egy intelligens közönség Facebook történik a képernyőn nem tetszik.
Denis Dragoon: „Ne kezelje a karakter a könyvben, mint emberi lények. Mondja, hogy „Anna Karenina - hisztérikus hölgy, amelyben a hormonok játszanak” - ez egy félreértés, hogy mi az irodalom, mi van írva, és olvasni ... Először is, Anna Karenina - filozófiai nyilatkozatot. "
Olga Maltseva, „Ez a film arról szól, hogy egy fiatal, sikeres, boldog ember sikertelenül povolochilsya nagyon kellemetlen svolochnoy és féktelen házas néni. És amikor ez vezette őt, hogy a szex, kiderült savanyú egyszerre, de néhány év nem tudott kijutni a szörnyű története. És nagynénje ezt a nagyon gyorsan, mert a neurotikus állapotban átadott akut pszichózis. "
Itt vagyok én nem látok semmi baj egy egyszerű történet „svolochnoy nagynéni.” Isabelle Huppert játszott ilyen svolochnaya nagynénik kocsi; Nem hiszem, hogy valaki azt gondolja, lehet hibáztatni, hogy nem a „megfelelő, jó, örök” vagy filozófiai alapjait.
Különösen szerencsétlen színésznő soványság - Greta Garbo, Vivien Leigh, Sophie Marceau, Keira Knightley, és most Lisa bojárok ogrebli befejezéséhez. Mintha a szenvedély és a rejtélyes női lélek rejtett legtöbb ilyen felesleg.
Az ügyet bonyolítja az a tény, hogy minden egyes fej saját Karenina - általában egy arc a színésznő Samoilova és a csípő színésznő Tarasova. És mindez már - közvetlen sértés hívők kanonikus szöveget gróf Tolsztoj. Különösen szerencsétlen Annam elégtelen testsúly - Greta Garbo, Vivien Leigh, Sophie Marceau, Keira Knightley, és most Lisa bojárok ogrebli befejezéséhez. Mintha a szenvedély és a rejtélyes női lélek rejtett legtöbb ilyen felesleg.
A valóságban a tömeges filmet, ha csak az egyik feltétel - akár kezében egy eseményt a néző képernyőn, akár nem. Véleményem szerint ez a „Karenina” - tartja. Igen, ne ossza meg a legfantasztikusabb, a régióban 15%, de ez természetesen nem hiba.
Összehasonlítás sorozat nem kell foglalni, de az a tény, hogy elvben, amely képes előállítani a hazai ipar. És ez a „Karenina” ebben az értelemben nagyon jó. És, mint az utóbbi időszak „Mata Hari” - és ez közel zseni.
Infernal végső jelenet kocsihajtó az áramló fekete köpenyt, melyen Anna az állomásra - szinte az összes képet a sorozat „tollából Dickens a BBC 1. Az operatőri munka is jó. Jelmez és belső nem okoz problémát, ha megnézzük azt a szempontból a tervezés, hanem egy poros történetiség.
Azt is hozzá egy modern zene, mint a filmben a Sofia Coppola a „Marie Antoinette,” Kirsten Dunst. De aztán, attól tartok, Tolsztoj rajongók, akik nem tud megbocsátani a megjelenése a rendező a hősnő az utcán anélkül, hogy egy kalap, csak a szalag a szálak: „Ez a regény nem volt!”
Ebben egyhangú elutasítás, mint a fejlett közönség és a közönség tömeges. Mert ami fontos, hogy minden ok-nemes, a MAT. Ők nagyobb valószínűséggel jóvá (de nézd valószínű, hogy) a kanonikus teleplay „Anna Karenina” 1953-ban, ahol Anna által játszott színésznő Alla Tarasova - menopauza és a légszomj, míg Lovelace Vronszkij (Paul Massalsky) - tripla álla és a has.