Kapcsolatos feladatok dologi jogok - studopediya
1. Ha egy vadon élő állat olyan súlyosan megsérült, hogy ő is megragad, hogy ez alapján ezt a tényt, az ingatlan a vadász, vagy válik a tulajdonság csak egy idő után, amikor az valójában fogott? Tegyük fel például, hogy a vadász lőtt egy szarvast branding boom, de nem tudta tartani azt. A szarvas eltűnt a fák között, és szinte azonnal vette a másik vadász. Ki a tulajdonosa a termelés? Vajon a döntést egy olyan incidenst második vadász szarvas valójában a láthatáron az első? Milyen feltételek?
2. Vadászat a ligetben, Lucius sebesült szarvas, de egy sebzett állat megszökött és eltűnt szem elől. A törekvés a szarvas, Lucius az erdőben tartozó Gaius Sempronius. Ott egy szarvas már kész ki a bérlő helyszínen Aulus Ager. Volt egy vita a termelési létesítmények. Ne tudnak megegyezni, vitatkozókat fordult a webhely tulajdonosa, Sempronius, aki azonnal azt mondta, hogy ha a szarvas földjén, és ez azt jelenti, hogy az övé. Kedvét vitatkozókat ment a bíróságra. Mi lesz a döntés a bíróság? Megoldása az esetet, válaszoljon a következő kérdésekre is: Mi a kritériuma annak meghatározásában, hogy egy vadállat vagy vad. Számít, hogy egy vadász befogó vadállatok szárazföldi vagy valaki másnak? Vajon a tulajdonos a földet elővásárlási jogát a vadon élő állatok, és ha igen, mi az igaz?
3. Valaki visszautasította unokaöccsét Mark hagyatékát kvadriga (hám négy ló). De ez történt. Ez után nem sokkal a halála az örökhagyó, mint elfogadni az örökséget örököse egyik lovak a Quadriga futott. hogy az örökös köteles átadni a tulajdonjogát Mark fennmaradó három lovat?
4. Aulus Ager eladott számozott Negidiyu házban és a kertben, de elhagyja a kastélyt, ő hozta a piacra és értékesítik az összes gyümölcsöt szedett a kertben, volt az összes bort a pincéből együtt hajók, földbe ásott, elvette az összes kerti szerszámok, eltávolítjuk a falak festmények, és ő vette a mahagóni ajtók és zárak. Csalódott Numerius Negidy perelhető. Az alábbiak közül melyik tud kap vissza a bíróság?
5. Publius vásárolt egy szobor Vénusz, de amikor eljött érte a kereskedő, az utóbbi arra kérte, hogy váljon nélkül egy emelvényen, azon az alapon, hogy a szerződés megkötése az értékesítés, ez a tény nem volt megadva. -E a vásárló a jogot, hogy a kereslet a kiadása a szobor szobor talapzattal együtt.
6. Amikor más anyagból készült olyan dolog, általában felmerül a kérdés: ki a tulajdonosa, hogy az, aki gyártotta, vagy inkább az, aki tulajdonosa volt az anyag? Például, ha valaki a másik ember szőlő, olajbogyó vagy fül fog bor, olaj, vagy a kenyér, akkor felmerül a kérdés, aki a mester ez a dolog? Hogyan lehet megoldani ezt a problémát a római jogászok? Mit gondol? Próbálja igazolni a vélemények.
7. Helyezze Numeira Negidiya volt található az egyik oldalon a folyó, és a birtok a Aulus Ager - a másikon. Idővel, a folyó megváltoztatta irányát, és kiszáradt a mocsaras. Most, a folyó nem külön a két birtok, hanem átment a tulajdonosi Negidiya. Döntés, hogy a szabad a telek tartozik hozzá, Ager elfoglalt csatorna holtágak. Azonban Negidy értett egyet, és fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Mi lesz a döntés a bíróság? Mint azt meg kell indokolni?
8. Titsy ültetett egy fát a földön Meviya. Kié a fát?
9. Tegyük fel, hogy egy bizonyos művész festett egy képet az ellenfél fórumon. Kié lesz a festmény? Milyen kritériumokat alkalmaztunk, hogy melyik elem van alárendelve, és mi - a legfontosabb?
10. A jelzett juh tartozó Publius, elveszett az erdőben, és jött egy csorda ő szomszédja Titiusz, ahol megállapították a tulajdonos jelentős időbeli. Titsy nem titkolta, hogy a juhok nem tartoznak hozzá, de nem volt hajlandó visszaadni, amíg Publius nem téríti meg a költségeket a juhok. Illeti meg, ha volt erre? Tételezzük fel továbbá, hogy a birkák tartózkodása alatt a Titiusz hozott alom. Vajon a jogot, hogy a kereslet a kiadását Publius is bárányok, figyelembe véve azokat a hozzá tartozó gyümölcsét a dolog?
12. elemezve megállapítja az elhunyt nagybátyja Tullius, Mark talált bennük említés a kincs eltemetve a kertben, amely abban az időben tartozott a család. Mint kiderült, a kert azóta eladták, és az új tulajdonos, hogy megtudjuk, a kincs, azt mondta, hogy a kincs az övé csak „egy új, eddig ismeretlen tulajdonságát annak oldalon.” Alaposan, hogy egy ilyen ítélet? Kié a kincs?
13. Két személy, a vita a tulajdonában lévő értékes dolog, átadta a tárgyalás egy harmadik fél (sekvestoru). Az egyik vitázó, miután elvesztette a reményt a törvényes megoldást a vitában a saját javára, megpróbálta visszavonni a dolog letétbe erővel. Joga van követelni, hogy sekvestor interdiktnoy megvédeni javaikat?
14. jóhiszemű vásárló vásárolt tudatlanul lopott dolog. Képes lesz megvásárolni az ingatlan után a beállított időtartam acquisitive recept?
15. Tegyük fel, hogy vettem a nem tulajdonos a dolog, amelynek minden okunk azt hinni, hogy ő a törvényes joga eladni. Azaz, nem tudom, és nem tud olyan körülményeket, hiteltelenné birtokában ez a dolog. Hamarosan azonban rádöbbentem bizonyos körülmények között kapcsolódik ez a dolog, károsítja a birtokában az eladó. Hogyan tovább? Majd a státuszát én jóhiszemű vásárló, és az én jobb megvenni a dolog receptre követi a tudás?
16. Titsy megszerzett dolog a tulajdonos-non-tulajdonos, tudva, vannak arra utaló jelek, hogy így van, de abban a reményben, hogy ő lesz a tulajdonos által receptre tulajdonosi korábbi, mint az eladó becstelenség nyílik. Alaposan? Lehet Titsy megvásárolt tétel által vásárolt recept?
17. érkezve Róma érdekében, hogy jogot tanul, Titsy bérelt egy szobát egy helyi kereskedő vers. Egy idő után vers Titiusz követelte, hogy azonnal kilakoltatás az ürüggyel, hogy a szoba neki kell átalakítani, mint egy raktár (sőt, fáradt volt az állandó muri, hogy megfeleljen Titsy). A bérlő kifogást azon az alapon, hogy a szerződés a lízing futamideje nincs beállítva, és abban a hitben, hogy minden esetben azonnal kiköltözik, ő nem köteles, követelte praetor interdiktum védelméről szóló tartja. Ezek közül melyik a jogi követelményeknek? Hogyan lehet megoldani a vitát?
18. Ható utasításokat apja, fia megszerezte a nem tulajdonos a szomszédos földet, csatolva azt a peculium. Az apa meghalt, egy rövid ideig, és hagyta minden vagyonát a fiának. Abból, amit időszakban kerül kiszámításra hivatali ideje egy telket megszerzéséhez szükséges, hogy teljes (kviritskuyu) tulajdon -, mivel a termőföld apja, vagy a halál pillanatában az apa és fia a bejegyzés utódja jogokat?
19. Titsy csatolt webhely (lefoglalt) beépítetlen földterület a környéken, kert telek és elkezdte feldolgozni. Kevesebb, mint egy év, mint a tulajdonos a helyszínen felbukkant Mevy sokáig hiányzik. Mevy hajlandó érvényesíteni az ingatlant, és felajánlotta Titsiyu vásárolni a földet. Az utóbbi megállapodtak, és követelte, mindazonáltal, hogy a vételárat arányosan csökken az ára a fejlesztések által neki. Mevy nem fogadja el ezt a javaslatot, különösen mivel ugyanakkor talált egy másik vevőt, aki hajlandó fizetni egy részét a kijelölt árát. Tedd Meviya állítja jogszerű? hogy az a követelmény a Lex Titia árcsökkenés? Vajon Titsy bármilyen elsőbbségi jogokat ezen az oldalon?
20. Két diák, és Mark Tully által vásárolt szórakozóhelyekre görög rabszolga, annak érdekében, hogy ő tanította őket görög. Hamarosan Tully úgy döntött, hogy otthagyja az iskolát, és megy a hadjárat. Annak érdekében, hogy megszerezzék a szükséges ruházat, eladta rabszolgának, így érték fele Mark. Feldühítette ez a fordulat, Mark ment a bíróságra, követelve a visszatérése gazdája neki. Hogy a bíróság dönt az ügyben? Különösen ott kellett Tullius joga eladni rabszolgának? Hogyan tudott fizetni készpénzben részesedése az ingatlan, azaz, hogy átalakítsa az ideális aránya az igazi?
21. Két római polgár vásárolt egy erszényt egy szolga szolgál tanároknak gyermekeik számára. Miután a gyerekek termesztik és slave szolgáltatások már nincs szükség, az egyik tulajdonos hagyja, hogy egy rabszolga, hogy az akarat, mint a jutalom az ő hű szolgálatot. hogy az elengedés törvényes? hogy rabszolga van a szabadság?
23. Lucius elfoglalt beépítetlen földterület és provladel ez egy jelentős, de nem elegendő a tulajdonszerzés receptre időszakban. Eközben a szobatársa Mark is akart egy darab ezen a földön. A kettő között van egy szomszédok vita, és miután elutasította Lucius, Mark ment a bíróságra. Igénybevétele Publitsianovu pert Lucius nyerte meg a csatát. Megváltoztattam után Lucius állapot, mint tulajdonos?
24. Roman szenátor megrendelt szabó tóga, ígéretes fizetni érte tíz sesterces. Miután tett egy tóga, a szabó hozta, hogy az ügyfél otthon, de nem találja magát egy szenátor, odaadta a szolgának. Miután megpróbálta tógát, a szenátor találtam túl hosszú. Tailor megállapodtak abban, hogy a remake tóga, de először követelte fizetni neki az ígért tíz sesterces. Az ügyfél elutasította ezt az állítást az indokkal, hogy az előzetes megállapodás született az ár és nem a kifizetés időpontját, továbbá követelték vissza a tóga vissza az ürüggyel, hogy a szabó állítólag már eltelt azt, hogy van, az volt a szokás, ami azt jelenti, hogy lettem tulajdonosa egy tógát. A szabó kérte a praetor, hogy a vita. Mi kell a praetor?
25. elhagyva Róma, Tullius adta barátja Mark értékes ajándékot is bemutattunk, hogy nevében közös barátjuk Titus. Ez történt, de úgy, hogy a rend marad kielégítetlen miatt a hirtelen halál Titus. Mit kell tenni, hogy Mark? Vajon hogy a tárgyak tulajdonosát a szerződés lejártakor acquisitive recept?
26. ültetett a kerítés mellett almafa nőtt, és gyökeret eresztett a szomszédos kertben. Vajon a szomszéd lesz a tulajdonosa a fa?
27. köteles eltűrni Mark, hogy az esővíz lefolyik a szomszédos magasabb tető saját?