Az akció a boltban, vagy hogyan kell tönkretenni kedvezmények
(Romos kedvezmények)
Mi a csapda részvények és kupon diszkontok?
Amikor nyújtani a termékek kedvezményes áron, akár 90% -os, szeretnénk azt hinni, hogy ez nem egy átverés. De, sajnos, sok tapasztalatból tudják, ami hazugság szabad sajtot.
Mondja Gregory Trusov elnöke tanácsadó cég a „Kapcsolat-Expert”:
Ebben az esetben is, ha a felhasználó később megállapítja, hogy az ár valóban csökken csak egy kis számú termék, nagyon valószínűtlen, hogy meggondolja magát, és menjen el a zsákokat, hogy egy másik boltban. Különösen figyelembe véve a forgalom a modern városok.
Általában az intézkedés „3 1”, „Vásárlás két, kap egy ajándék”, stb - Ez a találmány nem orosz. Az ilyen részvényeket találták a marketingesek Egyesült Államokban és Európában, hogy támogassák az értékesítés mindenféle hulladék, és természetesen, hogy a további figyelmet a boltokban. Mind az amerikaiak és az európaiak reagálnak ezek a lépések ugyanúgy, mint az oroszok.
Sőt, az ilyen „gazdaság intézkedések” nem csak hogy tárolja kis plusz jövedelem, mennyit két funkciója van: az első, előmozdításában egy adott termék és a márka a lánc (ebben az esetben, ez egy közös kampány a gyártó, és a boltban), másrészt, hozzájárulnak a felszabadulás boltok polcain eladatlan árut.
Megjegyzés: az eladók ritkán keresnek arra, hogy promóciós termékek: nyomán a beáramló ügyfelek elvárják, hogy növelje a vásárlások száma más, sokkal olcsóbb árukat, amely „elfogott egy időben.”
Így a „gazdaság” és egyéb intézkedések - a legfontosabb és leghatékonyabb trükk, hogy vonzza a fogyasztókat a boltba. Ebben az időszakban a részvények mindig látható eladási hullám. A fogyasztók jön a csábító ajánlatot, és vásárolni, természetesen nem csak az akciós termékek, de a termékek, hogy kell feltölteni a hűtőben.
Sinister részvények és a fogyasztók, valamint az üzletek maguk, hogy az általuk nyújtott megelőző vagy túlzott fogyasztás.
Az első esetben a fogyasztó megvásárolja a termékeket és árukat. hogy fogyaszt egy hónapon belül helyett egy hét, hogy van, még három hétig, akkor nem kell tölteniük és szórja a pénzt rá (ez rossz a boltban).
És a második - az ügyfél, hogy a lehetőséget, hogy megszerezzék a terméket, amíg nem lesz képes használni (rossz a fogyasztó számára). Az utolsó lehetőség a leggyakoribb az USA-ban, ahol egy hatalmas számú „vételen” termékek egyszerűen elmarad, mert a család nem fizikailag képes enni annyi.