A számlázás a számítások
Dmitry Ravens. Vezetője vitarendezés
és lebonyolítása viták az állami hatóságokkal
ACG "Intercom-audit" (BKR)
A számlázás a számítások USD és maradékok rajta (tekintve írás RF FTS a 24.08.09 № 3-1-07 / 674 et al.).
Felismerve termékek (munkák, szolgáltatások) és át a tulajdonjogokat, az eladó köteles véget számlát öt napon belül attól az időponttól az áru szállítására (munkák, szolgáltatások), vagy az átadás időpontjától tulajdonjogok (3. o. Az Art. 168. adótörvény). Kellően előkészített számla kötelező jelleggel az adólevonásra, ezért kell komolyan bejegyzés iránti kérelmet a jelen dokumentum.
Jelenleg széles körben elterjedt a feltételnek a szerződés kötelező a felek, hogy az ár határozza rubel vagy hitel egység deviza árfolyam (USD) a szállítás időpontja. Ebben az esetben van egy fájdalmas kérdés: milyen pénznemben kell számlát?
Ebben a cikkben úgy a jogi vonatkozásait ebben a kérdésben, valamint megtudja a helyzet ellenőrzés és az igazságszolgáltatás.
A számlákat devizában (USD)
Az adótörvény tartalmaz egy olyan rendelkezést, hogy ha a feltételeket a tranzakció denominált kötelezettségeket külföldi pénznemben említett összegek a számla ki lehet fejezni a deviza (n. 7, Art. 169. adótörvény). Alapján szó szerinti értelmezése e rendelkezés azt jelenti, hogy a számla mennyiségét jelzi devizában csak abban az esetben, ha a kötelezettség a szerződés alapján fizetendő devizában.
A „elkötelezettség” vagy „deviza kötelezettségek” Az adótörvények nem hozza nyilvánosságra, ezért a szabály n. 1, Art. 11. Az adótörvény lehet meghatározni, amelyek értelmében a kifejezést használják a megfelelő iparági szabályozás - a polgári jog. Ehhez viszont a Ptk az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Ptk).
Így a monetáris kötelezettség előírhatja, hogy díjköteles rubel értékű kupont, hogy egy bizonyos összeget devizában. Ebben az esetben a fizetendő rubel határozza meg a hivatalos árfolyam a megfelelő pénznemben vagy feltételes pénzegység napján kifizetés, kivéve, különböző sebességgel, vagy más meghatározás időpontját nem írja elő jogszabály vagy a felek megállapodása (para. 2, Art. 317. a Polgári Törvénykönyv).
Amint látjuk a polgári jog, valamint az adó nem tud válaszolni a kérdésre, hogy milyen pénznemben kötelezettség van kifejezve (devizában vagy rubel). Mivel a jogszabályi szinten, a probléma nem oldódott meg a választ a más forrásokból. Kezdeni fogunk menni választottbírósági gyakorlatot, úgy a bírók megítélése szerint az ügyben.
Azonban ez lehetetlen, hogy ne hagyja abba, és az ellenkező szempontból ebben a kérdésben.
Jelenleg ez a levél FTS zárni a jogi hivatkozás „kezes” rendszerek és a „tanácsadó Plus” kérésére a Szövetségi Adóhivatal is, ami azt jelezte, hogy a levél 03.01.07 / 674 veszélyezteti a nemzetbiztonságot.
A fentiek alapján, levonhatjuk az alábbi következtetést. Annak ellenére, hogy a közvetlen jelenlegi szabályozás nem köti a lehetőségét kiállító külföldi pénznemben számlát (hagyományos monetáris egység), ha a szerződés előírja a fizetési termékek (munkák, szolgáltatások) a rubel egyenértékű deviza, számlázás egységekben és a nettó áfa rájuk jogszerű. Ez az álláspont teljes mértékben támogatja a Pénzügyminisztérium és a választottbírósági gyakorlatot. A jelenléte a választottbírósági gyakorlat és a helyzet a Szövetségi Adóhivatal (levelében foglalt, ami azért lehetséges, abban a pillanatban a jogi-vonatkoztatási rendszer) arra enged következtetni, hogy az adóhatóság is próbálja tagadni a HÉA-levonást a számlák alapján. Ugyanakkor esetükben adófizetők lesz könnyű megvédeni.
A jelentések szerint szintjén regionális közigazgatási Szövetségi Adóhivatal az adófizetők jelenteni, hogy nem lesz azzal, ha a számla ki van téve, devizában (USD), és nem a rubel.
Vegyünk egy másik kérdés, hogy egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ha a szerződés fizetési rubelt a megfelelő összeg külföldi valutában, ha a fizetett elfogadása után a regisztrációs áruk (munkák, szolgáltatások) fordul elő eredményszemléletű (tanfolyam számviteli) különbség. Attól, hogy milyen pénznemben (rubelt vagy USD) számla szolgáltató függő szükség:
- kiigazítás levonása;
- során az ilyen kiigazítás.
Ha a szállító számlát devizában (hagyományos pénzegység)
Adójogszabályok nem adjon felvilágosítást ebben a kérdésben, és ennek alapján a választottbírósági gyakorlat és az adóhatóságok betűk azonosítani lehet két különböző megközelítésben.
Azonnal megjegyezzük, hogy kihasználják a javasolt megközelítés csak akkor lehetséges, ha az árfolyam emelkedett szemben a rubel (fel). Ebben az esetben a maradék tartalmazza az adó bevallási időszak, amelyben volt egy teljes fizetés az áru, és a vásárlások könyv tartalmaz egy elsődleges számla összegének kapcsolódó különbséget tapasztaltunk, és bizonyos a becsült adókulcs (10/110 és 18/118).
Ha éppen ellenkezőleg az arány csökkent, és eredményszemléletű (természetesen) a különbség negatív, a kapcsolási mechanizmus a levonás a fizetési határidő negatív összegek (a jel „mínusz”) hiányzik. De tisztviselők ebben a helyzetben nem szólnak. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy a korrekciókat az adózási időszak. amely eredetileg tekinthető egy számlát, és küldje el a módosított adóbevallást.
A második megközelítés alapja az a tény, hogy a vevő veszi az ÁFA levonás egyidejűleg a regisztrációs vásárolt áru (munkák, szolgáltatások, tulajdonjog) alapján a számla átvételét devizában (feltételes egység) alakítással orosz rubel idején adásvételi (munkák, szolgáltatások, tulajdonjog). Ezután összeget adódó különbségek az eltérő arányok a kifizetés és az időszak kezdete után nem változtat a korábban bejelentett HÉA-levonásra. Ezt a következtetést lehet levonni választottbírósági gyakorlat, például a:
Ha a szállító helyezi az ügyfél számlát rubel
Felhívjuk figyelmét, hogy a vevő az adólevonási jog függ a rendelkezésre álló megfelelően kiállított számlát. Ezért van szükség, hogy állítsa az adó levonás esetén az összeget (tanfolyam) A különbség attól függ, hogy az a tény, hogy javításokat a szállító számlát.
Vevő módosítja könyv vásárlások feldolgozása kiegészítő lapot, és benyújtja az adóhatóság a bejegyzés helye a módosított adóbevallás az adó időszak, amelyre a számlát kelt.
Így függetlenül változások árfolyamok (hagyományos egység) felfelé vagy lefelé a sorrendben a vevő tisztázása adólevonásra ugyanaz, nevezetesen időpontjától függetlenül a korrekciók a számlát, a levonás kiigazítása az időszakban tükrözik az eredeti számlát.
Véleményünk szerint ez a megközelítés ésszerű és teljes mértékben összhangban van a jelenlegi adójogszabályok.
Szeretném hozzátenni, hogy a használata a megadott helyen a gyakorlatban is okozhat a következő nehézségeket, például, ha a szerződés a fizetési termékek (munkák, szolgáltatások), miután a kezdeti felismerés, és az ilyen fizetési gyakran előfordul. Ebben az esetben, miután minden egyes kifizetés az eladónak alapján az Art. 162 adótörvény figyelembe kell vennie a változás az árfolyam, hogy módosítsa adózási számla és javított számlát. Egy vagy két korrekció a számla elfogadható, de ha tízszer nagyobb (attól függően, hogy az összeget a fizetési egy számlán), akkor a szó szoros értelmében a számlán nem marad „élő” tér.
Ebben az esetben a vevő kell, hogy folyamatosan módosítsa a levonás a számlán, mert a vállalkozó rendszeresen korrigálására, ilyen számla minden kifizetést. Ebben az esetben annak érdekében, hogy ne vesszenek el a maradványokat és nem „rendetlenséget fel” javított számlát, úgy véljük, hogy a lehető várja meg, amíg a teljes fizetési termékek (munkák, szolgáltatások) és abban az időben a végső kifizetés (végleges rögzítése, ár), hogy a vállalkozó javított számlát, és vegye HÉA teljes levonását. Elfogadása óta a levonás lehet:
1. Ha a szállító nem, hogy a korrekciókat a számlát, a vevőnek nincs ok arra, hogy változtassa meg az összeget a adó levonását.
2. általi kézhezvételekor a vevő vállalat számlát rubel nyújtott transzferek 100% előleg a számla korrekciót nem történt, és a méret a levonás nem változott. Mivel a fizetési kötelezettséget végrehajtásra került, és az árfolyam a kifizetés időpontját (előleg átutalás) rögzített megelőzően az áruk eladása (munkák, szolgáltatások).