Valentin falin hogyan és miért Gorbacsov - a szem a világon az információs-elemző portál
Hozzon létre egy objektív képet a történelmi eredmények - a feladat arhitrudnaya. Miért fejlesztés indult, így és nem másként, ez volt az irányadó ötlet programozni a végzetes döntést? History gyakran írt alá a toll érdekében görbék és ügyetlen kézírással. Az egyik legnagyobb francia moralisták, Vauvenargues, nagyra Voltaire, hangsúlyozta: „Tekintettel az igazság sokkal tartósabb.” És akkor veszem észre: „Az igazság az, kevésbé kopott, mint a szavak, mert nem annyira áll rendelkezésre.” Nehéz nem egyetérteni vele, mert minden lépésben az ember megérti, milyen ritka szempontból egybeesik a támaszpont.
Részletezném a háttérben, és a hivatalos története a második világháború, ne felélénkül jogutódja - a „hidegháború”. Abból az alkalomból, a fél évszázados évfordulóján a szövetségesek normandiai partraszállás, Bill Clinton amerikai elnök azt mondta: a második világháború véget ért, összeomlott a „szovjet totalitarizmus”. Következésképpen a „hidegháború” nem olyan, mint az utolsó fejezet katasztrófa, hogy a költségek az emberiség, mint 100 millió életet. Ha mindent és mindenkit tekinthető, nem képmutató, művészien pristraivaya hazudnak a múltban, az igazságtalan tervez a jövőben.
Miért vagyunk olyan érzékenyek mindenféle hamisítás? Ez - költség „megvetés hagyományok saját országa”, a nő a politológia, a tudományos történetírás, olvasás a múlt prizmáján keresztül a parancsolatokat a hatalom? Amikor a „szakértők”, idézve Henry Kissinger, elmerül hogyan polovchee „szintetizálni és szaporodnak fejek épülésére” annak érdekében, hogy lejárassa a tömeg közel és távol, - a nyilvánosság ítélve élni egy pestises hangulatát talpnyalás és lelkifurdalás.
1947-ben, Washington megkezdte képező katonai egységeinek tűzte ki, hogy egy külön nyugatnémet állam újrafegyverkezés a következő „Drang nach Osten”.
A mester a Szovjetunió a nukleáris fegyverek és célba juttató eszközeik a céljait az Egyesült Államok kénytelen némi kiigazítás az árfolyam a konfrontáció. Nem az a lehetőség, egy minden-ki csata nem volt kizárva. „Katasztrófapolitika” (Dzh.F.Dalles) volt az alfa és az omega Washington geopolitika. A epicentruma a feszültség Európában - Németország, a Távol-Kelet - Kína és Dél-Korea, valamint a Közel-Keleten - az állam, gazdaság betétek olaj. A Szovjetunió jött ostrom alatt. Folyamatosan vizsgálni nemcsak a védelmet, hanem a képesség, hogy a lakosság miatt az életminőséget.
1953. Sztálin követte Nyikita Hruscsov. Az ember, nincs kiiktatva a természetes adottságok és felruházott határtalan energiával. Az utóbbi hiányában - a általános iskolai és formális oktatás - súlyosabb bajok az önkényuralom és kikerülhetetlen vágy, megmutatni, ki a főnök. Az egyik Hruscsov pontosan kitűnt. Bebizonyította, hogy az abszolút hatalom korrumpál teljesen annak hordozók. I kihagyja a gazdasági tanácsok, kukorica, mászó szűz terület. Nem fogok lakni rájuk debunking kultusza Sztálin személyiség (a figyelmetlen saját hozzájárulását a kultuszt és annak következményeit), illetve a bányák ültetett a kapcsolatot Kínával. Azt fogja mondani, egy oldalt, fátyolos feledésbe.
SP Koroljov hozta szóba egy interkontinentális rakéta. Egy tucat vagy két ilyen „termékek” (tehát stílusú komplexek Dmitrij Ustinov) lépett szolgálatba. Akkor mi van? Egyértelműen Hruscsov bejelentette felszíni flotta „lebegő koporsó”, és elrendelte, hogy írják le, mint fémhulladék hordozók egyenesen az ón, és nem csökkentette a készleteket a nehéz osztályú hajók. Azt barátságos volt repülőgép-tervező Jakovlev. Az ő története jelenteni: a finanszírozást katonai repülőgépek Hruscsov vágott rendet. Néhány KB feloszlott, mert a „hiábavalóság”. Advance amerikai fejlesztők 12-15 éves nem számítanak. Mi fizetnek ezért a felháborodást, hogy ezen a napon. Voluntarista kapcsolat jelenségek különösen bizonyult a kubai válság 1962-ben
A politikai portré Hruscsov lenne hozzá néhány vonással a kék. Végtére is, ő hozta a jó hírét a halott „a nép ellenségeinek” mentettek ki a gulag szabad több ezer ártatlan foglyok. Amikor hajnalán még felengedni a kulturális szférában. A rövid életű, azonban, mivel, mint gondoltam „legfőbb art”, ő szórja eretnekség a köztudatban.
Bonn politikai táj egészének ment abban az időben jelentős változások. A kereszténydemokraták kénytelenek voltak egy „nagykoalíció” a szociáldemokratákkal. Brandt volt felelős külügyi, ami adott egy esélyt, hogy gazdagítják a német palettán. Őszén 1968-ban volt a felelős feladott 3. Európai Főosztály Külügyminisztérium (két Németország, Nyugat-Berlin, Ausztria). Rend: elemezni a tapasztalat kapcsolatok Bonn, és adja fel a hiábavaló vita megfogalmazni ötletek, hol és hogyan volt lehetséges, hogy vegyenek részt a nyugat-németek termékeny párbeszéd. Amikor beszélünk a Külügyminisztérium egy megjegyzés, hogy a Politikai Bizottság Andrei Gromyko, Andropov és Koszigin ellenfélként elsősorban M.A.Suslov és BN Ponomarev. Főtitkára mondta, hogy reméli, hogy hagyja abba a futófelület a víz, és mennyi függött Moscow, hogy megpróbálja normalizálni kapcsolatait Nyugat-Németországban.
A láthatáron - a választások a Bundestag 1969-től azok kimenetele függött nagyon. Elindított egy nagyon alapos munkát a földművelésre, amely táplálja a hajtások az óvatosság. Olyannyira, hogy én soha nem állt ki „keze Moszkva”. Mondom tüneti epizód.
Andrei Gromyko és U.Rodzhers, amerikai külügyminiszter találkozott New Yorkban azon a napon, a szavazatszámlálás a választásokon a Nyugat. És az első jött a vita kérdés - mi lesz a világ bemutatja a németek. Gromyko meghívott hallani szakértők. M.Hillenbrand, vezetője az Európai Tanszék a State Department, számolt be: „A CDU / CSU, még a veszteségek, megelőzve így nincs jelentős változás nem várható.” A padlót adott nekem, „Tapasztalataink szerint, - mondtam - nem kizárt fejlemények a bonni politikai színtéren.”
Rogers azonnal javasolta egy kis szünetet. Hillenbrand emelkedik nekem: „Miből gondolod, hogy a változásokat a sör Washington vezérli minden sejt a Szövetségi Köztársaság és a jelek, amelyek jelzik a változások nem regisztrált?”. „Azt is ellenőrzik a kereset - mondtam egy kollégámnak -, de nem is adott felett az emberek fejében.” Másnap reggel úgy találták: nem vár a végleges eredmények a szavazatszámlálás, Nixon, a bejelentés a külügyminisztérium gratulált a K-G.Kizingera győzelemmel és reményét fejezte közötti szoros együttműködést Bonn és Washingtonban. Amerikaiak nem ismerik a kapcsolatokat és G.Venera V.Sheelya német elnök G.Haynemannom lehetséges alternatívát „nagykoalíció”, ha a szociáldemokraták és az SZDSZ együtt nyerni a többséget a Bundestag.
Ezzel párhuzamosan, hibakeresés egy „különleges kapcsolat” V.Kevorkova és V.Ledneva a E.Barom, amely lehetővé teszi, hogy megkerülje a sok kátyú az utak megértést. Miután a Bonn államapparátus, különösen berendezés Külügyminisztérium közben keletkezett a „hidegháború”. A tehetetlenség a gondolkodás érezhetők minden lépésnél. Súgó West tisztviselők voltak a tanárok a tengerentúlon, valamint tanácsadóinak Párizsban és Londonban.
Amellett, hogy a bonyolult problémák ezek találkozásánál megakadályozta hatalmas támadásokat egy új „keleti politikájának” ellenfelei szociálliberális koalíció a Bundestag és a dúló a nyugat-német média. Gromyko is befolyásolja a stílust - még a kis dolgokban is tschilis elsőbbséget élveznek partnerek helyezve őket, hogy enyhén szólva, kínos. Megmentette a belső „különleges csatorna”.
„Andrew (Gromyko), - mondta egy beszélgetést velem, Leonyid Brezsnyev - egy tapasztalt tárgyaló, de időnként szükség van bütykölni tartani részletesen a tárgyalások az én asszisztensek ...” A gyakorlatban úgy nézett ki, mint ez. Miután minden egyes plenáris ülés és külön megbeszélést a Bar bemutattam során ügyek gyakran A.M.Aleksandrova hogy időben tájékoztassa a vezető miniszter jelentést kell készítenie. És nem egyszer lehűtjük buzgalmát főtitkára barátja.
Érdemes felidézni, Washington idegesség, növeli a fejlődés során a moszkvai megállapodások. Richard Nixon sürgette Brandt, hogy tartózkodjanak utazik Moszkvába, hogy aláírja a szerződést. Kancellár vette ezt Démarche. A fej a Fehér Ház nem megnyugodni, és „ajánlott”, hogy korlátozza Brandt parafálásához dokumentumot, amíg a négy hatalom nem ért egyet, hogy hogyan kell kezelni a Nyugat-Berlin.
Megemlítem más szkeptikusok. PM Masherov megkérdezte: „Vajon a németek megtévesztette megint?” V.V.Scherbitsky talált a szövegben a szerződés sok kockázatot. Andrei Gromyko és Andropov nem hátrál. Politikai döntés: a szerződés lesz.
Hogyan lehet hajtani fejlesztésére a következő? Ihletői nyilvános hisztéria épült berlini fal szimbóluma „hidegháború”, egy névjegy „szovjet totalitarizmus”. Egyesek szerint a buzgó baykopistsev, fali - pont jár el a Németország felosztása és Európában, ami elszáradt, mielőtt a fegyveres konfliktusok Ázsiában és Afrikában, a Közel-Keleten, Közép-és Dél-Amerika, okozott több millió áldozatot követelt. Elől kiszorították a feldarabolás más államok, fél évszázad Kuba elleni blokádot, látható és láthatatlan akadályok, lövés egyszer közös etnikai és gazdasági térben. Kezd - nem befejezni.
Térjünk vissza a befejezetlen témát. Brandt aláírta a Moszkvai Szerződésnek. Azonban ratifikációját a Bundestag volt Washington kérésére annak köszönhető, hogy az előzetes település Nyugat-Berlinben. Mit kell tenni? Jelentési Brezsnyev: fixated dogma - Nyugat-Berlin körén kívül a német érdekek, Moszkva valóban elismert minőségét Washington döntőbíró határozza meg a valóságot a „keleti politika” Brandt-Scheel. Főtitkár anélkül, hogy a hosszas magyarázat megcsonkító hogy nem nélkülözheti razrulivaniya helyzetet. Meghívta Gromyko és utasította a miniszter mérlegelni a „üzleti filozófiája,” Ne csatlakoztassa veszélyeztetése nélkül elveit nyugatnémetek felé kibogozása Berlin helyszínen. Munka érzékelési lehetőségek rendelkezésére a nyugat-berlini szálkát Brezsnyev javasolt bízni az új nagykövet (ekkorra a Bonn kaptam Agrement) együtt Kevorkov. Én ugyanaz a Brezsnyev felszerelte a következő irányelv: „Tudod mi érdekeinket, és elvárom, hogy egy jó megállapodás.”
Sorozatot indított a bizalmas találkozók Nyugat-Berlinben a E.Barom, akkor a párbeszéd csatlakozott amerikai nagykövet Németországban K.Rash. A tartalom az eszmecserét, ami tartott néha késő este, HF kommunikációs értesítése A.M.Aleksandrova, majd felírta a táviratot, hogy a miniszter.
Röviden, mint a viták a szerződés Moszkva főtitkára volt felszerelve, hogy meghallgassa üzeneteit Gromyko.
Miért ezek a részletek? Úgy tervezték, település megkönnyítette a fenntartása az emberi kapcsolatok a Nyugat német lakosság Berlinben és az NDK.
De. A jogokat a keletnémetek történő látogatásai mind Németország, mind a nyugati szektorok Berlin levágtuk. A több látogatást Brezsnyev próbálta meggyőzni E.Honekkera annak szükségességét, hogy „emberivé” a határon. Utoljára azt hallottam, de egyik sem a társ-vezető a köztársaság Moszkva megfontolások nem fordított. Különösen azt javasolta, hogy szét a úgynevezett „számszeríj”, hogy megkönnyítse a családegyesítés. Végtére is, akár 60% -át a lakosság az NDK rokonai voltak Nyugat-Németországban és több mint egyharmada nyugatnémetekre - a Német Demokratikus Köztársaság. Előbb vagy utóbb elégedetlenség boncolás élő volt kijutni.
Azt viszont, hogy a szerkezetátalakítás. Engedve az érveket, Mihail Gorbacsov és AN Jakovlev, bolond vagyok, 1986-ban tért vissza a politikába. Visszaút nekem született megállapodás számos feltételek, különösen a jog biztosítását jelenteni közvetlenül az új főtitkár észrevételeit kapcsolatos minden egyéb kérdésben az élet az ország és a nemzetközi kapcsolatokban. A kezdeti szakaszban Gorbacsov maga nem titkolta, hogy sok a múlt, nem tudta, és nem az egészet le lehet olvasni a papírokat.
Összesen Gorbacsov kapott tőlem több mint 50 feljegyzések különböző kérdésekről. Köztük volt még egy megjegyzés egyházi ügyekben. Némelyikük kézzel írott. Példányban magam nem hagyott.
Gorbacsov válaszolt ugyanúgy, mint a 1988 végén beszélt az ENSZ-közgyűlés ülésszakán, írta le a jelentését elkötelezettségünket a Varsói Szerződésből. Hadd emlékeztessem önöket, alkudható szövetségesek nélkül, és anélkül, hogy a döntést a PB, azt mondta, a szovjet fegyveres erők védelme barátok a külső támadásokkal szemben; ezek nem zavarják a saját belügyeibe, és nem határozza meg a sorrendet, amelyben a lakosság fog élni baráti államok.
Hogy teljes legyen a kép. E.Honekker meghívott Gorbacsov megérkezett Berlinbe, hogy megünnepeljék a 40. évfordulóját az NDK. Főtitkára konzultál Shakhnazarov és, hogy mit tegyek. „Ha Gorbacsov megérkezik a 40. születésnapját, a GDRovsky rendszer elsöpörte azonnal Ha Berlinben találkozik az egész vezetést a köztársaság, hogy van néhány lehetőség, hogy megakadályozzák a kilépés a helyzet ellenőrizhetetlenné.” - I Shakhnazarov volt az illúzió, hogy a második szint a SED vezetés bizonyos lehetséges.
Gorbacsov megérkezett Berlinbe köszöntötte az ünneplő tömeg plakátok „Gorby! Gorby!”. Másnap - részletes beszélgetés között Gorbacsov és Honecker és Mittag. Főtitkár sokkos állapotban volt, amelyben kifejti elképzelés azonnali változásokat. Ő befejezte a monológját híres mondat: „Ki végén, hogy megbüntetik az élet.” Ezek a megfontolások, Gorbacsov megismételjük hangsúlyt fektet arra, hogy vegye figyelembe a követelmények az idők az NDK az irányító vezetők. „Vannak olyan kérdések?” - szólt a közönség Honecker. Csend. „Akkor engedje meg, egy pár szót. A közelmúltban, valamint a küldöttség voltam Magnyitogorszk. Felajánlották egy kört a város körül, amely sokat változott, mivel a késő 20-as. Laktam a vendégházban, és a delegáció tagjai ment az utazás. Keresi a néhány üzlet , csodálkoztak - a polcok üresek, még só és szappan. " A levegőben lógott, akik hozta az országot, hogy egy ilyen állam próbál tanácsot adni másoknak.
Szolgálat után fél órával egy fogadáson Gorbacsov idézi sürgős dolga otthon, repült Moszkvába. Úton a repülőtérre nagykövet V.I.Kochemasov kérdezi rám.