Tulajdonosi Protection - studopediya
Okai védelmét a birtokukban:
1. Van a személy vagy dolog nem az a tény, letelepedési birtokolja;
2. A létesítmény a birtokháborítási.
DE. Az állam nem ellenőrzi a érvényességét a tulajdon vagy más személy. És akkor még nem teszi lehetővé a másik fél az eljárásban hivatkozni bizonyíték arra, hogy az ingatlan tartozik hozzá.
Például Titsy illegálisan lefoglalt földet Gaya. Publius enyhítette földet Titiusz. A törvény védi Titiusz, annak ellenére, hogy a valódi tulajdonosa a föld Guy.
Mindez nagyon furcsa abból a szempontból modern ember. A tudósok azt találták, hogy a következő magyarázatot adta: Róma birtokában gyakran azonos tulajdonosi. Ha igen, akkor miért „húzza” a folyamat, ami a személyt kell bizonyítania, hogy ő nem csak a tulajdonos, hanem a tulajdonos a dolog?
Tulajdonosi védelem:
1. birtoklási (possessorium) - egyfajta védelmet tulajdonosi épült találni két tény:
2. Petitornaya (petitorim) - egyfajta védelmet tulajdonosi épült a magyarázat három dolgot:
- hogy a tulajdonos a tulajdonos.
Possession állítások nem védi, és interdiktum.
Lefogó - sorrendben a praetor, aki viselt adminisztratív jellegű, és kiszabott tárgyalás nélkül.
1. megtartani a meglévő tulajdonosi;
2. Állítsa vissza az elveszett.
I. függően tilalmat objektum:
1. tilalom védelme (holding) tulajdonosi:
A). „Dupla” tilalom védi a tulajdonában lévő ingó (interdictum utrubi). Biztosítását célzó érdekeit a fő tulajdonos, illetve a többi véletlenszerűen (például ingóság valóságban könnyen kijutni a tulajdonosi: hogy valaki egy ló a nap, egy szolga, hogy a teher, stb ...). Ezekben az esetekben a viták megoldódtak számtanilag: aki rendelkezett nagy dolog az időt az év során, ő tekinthető a lényeg és a tulajdonos hozzárendelve.
B). „Dupla” tilalom védi a tulajdonjogát az ingatlan (interdictum uti possidetis). Célja, hogy biztosítsa a szükséges időt, hogy a tényleges birtokba az ingatlant, és biztosítsa a megszüntetését személy a külföldi beavatkozás a birtokában (például, hogy egy harmadik fél nem lakik a házában). Birtoklási szerinti védelmi tilalmat nem részesülnek azok, akik vettek tulajdon erő, titokban kapott ingatlan az ellenség a használatát kereslet. Ha egy illegális behatoló kérte, hogy megvédje az ingatlan a birtokában a jogsértés nem az a személy, akitől bitorolta az ingatlan, és a túlkapásokat egy harmadik személy, egy illegális behatoló védelmet kapott interdiktum.
A). Interdiktum unde vi melyet a tulajdonos az ingatlan, kénytelen megfosztás. Ha a tények megerősítik, akkor vissza kell térni a nem csak a veesh, hanem gyümölcsöt, növeljük lehetséges veszteségek.
B). Lefogó de precario - kapott a személy, aki bemutatta a dolog a szabad használatát kereslet másik személy, aki ezután nem volt hajlandó visszatérni a tételt.
II. Attól függően, hogy milyen következményekkel jár a tilalmat:
1. Tiltott - célzó megtartása meglévő tulajdoni
2. restaurálása - a visszatérő erőszakkal vagy titokban elveszett birtokában. Erőszak kell irányítani a személy elleni formájában kiutasítás vagy takarást hozzáférés titokban - hiányában a tulajdonos;
3. Predyavitelnye - a tulajdonjog megállapítására először (például területén öröklés);
Publitsianov pert (actio Publiciana) - az egyetlen különleges valódi cselekvés összeállított 1. BC hogy megvédje a jóhiszemű tulajdonosa. De a jogi érvényességét követelés kisebb, mint az érvényesítése (például Livius vásárolt Guy szolga, hanem a szolga futott az első tulajdonos. Livius elvesztette az érvelés).
Jóhiszemű birtokában történik, ha a tulajdonos a terméket nem kell a jogot, hogy saját egy dolog, hiszen ő volt a tulajdonosa, de nem tudom, hogy nem ez a helyes.
Az adatbázis a tulajdon, ha egyszer kialakult, nem tudott változtatni: a tolvaj nem lehetett jóhiszemű tulajdonos, akkor is, ha a tulajdonos a dolog, hogy nem állítják, vagy meghalt.
Tulajdonosi minőség elengedhetetlen volt a jogi elismerés: a jogellenes, hanem a jóhiszemű birtokában Avagy egy különleges ingatlan jog - tulajdon jogi, amely egyesíti a tényleges birtokba a dolog, a vágy, hogy ezt a dolgot a birtokában, és a jog elismerése a jogszerű céloknak hatályba hasznosságát az okok.
Az okokat, amelyek az illegális birtoklása elismert lelkiismeretes, szigorúan meghatározott, és ezek listáját a római jog volt teljes körű.
- a roham elhagyott, de fel nem használt részét Dőlt földön (történeti Róma), amikor a tulajdonos nem ismert vagy állítólag hiányzott bizonytalan okokból;
- megszerzése dolgok nélkül alaki törvény által előírt, hacsak a felek nem terjesztettek elő a versengő követelések az üzletet között, és csak a hiánya végrehajtását szigorúan előre megfelelő feltételeket a tranzakció nem végeztek a törvény előtt történt elidegenedés tulajdon átruházásának;
- birtokában miatt egy anyaghiba dolgokat, amikor megszerezte a dolog nem tudom, hogy ez a dolog jut el a nem-tulajdonosok (mint általános elv a római jog, az absztrakt, nem tudta megszerezni tulajdonviszonyok, hogy eladták, mint a tolvaj, vagy illegális jóhiszemű tulajdonos).
A helyzet, amikor szükség volt, hogy igazolja a integritását a birtokukban, már egyes esetekben a követelések a harmadik felek által, különösen a tulajdonosok feltételes dolog, hogy szabadítsák fel azt a tényleges tulajdonosi egyszer és most tart igényt a visszatérő elemek vagy visszatérítést.
Az alapot a tényleges uralmat a személy, mint egy dolog, birtokában volt az arca, a védelem abszolút prioritás szabály: „Minden tulajdonos az a tény, hogy ő a tulajdonosa, több joggal rendelkezik, mint valaki, aki nem beszél.” A feltételezés a jóhiszeműség és a jogállamiság származó tény, birtoklás, és a fordított volt, hogy bizonyítani jogaikat oldalán a dolog. A jogosulatlan védelme még ördögi birtokában: csak az eredeti tulajdonos a dolog joga van perelni a visszatérő lopott és nem más, véletlenül felfedezi, hogy létezik a hiányzó dolgokat mástól.
Jogi tulajdonosi alakult pretorskim jogot, mivel a jogszabályok kviritskogo nem hoz létre előfeltételeit védelmére nem tulajdonosok. Feltéve „netaynogo, erőszakmentes és bérbeadás” rendelkező dolog praetor jogi védelem által biztosított a tulajdonos és a tilalmat azzal Publitsianova