Összefoglaló a kritikai realizmus - elvonatkoztat Bank, esszék, beszámolók, dolgozatok, disszertációk
1. A koncepció a kritikai realizmus.
2. A fejlesztés az orosz realizmus:
a) Creative írók - realisták;
b) a művészet és a festészet az orosz realisták.
1.Ponyatie kritikai realizmus.
A realizmus - (. A latin REALIS, valódi) - a művészi technikát a szakterületen az irodalom. A történelem gazdag rendkívüli realizmus a világirodalomban. Maga az ötlet az, hogy változott különböző szakaszaiban művészi fejlődését, ami a tartós vágy művészek a valóságnak valóságábrázolás.
Egy új típusú realizmus áll a XIX. Ez egy kritikai realizmus. Ez jelentősen eltér a reneszánsz és a felvilágosodás. Virágzott a Nyugat nevéhez Stendhal és Balzac Franciaország, Dickens, Thackeray Angliában, Oroszországban - Puskin, Gogol, Turgenyev, Dosztojevszkij F, Tolsztoj, Csehov.
Tudásának elmélyítése az élet és bonyolítja a képet a világot a kritikai realizmus a XIX században, nem jelenti azt, azonban néhány abszolút fölényét az előző szakaszban, a művészet fejlődése jellemzi nemcsak nyereséget, hanem veszteséget. Elveszett volt a skála a képek a reneszánsz. Ez maradt egyedülálló pátosz nyilatkozatok sajátos, a felvilágosodás, entuziasticheskaya hitüket a győzelem jó a gonosz felett.
Az emelkedés a munkásmozgalomban a Nyugat országok, a formáció a 40-es években a XIX században, a marxizmus nem csak befolyásolja a szakirodalom kritikai realizmus, hanem mert az élet korai művészi kísérletezés kép a valóság szempontjából a forradalmi proletariátus.
Az Oroszországban a XIX században az az időszak rendkívüli ereje és hatálya realizmus. Az év második felében a század művészeti honfoglalás realizmus visszavonását az orosz irodalom a nemzetközi porondon, egyre azt világszerte elismerést. A gazdag és sokszínű orosz realizmus a XIX században teszi számunkra, hogy beszélni a különböző formákat.
A formáció a kapcsolódó Puskin, aki hozta az orosz irodalomban széles utat a kép a „népi sors, a sors az ember.” Az összefüggésben a felgyorsult fejlődés az orosz irodalom Puskin mintha pótolni a korábbi elmaradás, úttörő szinte minden műfajban és a sokoldalúság és az optimizmusát rokon kiforduló tehetségek reneszánsz. A Puskin munkája alapozta meg a kritikai realizmus kidolgozott munkái Gogol és - a számukra - az úgynevezett természetes iskola.
Teljesítmény a 60 éves a forradalmi demokraták által vezetett N. Chernyshevsky új funkciókkal egészíti ki az orosz kritikai realizmus.
Egy különleges hely a történelem orosz realizmus tartozik Tolsztoj és Dosztojevszkij. Ez nekik köszönhető, hogy az orosz realista regény szert világszerte fontosságát. A pszichológiai készségek, betekintést „dialektikus” a lélek megnyitotta az utat a művészi törekvés írók a XX században. Realizmus a XX században a világ bélyegzőlenyomata esztétikai felfedezése Tolsztoj és Dosztojevszkij.
Fontos hangsúlyozni, hogy az orosz XIX realizmus nem alakult ki, amelyek függetlenek a világ irodalmi-történelmi folyamat. Ez volt a kezdete egy korszak, amikor a szavak Marx és Engels, „a gyümölcsök a szellemi alkotások egyes nemzetek lesz közös tulajdon” (K. Marx és F. Engels, Soch., I4, p. 428).
2. Fejlesztési orosz realizmus.
Kritikai realizmus egy lépést tett előre azon az úton, demokratizálódásának irodalom is összehasonlítva a munka a felvilágosodás a XVIII. Ez sokkal szélesebb, mint azt, a modern valóság. Jelen jobbágy belépett a munka, nem csak a kritikus realisták, mint az önkényesség jobbágy, hanem a tragikus helyzetben a tömegek - a jobbágyok, a hátrányos helyzetű városi emberek. A Fielding műveit, Schiller, Diderot és más írók a felvilágosodás az ember a középosztály képviselte elsősorban a megtestesült nemesség, az őszinteség, és így ellentétben romlott arisztokrata becstelen. Ő kiderült, csak a magas erkölcsi tudat. A mindennapi életben, annak minden bánatát, szenvedését és gond maradt lényegében kívül az elbeszélés. Csak a forradalmi beállítottságú sentimentalists (Rousseau és különösen Radishchev), és különösen a romantikusok (Xu, Hugo et al.), Ez a téma kap fejlődését.
A kritikai realizmus tendencia, hogy teljes mértékben leküzdeni a retorika és didaktizmus jelen kell lennie a munkálatok sok oktatónak. Diderot műveit, Schiller Fonvizina mellett a tipikus képek megtestesítik a pszichológia igazi társadalmi rétegek, meghatalmazotti hősök, akik megtestesítik az ideális jellemzőit oktatási tudatosság. Guise csúnya nem mindig ellensúlyozni kritikai realizmus, a kép, amely szükséges az oktatási irodalom XVIII. Ideális a munkálatok kritikus realisták gyakran azzal elutasításával csúnya jelenség a valóság.
Egy vizsgálatban az élet kritikus realisták ment nemcsak a Sue, Hugo, hanem a pedagógusok XVIII Diderot, Schiller, Fildini, Smollett élesen, és reálisan bírálta feudális modernitás, de a kritika volt az ideológiai irányt. Feljelentették megnyilvánulásai jobbágyság nem a gazdaság területén, de főleg a jogi, erkölcsi, vallási és politikai szférában.
A munkák nagy pedagógusok alkotják a kép a romlott arisztokrata nem ismer határokat annak érzéki vágyak. korrupció uralkodók ábrázolt oktatási irodalomban, mint a termék feudális viszonyok, amelyben a főúri nemesség nem ismer tilalmat az érzéseit. A pedagógusok munkáját tükrözi tehetetlenség az emberek, az önkényesség fejedelmek, aki eladta a tárgyak más országokban. Írók XVIII élesen bírálta a vallási fanatizmus ( „apáca” Diderot „Bölcs Náthán” Lessin) engedélyezi a történelem előtti kormányzati formák, támogassa a harc a népek nemzeti függetlenségét ( „Don Carlos” Schiller, Goethe „Egmant”).
Orosz kritikai realisták ábrázolják a valóságot abból a szempontból az elnyomott, a szenvedés az emberek eljáró műveikben intézkedés az erkölcsi és esztétikai ítéletek. Az ötlet a nemzet - a fő meghatározója a művészi módszer orosz realista művészet XIX.
Puskin átmenet romantika realizmus megjelent „Borisz Godunov” főleg a kezelés egy adott konfliktus, annak elismeréseként, a döntő szerepet az emberek a történeteket. A tragédia áthat a mély historizmus.
Puskin volt továbbá az alapító orosz realista regény. 1836-ban befejezi a „kapitány lánya”. Ezt előzte meg a létrehozását a munka a „History of Pugachev”, amely feltárja az elkerülhetetlen felkelés Yaik Cossacks: „Minden jel új lázadás - hiányzik a vezető.” „A választás esett Pugachev. Nem voltak nehéz meggyőzni őt. "
A további fejlesztése realizmus az orosz irodalomban elsősorban jár a nevét Nyikolaj Gogol. A tetején a reális művészet - „Dead Souls”. Gogol magát tekinteni versében, mint egy minőségileg új szakaszába alkotói életrajzát. A munkálatok a 30-as évek ( „A főfelügyelő” és mások), Gogol mutatja, csak a negatív aspektusait társadalomban. Orosz valóság, úgy tűnik, a közöny, a mozdulatlanság. Az élet vadonban lakói húzott mentes az intelligens tervezés. Ebben nincs mozgás. A konfliktusok komikus karakter, nem foglalkoznak komolyan az ellentmondásokat az idő.
Gogol a 40-es kritikus az orosz irodalom a romantika. Látja hátránya, hogy nem ad valós képet az orosz valóság. Romantikus szerint neki, gyakran rohant „magasabb társadalom”, és ha lement hozzá, kivéve azt a tényt, hogy csak lekötésére ostorát szatíra, hanem adja át az életét egy mintában az utódok. Gogol maga is számos író bírálta őt. Ez nem felel meg főleg invective kiáll az utolsó irodalmi mű. Gogol most célul tűzte ki átfogó és történelmileg meghatározott reprodukciós életet annak irányába való mozgás ideális cél. azt