Onkopatsientka követelt négy klinika 12 millió rubelt - vademecum Journal

Egy sor diagnózisok

Megriadva a beteg maga kért orvosi segítség, a lakóhely - Szentpéterváron klinikán №106. Itt onkológus talált a beteg „többszörös máj ismeretlen eredetű”, ő javasolta radiográfiai far, és elküldte azt a Onkológiai Központ. „Nem kinevezéséről nekem minden további kutatás, különösen, elvégzi a májbiopszia és kórszövettani vizsgálatát biopszia nukleáris MRI a has, az orvos, a City Klinikai Onkológiai Központ diagnosztizált nekem egy májat haemangioma, és nagyon magabiztosan azt mondta, hogy” a betegségem nem halnak. " Sajnálatomra volt teljesen rossz, „- nyilatkozta a felperes.

Ár állítások

„Abban, hogy én az egészségügyi szolgáltató az” Új poliklinika „” Medsi „City Clinical Oncology beteggondozó Petersburg szolgáltatás előadóművészek bűnös könnyelműség és a nemtörődömség, amint azt a beteg nedoobsledovanii vettek, alulbecsülték a kockázati tényezők a beteg, hogy nincsenek megfelelő megelőző onkológiai szövődmények hiányában a rák éberség, nem kinevezés további kutatási és szükséges kezelés elmulasztása kötelező rendelkezések előírt reemstvennosti a betegek kezelésére rosszindulatú daganatok, ami tovább súlyosbítja a kóros állapot fennállását, és a korai és a nem megfelelő diagnózis, hogy késedelembe javító intézkedések és helytelenül elvégzett kezelés. Elvégzése során a szövettani vizsgálat az orosz Tudományos Központ Radiológiai és végrehajtója szolgáltatások tették bűnös könnyelműség és gondatlanság kifejezve hiányos és rossz minőségű a biopszia, ami végül a alulbecslése az állapotom, a találkozó nem megfelelő kezelés és annak szükségességét, hogy újra tanulmány”, - mondja a beteg a perben nyilatkozatot. És helye az eltávolítása nyilatkozta hiányzik - a teljes összeg tulajdon követelések a felperes, hogy a vádlottak, mint 4 millió rubel. Ahhoz, hogy visszaszerezze forrásokat a klinikákon beteg kérésére a mértéke elégtelen egészségügyi szolgáltatások súlyosságától rák folyamat: az „Új poliklinika” - 0.990.000 rubelt, „Medsi” - 2.470.000 rubelt, a City of St. Petersburg Klinikai Onkológiai Központ - 0.495.000 rubelt, az orosz tudományos központja radiológia - 0.049.000 rubelt.

Nagyobb kép

„Ügyvédek középpontjában a törvény” On a fogyasztók védelméről jogairól, az egészségügyi szolgáltatások nyújtása jelentős hátrányt, amely sérti a fogyasztók jogait megfelelő minőségi és biztonsági szolgáltatások, - mondja vezetője a Center of Medical Law Alexey Panov, hogy elemezze a kérelem Vademecum állítást. - Ez a helyzet azt támogatják, a kilátások nézett jó - úgy vélik, hogy a követelés elégedett volt, de részben. A bíróság általában úgy ítéli meg, hogy az igazság valahol középen között a felperes és az alperes álláspontja a követelményeknek. " Eddig a legnagyobb összeget a nem vagyoni kár, emlékezteti Panov, elérte a 17 millió rubelt, és ez a döntés is, amelyeket a bíróság a St. Petersburg. Az a tény, hogy a maximális kártérítési összeg felszámolásra GC „Medsi” szerint Panova lehet két tényezővel magyarázható: a beteg megfigyelési időszak a klinikán hálózat volt a legnagyobb cég - az egyik legnagyobb piaci szereplők.

alperesek álláspontja

Szerint a felperes ügyvédei kezdeményezett „Medsi” tárgyalások a konfliktus megoldására peren nem segített. „Számunkra az irodában nevében a” Medsi „jött Mr. Bogomolov, aki bevezette az orvosi igazgatója” Medsi „fő Hepatológiai és a moszkvai régióban. Az első fél óra a találkozó zajlott a bemutató „Medsi” - Pavel Bogomolov mondott globális terveket a társaság, a közelgő változások szövetségi törvények értelmében a cég érdekeit, és szerepét a jólét - mondta Vademecum ügyvezető partnere törvény csoport „Anyegin” Olga Zinovjev, ami a betegek érdekeit a bíróság előtt. - Továbbá, azt mondta, hogy a beteg úgy tűnik, hogy megfeleljen neki tökéletesen alaptalan, a cég „Medsi” előrehaladásában a rák patológia teljesen hibás négy évig, és a beteg „csak a szerencse.”

„Biztos vagyok benne, hogy a” Medsi „minél több reputációs veszteséget bármely összeget a bíróság által megítélt, mint az elégedettség bíróság követelmények a fogyasztói,” - mondja Alekszej Panov.

A felek nem számolt be a kifejezett összegekkel a tárgyalások során. Csak azt tudjuk, hogy a világ nem jutottak megállapodásra. A keresetlevelet benyújtották a beteg pétervári kerületi bíróság St. Petersburg, amely most rendelt egy törvényszéki orvosi vizsgálat.

Share társadalmi hálózatok