Mi humánusabb kidobni pet az utcán vagy elaltatni őt
Azt mondanám, a fentiek egyike sem nem humánus. Felelősek vagyunk azok, akik megszelídíteni. És amikor az állatot dobott az utcára, a szemét pánikba esett. Miért normális szülőket a gyerekek nem dobja? Fáradt vagyok, allergia, vagy csak minden karcos bútorok. Esküszünk, de elviselhető. Mert ez a mi gyermek. Háziállatok, ezek ugyanazok a gyerekek. És ha ez megtörténik, hogy valamilyen okból nem hagyhatja el magát, építsünk ki jobban, mint mások, vagy egy óvoda kóbor állatok.
I Lishnya króm harcsa [141K]
Sok elhagyott állatok, mindig a bejáratnál egy dobással, majd a másikat. A ház mintegy 4 hajléktalan emberek állandóan élő macskák, etetik. Tavaly súlyos fagy állt sokáig. Ezek fagyott fül és farok, látszólag rothadás első, majd leesik. Borzalmas látvány volt, rugós macskák nélkül farok és a fül.
Nem emberiség számára a javasolt választás, nincs, egyik esetben sem. Ez egy igazi elleni bűncselekmény az élővilág, és remélhetőleg egy magasabb hatalom, hogy megbüntesse a gondatlan tulajdonosok.
Keresse állatotthonunk mindig lehetséges. Többet fizetnek a végén, az új tulajdonos. Menj át a család, beszéljen a tulajdonosok magánházak. Lehet, hogy a macska van szükség, mivel a mouser, hogy milyen, hogy az állomány.
Ubiystvo- gyilkosság, mintha én nem nevezett eutanáziát. Az egy dolog, ha az egészségügyi okokból, én eutanázia az emberek számára. De a csend, mert kényelmes, ahonnan jött az emberiség.
Véleményem újra benyújtott minden állat, akkor tartsa meg, amíg az utolsó napon. De vannak olyan helyzetek, amikor nem lehet hagyni otthon, például allergiás a kisállat. Ez humánus euthanize egészet. De ahhoz, hogy dobja ki, vagy adni valakinek egy árulás a tulajdonos vonatkozásában a pet. Ahogy az ember felelős, akik megszelídíteni.
Miért euthanize humánusabb? És mivel, és a kutya nem fog szenvedni, és a tulajdonos lelkiismerete tiszta lesz.
Általában a legemberibb, a toll, mint a növény, hogy valaki, meg kell gondolni, nagyon óvatosan, és kikéri az emberek a háztartásban. Mivel minden állat a házban, mint egy családtag. Nem fogja, dobja ki az utcára, hogy valaki a családból? Akkor miért diákok meg kell szenvedni.
Ebben az esetben a „humanizmus” nem megfelelő. Ez is, hogyan kell osztani a bombázás „humánus”, „pont” és az „embertelen”, az összes többit. Bombázás bombázás ott.
Tehát az Ön esetében, mind az intézkedések embertelen.
De ne adtál életet egy állatot, eszközök és dobja ki, nem támogathatók. Bár a „helyes” joga van arra kényszerítenek, hogy erősebb. És így kíméletes (de nem humánus), majd dobja neki (neki) az utcán.
Ő szembesül egy ilyen probléma. Van egy macskája, amely elrejti még kopogtattak az ajtón, én nem beszélek önálló életvitel az utcán. El kellett hagynia három hónapig, és nem tudtam, hogy őt nekem. Arte úgy döntött, hogy euthanize vele. Nekem úgy tűnt, humánusabb. De szerencsére már megállapodott a szomszéd, aki hozzám jön, megetetni, és időről időre módosítsa a tálca.
Ha az állat stirilizovanno (a macskám), akkor biztosan nem hagyható kívül egyedül.
Különösen kíméletes, hogy dobja az utcára dachah.Vy látott semmit, mint a macskák meghalni az utcán az éhségtől? Láttam a gyermekek tozhe.Kogo mentve, még mindig segíteni, de nem vsem.Organizm annyira kimerült, hogy nem tudta elfogadni pischu.Odin macska lóg a karján, mint egy rongyot, és amikor elkezdte mosni, akkor folyt a vörös vér víz (bolhák lefoglalt így) nem tudom elmondani mindazt, amit láttunk, és így az én határozott véleménye, ha nem csatolja az állatot altatni jobb, és ne dobja a hal éhen.
Csak ne vezessen ki az utcára! Ez a lelkiismeret meggyötört legjobb dobrosovesno ellátás, ha szükséges, és kezelni. Ha nem tudja, hogy érdekel (például elmegy, és az állat beteg), próbálja meg, hogy ez jó kezekben van.
Abban az esetben, súlyos betegség az állat, amikor a halál szinte elkerülhetetlen, és az állat szenved erős liszt, akkor igénybe legalábbis - altatni.