Megerősítjük a javítási költség a berendezés
Ahhoz, hogy javítsa a hibás autó, kotró, gréder, stb # 8197 ;. D. Ez lehet fordítani egy erre szakosodott cég, vagy a házon építőipari cég. Milyen dokumentumokat kell előállítani, hogy igazolja a költségek minden egyes ilyen lehetőségek? Mi állítja elő gyakran ellenőrök folytat egy adóellenőrzés?
A válaszok ezekre a kérdésekre - ebben a cikkben.
Javítás végez külső cég
A jogszabály nem határozza meg azon dokumentumok listáját, meg kell, hogy ebben az esetben, tehát vannak bizonyos különbségek az összetétele a dokumentumok a vállalat által használt végző javítási és karbantartási járművek és nehéz gépek. Általános szabály, hogy a felek a szerződés megkötésére, így egy év, és a szükséges felszerelések küldött javításra. Az előzetes költségek javítási és alkatrész szükséges rögzítik az alkalmazás javításra. amivel a gép valójában megerősíti a cselekmény fogadása javítás váltóművel végrehajtónak (ez azt jelzi, a teljesség, a jármű a látható külső sérülések és hibák stb # 8197 ;. d.). A végső költsége munkát ténylegesen elvégzett és használt alkatrészek és anyagok meghatározott megrendelés, alapján, amelyek a cselekmény átadása és elfogadása az elvégzett munka és a számlát. Jármű stroyfirmy Vissza igazolom jogszabály fogadása és továbbítása a járművet a vevőnek.
Ahhoz, hogy láthatóvá tegyük a fenti blokkvázlat formájában.
Azonban nem ez az egyetlen lehetséges módja annak, hogy tervezzen kapcsolatot egy erre szakosodott cég. Néha felek nem köt szerződést. Előfordul, hogy a megrendelést egy időben egy elfogadási okmány és átadása az elvégzett munkát. Előfordul, hogy a részek készülnek külön vásárolni, és a munka annak érdekében, hogy javítást. Röviden, a lehetőségek elfogadható, akkor ne befolyásolja hátrányosan a elismerésének lehetőségét a javítási és karbantartási autók és felszerelések céljára egyaránt könyvelési költségeket.
Emlékezzünk, a használati utasítást, és az űrlapok kitöltése az elsődleges regisztrációs dokumentációt a számla a tárgyi eszközök, feltéve, hogy az alak a OC-3 használják a nyilvántartására és elszámolására elfogadása a befektetett eszközök javítása, felújítása, korszerűsítése. Ez által aláírt tagjai elfogadó bizottság vagy felhatalmazott személy elfogadó tárgyi eszközök, valamint a képviselő szervezetek (szerkezeti egység), hogy javítást, felújítás, korszerűsítés, mondja a fejét a szervezet vagy általa felhatalmazott személy által, akkor dokumentálnia kell a számviteli osztály. Ha a javítás, felújítás és korszerűsítés által a párt szervezet, a törvény készült, két példányban. Az első példányt marad a szervezetben, a második át egy cég, hogy javítást, felújítása, korszerűsítése. Adatok a javítása, felújítása és korszerűsítése történt a leltár kártya számviteli állóeszközök (formaszám # 8197, OS-6).
Rendelkezései alapján a fejezet. 37 „szerződés” a Ptk a törvény nem határozza meg olyan formában igazoló dokumentum javítási és karbantartási, valamint nincs szükség hitelesítésre az ilyen költségek járnak formájában OS-3. Így abban az esetben, ha a dokumentumok alapján kell elkészíteni a felek a szerződés támogató által végzett munka az előadóművész (beleértve aktusok elfogadásáról szóló munkája eredményeként, megrendeléseket, kérelmeket a munkák és egyéb dokumentumok a szerződésben meghatározott), akkor be lehet állítani egy objektum tulajdonság tekintetében amely javítási munkálatok elvégzése és a munka mennyisége, ezek a dokumentumok megfelelően tükrözik az elsődleges eszközök javítási költségeket.
Érdemes megjegyezni, hogy ebben az esetben a FAS BCO elkövető FNS menedzsment, és azt állítja, hogy benyújtott Rosfinnadzor, ragaszkodik ahhoz, hogy az adó nem megfelelően töltött költségvetési forrásokat. Mint látható, a bíróság nem értett egyet azzal a véleménnyel, a felügyeleti hatóságok és rámutatott arra, hogy a bizonyítékokat a megfelelő kiadásokat a költségvetési források lehet bármilyen elsődleges számviteli dokumentumok, így megbízhatóan megállapítani viszonya a javítás speciális jármű és fizetés.
Összhangban a használati utasítást, és az űrlapok kitöltése az elsődleges regisztrációs dokumentációt a számla állóeszközök elfogadás, transzfer a tárgyi eszközök a szervezeten belül, beleértve a rekonstrukció, nagyjavításával, valamint az ártalmatlanítási vagy elengedése rögzítették a leltárban kártya formájú OS-6 alapján a vonatkozó dokumentumokat. Ebben az esetben a jelenlegi motorjai javításával, amely nem igényel, hogy a leltárban szereplő bejegyzések kártya állítunk elő.
Törvény az azonosított hibák berendezések formájában OS-16 készül a hardver hibák során azonosított telepítése, üzembe helyezése és tesztelése, valamint a monitoring eredményeit. Az említett dokumentum nem nyújtották be az adózó, például a szükséges javítások által okozott egyéb okok miatt, nevezetesen a magas fokú a motor kopását és a túlzott fogyasztás, és megerősítette a csatolt dokumentumokat az ügy irataiban.
forma OS-3 használják a cselekmény nyilvántartására és elszámolására elfogadása befektetett eszközök javítása, felújítása, korszerűsítése. Azonban ebben az esetben a javított része a fő berendezések - a motor, ahol az ártalmatlanítás: maga jelentős javítási nem fordul elő, de azt mondják, jogszabály nem szükséges.
Összefoglalni. Hiányában a dokumentum nem zárja ki a költségek a kiadások figyelembe veszik az adózás szempontjából, és nem egy alapot elutasítás levonására „input” áfa. A javítási költségek is megerősítette a különböző dokumentumok.
House javítások stroyfirmy
Ezzel a módszerrel a javítási igények dokumentált költségei még. Térjünk át a konkrét példák, hogy meghatározza a szempontból adó ellenőrök és a hajók helyzetének.
Mivel a megjelenése a szükséges javítással utasítására a törlését alkatrészek jelenlegi gépjárművek. Összhangban az ilyen megbízásokat, és a követelményei alapján a felső vezetők raktárból kiadott részei.
Az adózó vezetett naplót használt alkatrészek a gépkocsik, ez ad információt a márka és a szám a jármű, amelyen a tartalék alkatrész már telepítve van, a neve alkatrészek, mennyisége és ára, valamint a nevét a vezető és az ő aláírása.
A Bíróság megállapította, hogy az ilyen végzés papírmunka pontosan meghatározni, hogy mely részek, és amelyet a jármű jött létre. Ezért választottbírák elutasította az adóhatóság azon érve, hogy szükség van jegyzékének elkészítésére hiányosságait és cselekmények a lemondás alkatrészek.
Arbitrators indult ki, hogy a Sec. 25. Az adótörvény nem állítja be a dokumentumok formájában, amelyek elsődleges céljára kiszámítása jövedelemadó. Nem meghatározott célokra ilyen formáinak elismerése javítási és elszámolási szabályainak kiadásokat.
Alapján a számviteli politika a szervezet javítási állóeszközök készül a tervnek megfelelően kibocsátott megfelelő dokumentumok (javítás lista jóváhagyta a becslés, a rend, teljesítési igazolás).
Ennek hiányában egységes formában, hogy meghatározza a költségek a javasolt cikkek és a javítási költségek, használja a kalkulációs lap, amely összefoglalja a javítási költségeket egy adott vagyontárgy.
Annak szükségességét, hogy karbantartási munkák megerősítik a hibákat, ami történik az egyes befektetett eszközök javítani kell.
A tényleges javítási költség a tárgyi eszközök megerősítette cselekmény fogadásának és szállítás a javított ingatlanok, gépek és berendezések (szabványosított forma).
Mindezek alapján a körülmények, a bíróság mellé a adófizető.
A bíró elutasította azt az érvet, hogy felhívják a figyelmet a következőkre. Anyagok az ügy találta, hogy a tevékenységek végrehajtására a szállítási szolgáltatások nyújtása a szervezet regisztrált az egyensúly a befektetett eszközök, beleértve a gépjárműveket.
Karbantartás elvégzésére a járművek, a cég kínál javítási öbölben, egy helyen kell tárolni alkatrészek, a személyzet a munkások, amint azt a anyagai adóellenőrzés.
A karbantartás szükségessége alapján állítja be a napi ellenőrzése autók és versenyzők panaszok. Karbantartás elvégzése szerelő megerősíti.
Ezek a tények megerősítik, hogy az anyagok az ügy a hitel érdekében, fuvarlevél, követelmények, számlák, ellenőrzés jármű cselekmények, alkalmazások vezetett a telepítés tartalék alkatrészei, megfelelőségi tanúsítványt.
Balesetes alkatrészek használt rutin karbantartási végeztük a standardizált forma M-11, amely nem támadott ellenőrzést.
Az igény és köre az aktuális javításokat és vizsgálatokat nem kérdőjelezik meg.
Hibás nyilatkozat, amely utalt az adóhatóság, nem állnak rendelkezésre az egységes formában. Reflection karbantartási kártyák formájában OS-6 nem rendelkezik a jogszabály által a számviteli.
Ilyen körülmények között a teljes egészében a szervezet dokumentumokkal érvényességét megerősítő leírási költségek terén használt alkatrészek.
A bírósági döntések egyértelműen jelzik, hogy az ellenőrök, ha azt szeretné, hogy mindig talál okot, hogy kizárja a költségek javítási a költségek, amelyek csökkentik az adóalapot jövedelemadót, valamint a tagadás levonás alkalmazását „bemenet” áfa. Azonban, mivel a bíróságok oldalán áll a becsületes adófizetők, érdemes menni a bíróságra, és megvédeni a jogot, hogy adómegtakarítás.
- javítási terv;
- listái hiányosságok;
- Dokumentumok igazolják létezését az állam a szervezet a főmérnök és a mechanika;
- Alkalmazása a főmérnök vásárlására alkatrészek, fuvarlevelek, számlák, fizetési dokumentumok megerősítik azt a tényt, összesen beszerzését alkatrészeket szakosodott cégek;
- Követelmények-számlák alkatrészek;
- cselekmények a lemondás anyagköltség hivatkozva a nevét alkatrészek fogyasztott a javítás a mennyiséget, az értéket, a szabványok fogyasztási kiadások irányok számlák, amelyeken ezek a műveletek a;
- leltár kártya a tárgyi eszközök formájában OS 6, amely lehetővé tette a jelet az időpontját, a javítás, a dokumentum száma és a meghatározott költségek összegét.
Mit gondol, milyen említett adó felhalmozott hátralék jövedelemadó és az áfa (ha a cég igazoló dokumentumok, például nagy csomag)? Az ellenőrök úgy döntött, hogy először is, javítás kell végezni a szolgáltató központ, másrészt hiányában cselekmények KS-3 költségek erősített.
Az adózó odafigyelt a választottbírák, hogy az adóhatóság az ellenőrzés során nem kérték jár KS-3, így mutatták be közvetlenül a bírósághoz.
És, persze, elég kiszámítható az eltörlése a bíróság döntését, hogy díjat további adóhatóság.
A kárbejelentés különösen
A konkrét példák azt bizonyítják, hogy a javítási lista szerint az adóhatóság nem kötelező, függetlenül attól, hogy milyen módon a javítás végezték: az erők a szervezet vagy a szakosodott cég (például szolgáltató központok). Mindazonáltal, a kötelezettség elkészítésének jogszabályok nincs telepítve, amely lehetővé teszi a bíróság, hogy ismerje indokolatlan ellenőrzéseket. Ezért a választás akár a szervezet számára: kivenni listáit hiányosságait, hogy védekezni állításait az ellenőrök a döntőbíróság.
Az esetek túlnyomó többségében, egyfajta kár jelentést nem hagyják jóvá. így az adóalany jogosult alakítania a saját, és a kötelezettséget az alkalmazása a sorrendben számviteli politika.
Meghatározások és magyarázatok
Néhány könyvelők számára nehéz megérteni bizonyos feltételek mellett. Értsd segítséget GOST 18322-78 „karbantartása és javítása. Kifejezések és meghatározások „(hagyja jóvá a Szovjetunió állami szabvány felbontás 1978/11/15 № # 8197; 2986). Ennek megfelelően a dokumentumot:
- Capital elismert végzett javítása visszaállítani a használhatósági és teljes vagy közel teljes megtérülése erőforrás termékek (autó ad) a cseréje vagy javítása annak valamely része, beleértve az alap. Ha ez az érték közel teljes erőforrás állítva szabályozási és műszaki dokumentáció;
- jelenlegi javítás esetén hozzanak létre, illetve helyreállítása működőképességének és álló termék helyettesítésére és (vagy) helyreállítása egyes részei;
- Karbantartás magában szabályozott műveleteket a tervdokumentáció fenntartása érdekében a teljesítmény vagy használhatósági a termék élettartama során. A karbantartási lehetnek tisztítószerek, ellenőrzését annak műszaki állapota, a tisztítás, kenés, rögzítőcsavart ízületek, cseréje egyes összetevői a termék (pl szűrőelemek), beállítás, és így tovább # 8197 ;. D.
Emlékezzünk, a használati utasítást és feltöltését a formák elsődleges nyilvántartások számviteli állóeszközök, feltéve, hogy információt a felújítás meg kell jelennie formájában egységes OS-6 „Inventory kártya számviteli állóeszközök”.
Azt feltételezik, hogy a kár nem szünteti meg a garancia.
Az alaprész megérteni az alapvető része a terméknek szánt az összeszerelés és telepítés más alkatrészek. Ami az autó átalakítása elismert, például motorcseréhez keretben.