Kulturális és szellemi térben az orosz, a kulturális jellegű a posztindusztriális társadalom
Oroszország belépése a korszak liberális reformok jellemző egy súlyos sokk a kulturális, szellemi és erkölcsi szférák közéletben. Gone központosított rendszert, és egyetlen, mereven követett fent politikáját ezen a területen. Az orosz alkotmány elismeri a „ideológiai sokszínűség” „nem ideológia lehet megállapítani, mint egy állam vagy kötelező.” Súlyosan érintette a helyzet a kultúra éles visszaesése közfinanszírozás.
Kulturális és szellemi térben és kulturális jellegű, az új orosz társadalom alakultak ki a pusztító folyamat a szovjet kulturális és szellemi térben. Ez a folyamat annak köszönhető, hogy Oroszország belépését a posztindusztriális társadalom.
- A globális hálózata a vállalati szociális és kulturális reprodukció alapján kell ugyanazt a modellt;
- Az emberek a paraméterek nem felelnek meg a hálózat tulajdonságait.
Az oroszok kellett megoldani három probléma:
1), hogy új kommunikációs funkciók és kapcsolatok jellemzője az információs társadalom
2) azonosítja magát a világtörténelemben;
3), hogy dolgozzon ki egy nemzeti eszme (kombinálásával nyilvános cél).
Az első problémát úgy oldották meg a kulturális technikák és elméletek, demonopolizáció módszertani megközelítés. A másik két gól volt, hogy feloldja a tilalmat, a pusztítás a szovjet rendszer szellemi értékek, hagyományok és normák.
A formáció egy komplex érték-tudat ható tényezők a különböző forrásokból származó.
1. A nyitott határok gazdagítja a személyes tapasztalat a megismerés az élet, a kultúra és szellemi értékeit más országokban.
2. A pozitív tapasztalat elismerése „mások” megakadályozta csökkenése az életszínvonal, az első kereskedelmi kudarc, a szakértelem hiánya, hogy végezzen az ilyen jellegű személyes aktivitást.
3. képességeinek és adottságainak leginkább az új tulajdonosok nehezen kezelhető. Ez megőrzi a hagyományos tényező közelsége hatalom mint olyan mechanizmust hozzáférési jogosultságok úgynevezett „haver kapitalizmus”.
4. Migráció a FÁK-országok, mozgó biztonságos régió (Észak-, Távol-Kelet, Csecsenföld), az indulási külföldön, akik kihasználták a hiszékenység akárki.
5. A terrortámadások hozzájárult a kialakulását idegengyűlölő érzelmek.
Mindezek a tényezők hozzájárultak ahhoz, hogy a megőrzése maradványait császári és a szovjet pszichológia. Ez egy erős tendencia konszolidáció „éppen ellenkezőleg”, az arcát egy ellenség. Elsősorban ez a tendencia vonatkozik a szegények. „Ellenség” - nyert etnikai jellege. Alakja konkrétabb terrorcselekmények, kiemelve a teljes tömege „személyek kaukázusi állampolgárság”. A megjelenése az ellenség kihasználva a média különböző politikai csoportok. Az első, hogy elérjék a jövedelem és a pozíciójuk javítását, a második -, abban a reményben, hogy a szavazatokat. Állami szinten, a kérdést nagyon komolyan érzékelhető.
- Lohman szokásos struktúra elosztjuk társadalom dolgozók, és a mezőgazdasági termelők értelmiség. Society kezdett osztani alsó, középső és felső osztályok.
- Az alapot a szétválás megállapított új funkciók: a szétválás a társadalom jövedelem, az életkörülmények, és a pszichológia.
- Új funkciók szerepelnek ellentmond a kulturális archetípusok és a forradalom előtti orosz és a szovjet kultúra. Az orosz kultúra hagyományosan épült az ideális az igazság. Szovjet ideológia kihasználva az egyenlőség fogalma.
- Elpusztult a rendszer politikai manipuláció a hatalmi monopóliumát ideológiai eszköz. Ez képződött komplex keveréke legújabb része durván értetődő, ötletek és elméletek. Ő bonyolult a felfogása az új szabályok és a kapcsolatok. A tömegtudat oroszok helyére az ideológia a marxizmus-leninizmus volt liberális elmélet, amely alapján az információs társadalomban. De komolyan érintette az ortodox gondolkodók és ötleteket. Ezek tele vannak lelki élet szembe hiába üzletszerű mint a lényege a entre-elemét.
- Az erkölcs a oroszok többsége nem megemészteni azt a tényt, hogy egy ingatlan feltétel a gyakorlatban nem valósul eredményeként a tehetség, a szaktudás, hanem használatának eredményeként a megoldatlan jogi problémákat, az egyértelműség hiánya az új szabályok az élet, a közvetlen megsértését.
Egy egyedülálló helyzet: az egyik fő problémát a poszt-szovjet reform vált magas kiindulási szintű oktatás az egész társadalom, és ennek következtében a túlértékelt szintű elvárásainak. Ő lett a pszichológiai akadályt az új körülmények között az élet. Szociológusok beszélt a megújulás Oroszország „szegénység kultúrája”. Ez a „kulturabednosti” része volt a szovjet hagyomány (kissé legyőzni a Brezsnyev időszak). A politikai viták hozzájárultak az polarizációja pszichológia az orosz társadalom azoknak, akik megalakították a hozzáállása a hatalom, mint népellenes kormány, és azok, akik megpróbálták „ride” az idő, hogy megértsék a lényegét és értelmét az aktuális változásokat.
Mass tudat nem volt hajlandó elismerni a jogszerűségét a privatizáció eredményeket. A politikai vezetők a baloldali állította, hogy az igazi spiritualitás összeegyeztethetetlen az üzletet. Különleges mutatott aktivitás a kommunisták és a „pochvenniki” .Partii liberális spektruma nem vette észre, hogy a tömeges tudat szüksége reális elismervényt liberális eszmék. A mindennapi életben, az oroszok szükséges konkrét magyarázatot az adott közleményt az emelkedő olajárak, deviza rendszer liberalizálása, annak önérdek. Liberális Párt és a spin orvosok nem tudják, hogyan kell dolgozni tömegtudatosság: létre termékeny életet technológia: a hit önmagukban munkájukban, a saját országában.
Ennek eredményeként a szakmai értelmiség visszavonták túl okos aktív és hatékony fellépés. Egyéni vállalkozás minden területén a kulturális élet azzal a nehéz körülmények között.
Creative elit nem volt pszichológiailag kész szellemi modernizáció az ország, veszít az előző hatalmas nyilvános állapot. Ez figyelmen kívül hagyni, hogy a fiatalok, akik kaptak a középfokú oktatás, és még inkább a posztgraduális egyetem, köztük külföldi is, elkezdett élni egy másik valóságban.
Bonyolult és ellentmondásos kapcsolata a Társaság üzleti kezdett kialakulni a fiatalok lelkét a kép a vállalkozó, nem csak egy ember, egy élénk elme, energikus, önálló, erős akarattal, hanem egy kreatív széria, természetes bátorság, a képesség, hogy a kockázatokat, miközben befelé szabad . Képek az orosz üzletemberek a gazdasági, szociológiai, kulturális kurzusok csak akkor kezdenek áttérni az új irodalom, a film az új generációs filmesek.
Ez az első alkalom az orosz történelem nem nagy orosz irodalom kéri mintákat kell, és az elektronikus technológiák reprodukálni a kép a dolgokat, tárgyiasult azt.
Voltak helyek naprakész információt az új tudományos technológiák, az egészséges életmód, az AIDS és a terrorizmus.
A fő probléma az volt az a személy, amely a legújabb technológiát, valamint ezek alkalmazása. A jelentési időszak alatt, az orosz társadalom még nem alakult egyesítő célja a kommunista és a liberális közvélemény útmutatást többirányú és idegenek egymás jellegű. Ezek az irányelvek nem kért, és nem talált olyan területen az együttműködés. Az általuk létrehozott bizarr mozaik kulturális és szellemi térben. Mosaic bonyolult keresések használata révén a nemzeti kultúrák saját archetípusok
A szovjet kultúra a föld alá alapjait a nemzeti kultúrák minden nemzetiség és az orosz kultúra. A heves viták és a keresési nemzeti kultúra intenzíven benőtt ötleteket a különböző történelmi időszakokban. Kulturális és szellemi térben az orosz kiterjedésű tele mítoszok, történelmi E-távoli, nem mindig a valós idő.
Kultúra az ipari civilizáció hozza az új értéket, létrehoz egy új társadalmi kapcsolatokat. Az oroszok nehéz folyamat találni a recept a formai és tartalmi kritériumai lépését ez a civilizáció. Ez - a fő probléma receptek annak megoldásokat keresnek sürgősen. Pszichológia oroszok kezd megszokni a tolerancia, hogy áthaladjon a szűrő a tömeg tudatosság esztétika az élet megváltozik.
Oroszország felé mozog, az információs társadalom termelő saját állandó. Az oroszok nem akarnak újra kapcsolatba a tervgazdaság, nem állami titkosrendőrség. Ez maradt, mielőtt a szokásos egy preferenciális rendszer. A nagy rekonstrukció orosz társadalom rekonstruálja a kulturális rendszer. Society kezdi észrevenni sajátos jellege és funkciója a kultúra, a különbség a szovjet kultúra, amikor az egyik ideológia határozza meg a társadalmi és egyéni mentalitás, egy irodalmi vagy művészeti forma köztudatban. „Információs hatalom” arra a helyre jutott a szabályozási ideológia és pártpolitika. A társadalomban, van egy intenzív szellemi munka. Finomított hozzáállása a történelmi és nemzeti értékek és a kulturális jelenségek. Ezek szemben állnak, és egymás mellett léteznek a kulturális és szellemi térben anélkül, hogy elveszítené a funkció lelki gazdagság, olyan pragmatikus és kereskedelmi tulajdonságok, megjelenés kommunikációs eszközök.
Válaszolj a kérdésekre.
- Hogy érted a „globális információs társadalom”? Melyik pozíciók megfelelnek az ez?
- Milyen feladatokat kellett megoldani az oroszok fordulóján XX-XXI évszázada?
- Mi az a „nemzeti identitás”? Milyen tényezők befolyásolják az?
A használt eszközök. interaktív tábla, multimédia projektor, tankönyvek, kiegészítő irodalom.
Az, hogy a végrehajtása szükséges intézkedéseket:
- felkészüljenek a feladatok végrehajtását (bemutatása „vizuális anyag, amely tükrözi a hagyományok, a nemzeti kultúrák népeinek Oroszország”);
- Figyelmesen olvassa el a munkát;
- írásban feladat elvégzésére;
- hogy következtetéseket és az általánosítások az elvégzett munka.
Elemezze a cikket. Feladatok elvégzésére №1.
Válaszolj a kérdésekre:
Gyakorlati alkalmazási № 16
Tárgy: „Kerekasztal” a kérdésben: a helyét a hagyományos vallások évszázados kultúrák népeinek Oroszország a feltételek „tömegkultúra” a globális világban.
Cél: annak meghatározása, bővítése a probléma Oroszországban a nyugati értékek és a kialakulását „tömegkultúra”, hogy leírja a trend megőrzése nemzeti, vallási, kulturális hagyományok és a „lelkiismereti szabadság” Oroszországban.
Oroszország - a multinacionális és több felekezeti országban. Idővel, a kultúra alakult alapján a fejlesztés a nemzeti kultúrák, a népek bentlakó, különböző mértékű interferenciát. Mint a legtöbb nyugati országban, Oroszországban jelenleg szembesül azzal a problémával, a megőrzése történelmi örökség feltételeit az invázió olyan globális jelenség, mint a tömegkultúra, vagy a népszerű kultúra.