Kell kölcsön
Nagyon kétlem, hogy korunkban érdemes hitelezni.
Elmondom egy pár történetet a saját élettapasztalat, amikor a „pénzkölcsönt” megfordult egyszerűen elrontja kapcsolatok.
Én egy nagyon „szép” és „megbízható” barát, ami egy bizonyos ponton, kell a pénz. Van személyes alapok idején nem volt, így neki, mentem kérni apja, „A pénz adósság.” Azt biztosan tudta, hogy kinek és miért, és kedvesen segített ki a barátom.
Ígéretes, hogy mindent vissza pár nap, ő „eltűnt”.
Csak miután a türelmem elfogyott, akkor rettenetesen zavarba előtt apám, írtam neki, hogy ha nem adják vissza a teljes összeget, megmondom családjával arról, hogy hogyan csinálod. Aztán jött a következő napon az irodámba, ledobott a pénzt, és elment. A mi „erős barátság” véget ért.
Hasonló esetek fordultak elő rokonok, és csak a barátokkal.
Úgy tűnik, hogy az emberek elfelejtették, hogy mi a felelősség, és nem tartja szükségesnek, hogy végezzen az ígéreteiket.
Hogy abban a pillanatban, a legtöbb esetben nem ér semmit. Nagyon sajnálom.
De most vannak olyan szolgáltatások, mint például. hitel, pénz, óvadék, és így tovább. Tehát az emberek „kifelé” a helyzet a saját. Nem kell senki megkérdezni.
Hogy vagy kölcsön pénzt, hogy üzleti mindannyiunkat személyesen.
De én nem, mert van egy keserű tapasztalat és nem egy. A pénz elrontani a „kapcsolat”.
Egy kis dolgok még nem állt meg segíteni, mert néha szeretne segíteni egy jó ember.
Ha egy személy kötelező, és meg tud adni. miért ne?
Ha ez nem kötelező, tetszése
Nem ad pénzt az adósság azoknak, akik nem tértek vissza
Én már nem volt ilyen lyudi.Nu most mi lesz, hogy van egy pisztolyt, hogy verte ki a pénzt? Hagyni a saját lelkiismerete, és ez csak vse.Eto felér lopás ha figyelembe adósság és nem otdaesh.Poluchaetsya akkor eltulajdonított más emberek pénzét .vagy a prisvoili.Eto nem jó
Általában nem bírom az adósság adni, és még inkább kölcsön
Csak szélsőséges esetben, egy személy nagyon dayu.Kogda nuzhno.Vot például nem is olyan régen a szomszéd a gyerek megkérdezte, malenkim.Ya neki.
Amely stoit.Potomu hogy az emberek általában kívánatos, hogy segítsen
A lényeg az, hogy ezek az emberek, akkor a pénzt vissza
Nem szükséges, hogy egyértelmű, ha egy személy kölcsönzi pénzt, és nem vozvraschaet.I ha ez kölcsönzi pénzt valamire ördögi is, nem lehet adni. És ha egy személy egy igazi nehézséget, miért nem segít? Sdelat.Eto jó munkát végez magadnak egy szívességet, és teszi, nem csak emu.Dobro vozvraschaetsya.Eto mindig a karma törvénye.
Már eltelt: az egyik, hogy az úgynevezett „takarmány reggeli” - ígéretet fizetni az adósságot holnap, akkor - megint holnap, és így - vég nélkül.
Egyéb, figyelembe adósság, általában már nem jelenik meg a szemét azoknak, akik vették a pénzt az adósság.
Mint az egyik dal Vlagyimir Asmolov:
Apám egyszer megkérdezte a szomszéd (ivóvíz és a munkanélküliek, ül a nyakán nagyanyja), aki azért jött, hogy pénzt tőle: „És mi lesz így?” A szomszéd sarkon fordult és elment.
Válaszom az ilyen „zanimalschikam” Pontosabban „szerdán (csütörtökön, pénteken és más napokon) nem nyújtanak be!”
És az én véleményem: a tartozás nem adhat! Mivel igen nagy valószínűséggel kölcsönzött pénzt nem tér vissza.
Akkor kölcsön csak azoknak, akiknél úgy gondolja, mint mondják, a 100% -ot. De az ilyen emberek, sajnos, nem elég.
Hogyan ne szerezni egy jó ember. Ez csak a gyakorlat azt mutatja, a legrosszabb visszatérés az adósság rokonok és barátok, hanem ismeretlen emberek (pl kollégák). Végtére is, ellentétben a barátok, akikkel sok közös vonás, vagy a rokonok, akik megpróbálják, hogy nyomást gyakoroljanak a kár, és átgondolni a vérségi kötelék, ismeretlen emberekkel, mi csak az üzleti kapcsolatok (itt nem szégyen, és nyugtát kérni, és megtudja, mi kell neki pénz., és hogyan fogja adni nekik).
De, persze, minden egyes személy hasonlóak, ami ő készen áll a kölcsön bármely összeg, tudva, hogy mindig segíteni -, hogy ezek az emberek megérdemlik a segítséget.
De az adósság, persze, akkor adjon, de jobb, ha nem a barátok és rokonok, és csak akkor tudja értékelni a szükséges mértékben a kérelmező.