A Legfelsőbb Választottbíróság lehetővé tette a felek, hogy írjon szövegeket, hogy

Utoljára a múlt évben SAC plénum elfogadta fontos dokumentum az átmeneti időszakra - a papi oktatás választott bíróságok. Hosszú dokumentum okozott vitát még az utolsó plenáris ülésén (lásd itt). Ellentmondásos volt a kérdés a lehetőségét, a folyamatban részt nem terjesztett elő döntéseket a bíróság az ügyben. Ma, a plénum egy hajszállal szavazattal feltéve, hogy a résztvevők a folyamat jobb.

utasítások projekt vitatták meg a plénum az utolsó bekezdés, és ismét okozott egy csomó kérdést. EAC elnöke Anton Ivanov azonban azonnal felállított kollégái elfogadásáról szóló dokumentum, ragaszkodva annak jelentőségét az átmeneti időszakban. Egyeztető bizottság, aki dolgozott a projekten, elő a nagy asztal módosítások - 34 oldalas. 51 módosítást a Bizottság határozatot fogadott el magát (elfogadja vagy elutasítja), és két kapcsolatos módosítások kiadása idézések végrehajtási kiadott egy külön vitát a plénum. Plénum azonban néhány esetben azt állította, és az Európai Bizottság.

Volt az első doboz befogadására mail, telepítve van a bíróság. A Bizottság azt javasolta, hogy utasítsa el a módosítást, amely arra kötelezi a bíróságokat, hogy egy ilyen doboz. Motívumok - öregszünk az elektronikus igazságszolgáltatás, és a doboz lehet állítani, beleértve a terrorista fenyegetés. „Bár az e-igazságszolgáltatás, az emberek mennek a Bíróság a lábak és hozza a dokumentumot. Nézd, milyen a sorban! „- hirtelen felállt Anton Ivanov egy dobozban. Elmondása szerint, dokumentumok benyújtására keresztül a dobozt a bíróság gyorsabban küldje el postán, és a „terrorista fenyegetés” lehet az e-mail borítékot. A döntés mellett a fiókban, de kötelezettség nélkül a hajók telepíteni (csak a bíróságok „joga van”).

Kérdések a végrehajtási jogcím benyújtott külön vita, voltak inkább technikai. Szükség annak eldöntésére, hogy mit kell csinálni, ha a korrekció aritmetikai hibák és nyomtatási hibákért a bírósági határozat, - semmisítse meg a régi végzés végrehajtását, és kiadja az új vagy fenntartani a régi, de a változásokat. Kiderült, hogy a gyakorlatban a bíróságok e tekintetben különbözik. A többség szavazott a megőrzése a régi végzés végrehajtása, továbbá a korrekció a számtani hibákat és nyomtatási hibákért nem érinti a lényege a döntést. Ezen túlmenően, Anton Ivanov felhívta a figyelmet kapcsolatos panaszok a visszahívás és megsemmisítése idézések. A végén én megszavazta a régi végzés végrehajtását, megállapodtak abban, hogy módosítsa a vonatkozó utasításokat további felvilágosítást a részleteket. Továbbá, úgy határoztak, hogy azokban az esetekben, ahol a döntés a azonnali végrehajtás végrehajtási jogcím kiadott kérésére a kérelmező közvetlenül megelőző hatálybalépése a döntést.

Véleménye az egyeztető bizottság és az utasításokat egésze támogatta a többség a bírók. Olga Kozlova ellen ( „szimbólum a demokrácia”, ahogy kifejezte Anton Ivanov) és Jevgenyij Andrejev, a kimenő. A pálya szélén hallotta aggályok, hogy a határozati javaslatokat képes lesz főzni bármely szakaszában minden a vitás felek, és mint ilyen, lehet, beleértve a legfelsőbb szervei államhatalom.

Ugyanígy egyöntetűen elfogadott egy állásfoglalást „A eljárási értelemben” (lásd a tárgyalást. Itt). A fejlesztők azt mondta, hogy tisztázza a „ésszerű idő”. És Anton Ivanov hangsúlyozta a „fontos” elv: betartása eljárási szempontból önellátó az eljárásban.

A találkozó ünnepélyes vezetékek nyugalmazott bírók Vesenevoy Natalia, aki dolgozott a választottbírósági rendszer 1970 óta, és Jevgenyij Andrejev. „Jobs mindig a munka, amit viszontagságok mi is tapasztaltuk” - figyelmeztette munkatárs egy megható búcsú beszédet Natalia Veseneva.