Vállalkozó biztosítja szállító, a vevő szerződés alapján a szállítási szolgáltatások nyújtása
Azt is feltételezhetjük, hogy ebben az esetben az ügyfél kijelenti, a folyosón az elévülésre, és a kártérítés az egyszerű technikával nem lehet vele. Szerint n. 1. p. 2 evőkanál. 393 A Polgári Törvénykönyv az adós köteles megtéríteni a hitelező által okozott veszteségek a hiányát vagy helytelen kötelezettségek teljesítését. Veszteségek összhangban meghatározott szabályok által biztosított Art. 15. A polgári törvénykönyv.
15. cikke szerint a polgári törvénykönyv, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot).
Az alkalmazás a felelősség cikk értelmében. 15. A polgári törvénykönyv, ott kell lennie a bűncselekmény, köztük a támadó veszteség és bizonyítékot méretük, a jogellenességet a magatartás, bűnös okozó károk (ha szükséges), valamint az okozati összefüggést az intézkedések az okozó károk és a felperes történt mellékhatások (veszteség). Elmulasztása bizonyítani ezen feltételek egyike elutasítását vonja maga után a követelések.
Indoklás ebben a helyzetben az alábbi anyagok „Systems ügyvéd”.
„Szállítmányozók (hordozók) során a szerződés teljesítése gyakran szembesülnek olyan helyzetben, amikor az ügyfél (feladó, címzett) megszegi kötelezettségeit, vagy akár megtagadja a szerződés teljesítéséhez szükséges (például az ürüggyel, hogy ő kapott egy nem megfelelő jármű). Ez együtt jár egy veszteség a szállítmányozó (hordozó).
A jelenlegi jogszabályok kínál hatékony módja befolyásolja az ügyfél (feladó, címzett) - létrehozását szankciókat. Annak érdekében azonban, hogy gyakorolják a jogot, hogy a bírság behajtására, a szállítmányozók (hordozók) meg kell felelnie bizonyos követelményeknek.
Hogyan gyűjtsünk finom a feladó szállítás
A feladó, ha nem szállítottak árut, illetve nem használt jármű a felelős, amely telepítve van:
Ha a szerződésben a felek megállapították további felelőssége a feladó, a fuvarozó a törvény szerint csak büntetést szab ki a következő szabályok megsértése:
- elmulasztása árut szállít szállítás - a feladó (h 4. és 5. cikk, a 10. 1. rész, 35. cikk UAT ....);
- elmulasztása, adja meg a hajóraklevél vagy speciális jelek szükséges szállítási óvintézkedések vagy torzítása információt tulajdonságainak rakományt - a feladó (3. rész 35. cikkének a UAT ..);
- késleltetés (egyszerű) járművek iktatott berakodás, kirakodás (h 4. és 5. cikk 35 UAT ..) - a feladó (amikor terhelés), vagy a címzett (kitárolás során).
Törvény szükséges ahhoz, hogy a jelenlétében a feladó vagy képviselője, a szállítónak kell a tanúsítvány aláírására. Ez azért fontos, mert általános szabály szerint nem támogatják egyoldalú aktusok a körülmények, amelyek alapján a megjelenése a feladó felelőssége. A kivétel az, amikor elkerüli, hogy a jogi aktust.
A fuvarozó köteles kimutatást készít a napon, amikor az árut kellett volna mutatni a szállításhoz. Ha ez nem lehetséges, akkor - a következő napon (. N 80 PPGAT). Száma tanúsítvány másolatát meg kell egyeznie a száma, akik részt vesznek összeállítása személy, de nem kevesebb, mint kettő.
Mi van, ha a feladó távol maradnak, hogy a cselekmény elmulasztása árut szállít szállítás (131.2682)
A cselekmény elmulasztása árut szállításra kell tartalmaznia:
- időpontját és helyét a cselekmény;
- teljes név és címek az egyének, akik részt vesznek a kidolgozása a cselekmény;
- pontos leírása az okot adó körülményeket, a jelentés elkészítése;
- aláírás előkészítésében részt vett a törvény az arra jogosult személyek.
Mi van, ha a feladó nem hajlandó aláírni az aktus (131.2683)
Elmulasztása árut lehet tekinteni, mint többek között a helyzet, amikor a feladó megtagadja indokolatlanul használat által benyújtott járművet. Tehát szükség van annak bizonyítására, hogy a biztosított járművek szállítására alkalmasak az árut. A káros hatások elkerülése érdekében. A fuvarozó köteles olyan járművek, amelyeket a szerződésben megállapodott. kérés, rendelés, megrendelés.
Bírság kiszabása iránti adja meg a speciális jelölések vagy a szükséges óvintézkedéseket, vagy torzítása információt az áru tulajdonságai
Valójában ez a feladata a feladó helytelen kitöltése szállítási okmányok. Így pochasti 3. A 35. cikk UAT vethetnek finom és a termékek bemutatására, hogy tilos szállításra, vagy a terhelés szükséges szállítására különleges óvintézkedéseket, ha a feladó helyesen a neveket vagy az áruk tulajdonságai.
Esettanulmány: Bíróság kérte a feladó által okozott veszteségek a tény, hogy alábecsülték a súlya az áru a fuvarlevélen
Bírság kiszabása a késedelem (könnyű) járművek
gépjármű-állásidő kell tekinteni nemcsak az aktuális késések terhelés (kirakodás), de a késés területén a feladó vagy a szállítás során. Ebben a borban feladó (címzett) dokumentálni kell.
A bírság összegének függ a feltételeket, a szerződés időbeli terhelés (kirakodás) rakományt. Ezen időszak után a hordozó bírságot szabhat késedelem (Simple) a jármű. Ennek oka az lesz a jel a fuvarlevelek vagy az előírásait idő az érkezés és indulás a járművek kell letenni a feladó (címzett) *.
Esettanulmány: Court kért büntetést késés (Simple) csak részben, mivel nem minden út is nyomot az idő az érkezés és a távozás jármű
Ha a feladó (címzett), megtagadja elhelyezi egy ilyen védjegy vagy nem ért egyet az érkezési időt és (vagy) távozását a közlekedési eszközök, a hordozó szükséges ahhoz, hogy az aktus (cop. „Nos, a” 79. o. PPGAT). Tehát szükség van, hogy kövesse a fent megadott szabályokat.
Azonban a feladó (recipiens) rakomány mentesül a felelősség, ha nem kötelezettségeinek teljesítéséhez volt köszönhető, hogy:
- vis maior és egyéb események, természeti katasztrófák (erdőtüzek, hóval, árvizek) és a katonai műveletek;
- ideiglenesen korlátozhatja vagy megtilthatja a járművek mozgását az utakon bevezetett módon a törvény által előírt, önhibáján a feladó (címzett) okokból;
- Más nem függnek a feladó (címzett) okokból.
Ezt pontjában meghatározott 2. 794. cikk a Polgári Törvénykönyv és 36. cikkének a UAT.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a törvény nem felel meg a kötelező érdekében azzal, hogy bepereli a szállítónak. Tehát, ha egy ilyen eljárás jön létre a szerződés a fuvarozó azonnal fellebbezést a bíróság. Ebben az esetben az elévülési idő egy év (3. o. Az Art. 797 a Ptk.) *
Hogyan lehet visszaállítani a büntetés az ügyfél a szerződés szerint a közlekedés expedíciót
A szerződés értelmében a szállítmányozási ügyfél felelős nem teljesítése vagy hibás teljesítése a feladatok szerint:
Ugyanakkor a törvény a TED biztosít a vásárló felelőssége kizárólag a következő esetekben:
- kötelezettség megsértése, hogy a szükséges információkat, hogy végezzen a szállítmányozó jutalékok;
- késedelmes fizetés díjak és költségek megtérítésére szállítmányozó az ügyfél érdekei;
- indokolatlan megtagadása az ügyfél kötelezi a felmerült költségek a szállítmányozó.
Így a TED jog nem rendelkezik felelősséget az ügyfél nem szállít árut vagy késés (Simple) járművek.
Gyakran azonban a felek nem határoznak meg további feladata a kliens. Ilyen esetekben meg kell eljárni az egyedi szerződés szállítmányozási.
A szállítmányozó működik, mint egy feladó (címzett) vonatkozásában a hordozót, azaz arra, hogy őket felelősségre vonatkozó UAT és a fuvarozási szerződés. Ennek eredményeként, a szállítmányozó (a feladó vagy a címzett) megfizeti a büntetést késés (Simple) a jármű vagy a kudarc, hogy árut.
De aztán, a szállítmányozó alkalmazni a követelés, hogy az ügyfél (vagy közvetlenül a bírósághoz) által fizetett kompenzációról a fuvarozó a büntetést. A gyakorlatban a bíróságok jogosultak, mint a felmerült költségeket az ügyfél érdekét, és gyűjtsük össze az ügyfél függetlenül bűnösségét. "
Szakmai segítség rendszer jogászok, amelyben megtalálja a választ minden, még a legnehezebb kérdés.
Próbálja szabadon elérhető 3 napon >>
Hamarosan „Társaság Lawyer” magazin