Szolgáltatás vége után a szerződés - a kölcsönös jogsegély személyi fórum
A szolgálati idő 25 naptárak. Elismert részben fit egészségügyi okokból. Írtam egy jelentést az elbocsátás. Nem lőttek, nincs menedék. A szerződés lejárt. Megnyerte a bíróság - egy kanapén, és feküdt le egészségügyi okokból. A végzés végrehajtása adott végrehajtók. Ez több, mint egy éve, a határozat nem kerül végrehajtásra. Mivel írásban jelentést vette 2 év. A szolgáltatás nem jelenik meg. Kérdés -, hogy ez a helyzet tarthat, és hogyan lehet megoldani? Következtetés VVK 1 évig érvényes, akik meg kell küldeni a felülvizsgálatot?
Azaz, ha egy katona nem hajlandó lemondani nélkül lakások és menedéket őt, amíg támogatás nem lehetséges (mert y / h, míg az ott), akkor a hadsereg továbbra is szolgálni önkéntes alapon nyújtása előtt.
Nem értek egyet, mert magát ebben a helyzetben. És nem ért egyet, ha kap ebbe a helyzetbe. Amennyiben bármilyen írott jog
hadsereg továbbra is szolgálni önkéntes alapon nyújtása előtt.
Mert tudok írni, és így „és fizet, amíg a támogatás nem lehetséges (mert y / h még rá), akkor a hadsereg továbbra is szolgálni önkéntes alapon időpontjáig monetáris támogatás”
Spot a különbségek!
és a ház, hogy még biztosítani nem lehetséges (mivel y / h még neki)
Ie Megtiltja jogainak megsértése szerelőhöz, de nem ad a jogot, hogy azokat további (itt a szerződéssel kapcsolatban, és a törvény) követelményeit, mint például a „továbbra is szolgálni.”
Az önkéntes elkülönítés elvét az, hogy a katona úgy dönt: szolgálni őt többé nem szolgálja (vége után a szerződés megkötésétől számítva). És ha szolgálni, hogy mennyi idő alatt. És ő is úgy dönt, hogy az csak egy bizonyos részében, vagy bizonyos pozíciókban (de nem a tisztek és katonák). És úgy döntött, hogy önként aláírt egy szerződést a következő feltételek, jelezve az időszak. És önként isponyaet minden katonai feladatokat a szerződésből eredő és az alkalmazandó jogszabályok.
És az állam (képviselők parancsnoka az egység), hogy önként teljesítette a szerződésből eredő és az alkalmazandó jogszabályok.
Ez az, amit értem - önkéntes alapon.
Lord! Tökéletesen megértem mindent a helyszínen nem Serg szeretnék tanácsolja RIV62:
Mondjuk nyíltan: vannak 45, I teljesítette kötelezettségeit. Nem akarom, hogy kiadási sorrendben lesz minden 10. napon kell keresni a pillanatban egy részét. Magukat könyörög, hogy elfogadja a következtetésre jutnánk a személyzet. Sok szerencsét!
Bár egy pillanatra -etogo nem elég, szükség van, hogy végre minden tíz nap ellátásához. Míg a helyszínen a katonai ügyész lenne a kezem remegett, hogy kezdeményezzen tekintetében ilyen katonai bűncselekmény. Ismerős katonai nyomozók szerint az ilyen UD - rendkívül ritka jelenség, hogy elméletileg lehetséges, de gyakorlatilag nincs.
Küzdelem sikere a parancsban, Serg!
Kedves Serg, megpróbálja újra elmagyarázni.
Idézet (Serg) Ha bármely írott jog
Art. 23, ami a magasabb.
Az Art. 23, van egy tiltó parancsot a tűz egy katonai fedél nélkül, de nincs kötelezettség, hogy szolgálja a katona szerződés nélkül, amíg a parancs „képes lesz”, hogy azt. Ezek két nagy különbség. A törvény nem határozza meg, hogy az egyik fél csak „panaszkodnak”:
De, mint ő sokat, és ez a tulajdonság nem volt elég. Mit kell tenni.
Ez a probléma még nem volt 10 évvel ezelőtt az időben az orosz hadsereg. Ez a helyzet már annyira akut elmúlt években (nem fogok beszélni, ki és mennyit kell hibáztatni).
Másrészt: nem próbálja meg katonának, hogy végezzen a feladatai egyszerre - a fegyelmi és anyagi levonások, a büntetőjogi felelősséget. Milyen parancsot
ez a ház nem volt elég. Mit kell tenni.