Mi a különbség, milyen színű a macska, amíg be nem akad egereket (színe a macska)
Ответы@2ballwin-schoolofrock.effers.com: Mit jelent a beágyazott a mondás a kínai ideológia reformok Teng Hsziao-ping
Ebben az értelemben a Putyin-rendszer vitathatatlan előnyei Szaakasvili rendszert. És most nézzük meg ugyanezt a problémát csak egy magasabb szintre. Oroszországban és Grúziában van egy probléma, és gyengült tulajdon, vagy egyszerűen a nyomornegyedben. A két ország hatóságainak, felismerve, hogy ez valójában egy üzemeltetni, felmérő erők és képességek, hogy megoldja ezt a problémát.
Azonban rendszerek és megközelítések megoldása teljesen más. Program rozoga ház felszámolás Oroszország, ez a költségvetés a programban. A rendszer nagyon egyszerű, a költségvetés pénzt az új lakás építésére, a lakosok arról számoltak be, hogy egy ilyen számot, ez a hónap fogják ellátni az új lakások, valamint a föld és árverésre. Úgy tűnik, hogy jól és hatékonyan, ha nem, egy dolog - bármely város Oroszországban, hogy a szerződés építeni a házat a költségvetésből, és kapok egy darab földet a város központjában, a rendelkezésre álló eredményeként a bontási düledező ház, csak talán, hogy a saját útját járta, és természetesen, szilárd kompenzáció tiszt.
Mi a különbség, milyen színű a macska, amíg egy jól fogások egerek.
Úgy tűnik, hogy ebben a szörnyű, mert az emberek még mindig az új lakások. A lényeg az, hogy a korrupció rendszerek nem csak egy mechanizmus sikkasztás a költségvetési források, hanem jelentősen csökkenti a hatékonyságát a programot, például, ahelyett Százhetven család költözött. Ezekkel a pénzügyi források, amit Oroszország volt közben a nulla, hogy megoldja a problémát a rozoga ház lehet több éve. Ez azonban nem történt meg, azt hiszem, érthető, hogy miért.
Milyen színű a macska?
Szilárd barátok segítenek országot kell töltött oly módon, hogy Grúzia nem szorul ilyen támogatás nem változik. Természetesen ebben az esetben, hogy menjen át Oroszország öngyilkosság lenne.
Adjunk hozzá még egy dolog, van abban, hogy a tulajdonosok a föld a város központjában nem lesz a felesége Gigi Ugulava, azt hiszem, az olvasó tudja, hol ez a hit. Ez egy példa a hatékony felhasználását a rendelkezésre álló források rendszerének Mihail Szaakasvili és a radikális különbség ebben a rendszerben a Vlagyimir Putyin rendszerét.
Természetesen a példa a saját, hanem a valóságot tükrözi, több mint pontos. Egyértelmű, hogy a hiánya a korrupció rendvédelmi rendszert vagy az oktatási rendszer, ez jó.
De az ilyen példák, nyilvánvalóvá válik, előnyeit és szükségességét rendszerszerű változások az orosz valóságot, mint az alapvető feltételeket a túlélés és a fejlődés az orosz állam. Egy olyan rendszer, amely a biztonsági tisztek és más hatalmak nem csak ellenőrzi, hanem teljesen kezelni az összes erőforrás egy hatalmas ország, különösen előnyös a zsebében. De azok, akik szkeptikusak, amit mondott, azt tanácsolom, hogy nézd milyen időkeretben a problémát a romos ház megoldandó Grúziában. És ne feledd, megoldódott nélkül olaj- és gázipari bónuszokat. Hatékony ez Oroszországnak, mint egy ország, és nem az urak a hatalom.