Mégsem - monopólium - egy nagy enciklopédiája olaj és gáz, papír, oldal 1
Mégsem - monopólium
Mégsem postai monopólium. által termelt I. Napóleon császár az elején XIX. [1]
Mégsem a kormány pénzt monopólium általam feltalált egy eszközt, hogy megakadályozza heveny infláció és a defláció, ami sújtja a világon az elmúlt 60 évben. Kutatások kimutatták, hogy ez is egy nagyon hatékony gyógyszer ellen még elhanyagolt betegség: ismétlődő hullámai depresszió és a munkanélküliség, ami gyakran be, mint a veleszületett és végzetes hibája a kapitalizmus. [2]
Miután megszűnt a monopólium a Kelet-indiai Társaság kereskedelmi Kínával (1833) volt egy intenzív behatolása angol magán kereskedők a kínai piacon. Különösen nagy léptékű lesz csempészáru ópiumkereskedelmet élvező teljes mértékben támogatja a brit kormány, amely szándékosan tapos, a jogszabályok és a nemzeti érdekek Kína és támogatni tömeges mérgezés és aláásva az egészségre a kínai. Válaszul a határozott intézkedéseket a kínai hatóságok ellen csempészet a gyógyszer keretein belül az ország brit elszabadult az első ópium háború (1839 - 1842), véget Kína egyenlőtlen és ragadozó szerződések. [3]
A Szovjetunióban, ott minden bizonnyal elemek, amelyek megkövetelik, hogy megszűnt a külkereskedelmi monopólium. [4]
Talán itt meg kell mondani néhány szót arról az egyik nyilvánvaló következménye, hogy megszűnt a kormányzati monopólium a kiadását valuta. [5]
És ez így van szükség, hogy beszélni, hívja a dolgokat a nevüket -, hogy a monopóliumok megszüntetését és egyéb korlátozásokat minden középkori (ezek azonos nevű Oroszország - Legion) szükségesnek kell lennie a munkásosztály megkönnyítése érdekében a harcot a polgári rend. Felejtsd el a szolidaritás érdekeit minden Paroda ellen középkori, feudális intézmények - a mély és kibékíthetetlen ellentét a burzsoázia és a proletariátus a burzsoázia csak ebben az országban. [6]
Annak szükségességét, hogy minden bank, hogy dolgozzon ki egy teljesen új gyakorlat kétségtelenül mert erős ellenállás az eltörlése a kormányzati monopólium. Nem valószínű, hogy a legtöbb régi bankárok, nevelkedett egykori banki rutin, képes lesz megbirkózni az új kihívásokkal. Biztos vagyok benne, hogy sokan a jelenlegi vezetők a banki nem lesz képes felfogni általában képes működni az új rendszer, és ezért hívják teljesen kivitelezhetetlen és lehetetlen. [7]
Ha egy pártsemleges csoport szervezett frakció és az előadott saját jelöltet a választásokon állt egy platform támogatását a szovjet kormány, de ugyanakkor lenne szükség, hogy megszűnt a külkereskedelmi monopólium. - ha ő lehetett volna az eszközök és végezzen aktív politikai kampány. [8]
Mivel a késői érkezési idejét a kongresszusi küldöttek Élelmiszer Commissariat kérjük, értesítse a kongresszus a következő: kongresszus tagjai mögött a szovjet kormány kell emlékezni, hogy egyrészt a monopólium na kenyér párhuzamosan végzett a monopólium textil- és más fő fogyasztói termékek, no - másodszor hogy a kereslet a eltörlését monopólium kenyér politikai lépés ellenforradalmi puff igyekszik kicsikarni a kezében a forradalmi proletariátus lánc monopólium szabályozási rendszer, mint az egyik legfontosabb eszköz postepennog az átmenetet a tőkés szocialista barter termékek. Magyarázza a Kongresszusnak, hogy az éhezés elleni küzdelem monopólium lemondás nem csak értelmetlen, káros példa Ukrajnában, ahol Skoropad-bőr törölt a gabona monopólium, és ennek eredményeként, néhány nappal később, a kenyér Spekuláció elérte ilyen soha nem látott méretű, hogy az ukrán proletariátus éhező most erősebb, mint monopólium alatt. [10]
Szakértői jelentés tartalmazza a kereslet fizetés a szovjet kormány az összes adósságok a cári és ideiglenes kormányok és mindenki az orosz kormány, a visszatérés a külföldiek, hogy a tulajdonában lévő, korábban államosított a szovjet állam, vagy jutalmul kár, hogy a tulajdonában, vagy veszteség letelepedési külföldi gazdasági és jogi kiváltság, valamint számos követelményt, gyakorlatilag azt jelenti, hogy megszűnt a külkereskedelmi monopólium. [11]
Mivel a késői érkezési idejét a kongresszusi küldöttek Élelmiszer Commissariat kérjük, értesítse a kongresszus a következő: kongresszus tagjai mögött a szovjet kormány kell emlékezni, hogy egyrészt a monopólium na kenyér párhuzamosan végzett a monopólium textil- és más fő fogyasztói termékek, no - másodszor hogy a kereslet a eltörlését monopólium kenyér politikai lépés ellenforradalmi puff igyekszik kicsikarni a kezében a forradalmi proletariátus lánc monopólium szabályozási rendszer, mint az egyik legfontosabb eszköz postepennog az átmenetet a tőkés szocialista barter termékek. Magyarázza a Kongresszusnak, hogy az éhezés elleni küzdelem monopólium lemondás nem csak értelmetlen, káros példa Ukrajnában, ahol Skoropad-bőr törölt a gabona monopólium, és ennek eredményeként, néhány nappal később, a kenyér Spekuláció elérte ilyen soha nem látott méretű, hogy az ukrán proletariátus éhező most erősebb, mint monopólium alatt. [12]
Úgy gondolom, hogy van egy kibékíthetetlen ellentmondás ebben a kérdésben. Lehetetlen elképzelni egy csoport, amely állna a szovjet kormányt, hogy támogassa a platform és egyidejűleg lenne szükség, hogy megszűnt a külkereskedelmi monopólium. [13]
Oldal: 1 2