Megbízás teljesítése vagy utasítást
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 42. A büntető törvénykönyv „nem bűncselekmény, hogy kárt okoz jogilag védett személy érdekei alapján eljárva megrendelést kötelező neki, vagy hajlam.”
Megbízást vagy utasítást a vezérigazgató van szükség. Ez következik a kapcsolatok a végrehajtó fegyelem, alárendeltség.
Végrehajtása kötelező megrendelések, általános szabályként, ellentétes büntetőjogi felelősségét kárt okoz a törvényileg védett érdekeket, de ez nem vonatkozik a megbízás végrehajtási egyértelműen illegális és bűnöző.
A végzés értelmében a rendelet vagy jelentette kötelező követelmény vezető alárendelt. Ez az igény lehet szóbeli vagy írásbeli, átadható a szolga, mint a felügyelő, és másokon keresztül.
Megbízást vagy utasítást - egy megnyilvánulása az lesz a főnök. Törvény és a gyakorlat irányítási tevékenységeit a feltételezésen alapul, a törvényesség minden utasításait és a felettesek és beosztottak nézve kötelezőek. Tekintettel a kötelező megbízást vagy utasítást, meggyőződés alárendelt legitimitását, hitelességét, akkor ezeket az alapját a Bizottság az egyes cselekmények (tétlenség) az előadó. Ezek nagyobb jogi erővel, mint maga a tevékenységet végző. Ezért a felelősséget a következményekért az illegális megbízást vagy utasítást rendelt nekik a főnök.
Így az első feltétele aktusai jogszerűségének (tétlenség) végző személy a megbízást vagy utasítást, hogy megfeleljen a legújabb követelményeknek a törvény. Illegális érdekében nem tartozik a végrehajtás. Ellenkező esetben, ha érdekeit sértő által védett büntetőjog büntetőjogi felelősséget. Ebben az esetben a felelős, mint az a személy, aki kiadta a parancsot (sorrendben), és az elkövető, ha tudatosan ismert volt, hogy a jogellenes az lesz a főnök.
Amely egy illegális megbízás (sorrendben), a vezető működhet tudatosan érdekei ellen a szolgálat zsoldos vagy egyéb személyes érdek: Ebben az esetben meg kell felelős nem csak a következményeit a végrehajtását jogellenes megbízás (megrendelés), hanem a hivatali visszaélés (285. cikk a Btk. ), amely azt eredményezte, hogy a használata a szolga, hogy elérjék az illegális célra.
A második feltétel az aktusai jogszerűségének (tétlenség) végző személy a megbízást vagy utasítást - az, hogy nincs az ember tudatát jogellenes. Ha a következő megrendelések (megrendelések) már tudott a bűncselekmény jellegére, az büntetőjogi felelősségét az általános alapon. Itt van egy partnerség bűncselekmény a szereposztást. A fej szolgál szervező szándékos bűncselekmény (3. rész 33 CC ..), a szolga -, mint a performer (h 2 db 33 CC ..). Az a tény, hogy a szolga függ a fej arc és a szelektivitás a viselkedését bizonyos mértékben elnyomott érdekében a fej lehet ismerni lágyulási büntetést körülményt (n. „E” és „g” ch. 1, v. 61 CC). Ha a slave üzemelteti hatása alatt a fizikai és mentális kényszer, a kérelem tárgyát rendelkezéseinek Art. 40. A büntető törvénykönyv.
Elmulasztása nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást megszünteti a büntetőjogi felelősség (ch. 2 v. 42 §).
Nem teljesítése nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást ki kell zárnia a büntetőjogi felelősséget.