Hímzés, varrás és hímzés gép
Szeretném használni a gépet elsősorban Lakástextil, úgyhogy elsősorban az érdekli, hímzés, varrás minimális követelmények - egyenes öltés, loop, hogy a vastag szövet általában varrt.
Kiderült, hogy ezen mutató (megszerzésének lehetőségét a szoftver, hogy saját motívumok), a jelenléte a meghajtó egy floppy lemezre - a választás mellett a Brother. Másrészt, művészek úgynevezett „könyökkaros FHS„-, és ha jól értem, ez egy ilyen funkció, amely lehetővé teszi, hogy ne tartsa karika, azaz a program beállítása és mozgassa el egy időre. Értem a karját? Úgy tűnik, ez egy nagyon fontos lehetőség.
Aztán Arista automata tűbefűző -, hogy nekem nem nagyon világos: van szem előtt, hogy a szál teljesen kikészített automatikusan, vagy csak át van fűzve a tű fokán? Ha ez lenne az első -, hogy nagyon jó, ha csak a második -, hogy általában, véleményem szerint, nem számít.
Aztán még ott Arista (és nem Galaxy) cső alakú platform, de nem fogom varrni elsősorban a nagy dolgok, mint hogy nekem nem fontos. Ismét a jelenléte a modemet közvetlenül a gép úgy tűnik túlzásnak, hogy nekem - miért kell fizetni egy második modem (az egyik már a számítógépen)?
Arista áron közel 1000 $ drágább, mint a Galaxy, azaz sokat elárul a Galaxy, de valahogy még mindig kétséges. Néhány angol nyelvű fórum bírálta a Brother, mondván, hogy ő hímzés de lapos, nehéz, hogy az átmenet a színek - látszólag hímezni, amikor az első színt, majd a szál szakadt; és hogy minden esetben a minőségi hímzés bármely európai összehasonlításban nem.
Általában sajnálom, kérjük hosszú szöveget, de végül kapott zavaros. Én is nagyon hálás Osinki bármilyen felvilágosítást ezekről a kérdésekről.
minden jót
Golub
PS:
Vagy talán én két különböző - az egyik varrás és hímzés vesz egy?