És mégis, hogyan kell írni, vagy Cho Che hogy van-e szabály
modzhno kritériumokat hogyan lehet megkülönböztetni razyitie nyelvén udvariatlanság és nevositannosti? Szeretnék ajánlani?
Nem volt hiány a kultúra nincs nyoma. Udvariatlanság csak a sznobok, akik megtanulják irodalmi nyelv, a fegyveres szótárral és elkezdenek befut, aki govort nem annyira, amennyire szeretnék. Mennyi volt a kiáltása udvariatlanság szó kávé semleges. De ma már hivatalosan is, hogy mindkét fajta. Így kiderül, hogy több mint seggfejek semmi kiabálni, mint hogy mások mit mondanak, nem azért, mert szeretnek. Ők már nem lehet semmit, hogy kitűnjön. Túl hülye lenni mérnökök, lusta lett munkások is megbízhatatlan válni üzletemberek. Ezért a mászás, ahol nem kérnek
Másrészt, és kár, hogy a társadalom mindig megy a szintet a „szürke többség” és könnyebb elfogadni „ahogy van”, hogy oktassák a proletariátus mint beszélni rendesen.
Nem meglepő, hogy hamarosan „hello”, hogy „medve” is érvényesnek kell tekinteni.
Tehát Pesci ischo. Rzhu. (C)
> A vállalat folyamatosan eléri az „szürke többség"
Definiálja a társadalom, vagyis együtt nevetni :)))
mivel a cég elérte a többséget, ha az utóbbi yavlyaetstso meg (társadalom) része.
Szia régóta szokásos használhatóságát a szó, Duc rendben van, semmi ebben a szörnyű ott.
Ha a kérdés nem volt egyértelmű affatara pereformliruyu.
Mit jelent a társadalom vyhoditna szinten a többség. És ez nem éri el a szintet, de csak mondja mondja a legtöbb szürke? És hogyan kell beszélni a kisebbségi, vagy mi? Mi a jogot bármely kisebbség állította, hogy azt mondja, parvilno és impozáns szürkeállomány legtöbbet a nyelvet? És miért a kisebbség mondja helyesen, és nem valamilyen más nibd?