Egy Szabálysértést
Szerkezete alatt utal, hogy a létrehozott szabályok összessége tünetek, az anti-szociális aktus, amely tekinthető közigazgatási bűncselekmény.
Mivel a jelenség a valóság, a jogsértés egy hatalmas számos funkció. Közülük különbséget kell tennünk aközött, és ne kelljen jogi értéket. Az első csoport viszont osztva egy része (strukturális), és nem tartalmazza a készítményben (enyhítő körülményeket, súlyosbítva azzal ellentétes közlés kötelességszegés katonai, kiskorúak, stb).
Vétség - ezt a tényt a valóság. A kompozíció a bűncselekmény - a logikai szerkezet, a jogi fogalmát, tükrözi az alapvető tulajdonságait valós jelenség, azaz bizonyos antiszociális tevékenység. A jogalkotó nem hoz létre jeleit kötelességszegés csak kiválasztja tőlük az alapvető, jellegzetes minták és készítmények. A logikai tervezés rögzítették a törvény, és lesz egy kötelező része a szabályozási keret a felelősség. A meghatározott listából aláírja - szükséges és elégséges alapot jellemzésére cselekmény, mint egy adminisztratív bűncselekmény. A tényleges aktus minősül vétség, ha az tartalmazza az összes ilyen alkotóeleme a norma; hiányában legalább egyikük hiányában a készítmény egészének.
Fejlesztése jogalkotási technikát vezetett a specializáció a törvény. Különösen annak érdekében, hogy ne ismételje meg tucatszor közös tulajdon bűncselekmények, ezek „hordozta a zárójelben”: konszolidált a normák az általános rész a RSFSR kódex közigazgatási szabálysértések (pl, 13. cikk, amely magába foglalja a életkorban alakul ki a felelősség.). Ezért a szövegben olyan szabály, amely meghatározza a közigazgatási felelősség, nincs teljes lista az összes funkcióját a kompozíció. A helyes megértése a tartalom az adott készítmény, amellett, hogy egy külön cikket a normatív aktus, akkor fontolóra kell venni annak kapcsolatát a szabályok általános része Törvénytárra, más része a szabályozási keretet.
Mivel a jogalkotási modell bűncselekmény készítmény bűncselekmény része a szokásos bázis. Ez képezi egy hipotézis létrehozó szabályok adminisztratív felelősséget.
A cselekmény elkövetése, amely tartalmazza mindazokat az elemeket - a tényleges felelősség alapja előfordulása. Más szóval, ha egy személy által elkövetett jogsértés, amely tartalmazza mindazokat az elemeket, így van egy ténybeli alapja a megjelenése károkozás kapcsolatot.
Bármilyen céltudatos cselekvés által szerves egységet a külső tevékenység az ember és a tudat, objektív és szubjektív tényezők. Ez megkülönböztetni tevékenysége a létesítmény, a tünetek, a téma és a mentális hozzáállás, hogy a jogszabály. A bűncselekmény is négy elem (oldalsó): a tárgy, a objektív oldala, figyelemmel, szubjektív oldala. Fényvisszaverő ez egy igazi jelenség, része a bűncselekmény van kialakítva, mint egy sor jelek a négy oldalán (elemek) a tárgy, a cél oldalon, a szubjektív oldala a tárgy és összetételét.
Mindegyik készítményt elem viszont egy jelrendszer. Ennek megfelelően, az alkotó elemek lehet négy csoportba oszthatók, azzal jellemezve, hogy: a tárgy és a tárgy a bűncselekmény, annak objektív és szubjektív oldala.
A tünetek jelennek meg, mint az egyszerű részleges része készítmény, egy csoportot alkotnak eleme (oldalsó), és a szerves egységét a négy oldalán - egy készítményt kötelességszegést. Kapcsolat, a kölcsönhatás minden jó tulajdonsága képezi szerves készítmény tulajdonságait: a társadalmi kár és a jogellenes, amely, mint integratív jelek, nem tartoznak bele sem a saját oldalán. Nyilvános káros hatás és jogellenességi - másodlagos származik a készítmény tulajdonságait, a létezését, amely specifikusan befolyásolja az egyes elsődleges tünete, annak bármely oldalán.
A tárgy a közigazgatási bűncselekmény PR. Mivel bizonyos cselekményeket elismerten antiszociális, és tilos fenyegeti a közigazgatási szankciókat, mivel ezek károsítják a meglévő társadalmi kapcsolatokat. Az objektum a Szabálysértést minősül nem minden, hanem csak egy társadalmi viszony, amely védi közigazgatási bírság.
Típusú objektumokat - egyfajta általános, speciális csoportját társadalmi viszonyok, amelyek közösek a szabálysértések száma a hasonló jellegű. Típusú objektumokat széles körben használják a jogalkotó, aki létrehozta a közigazgatási felelősség, például a közlekedési bűncselekmények, a katonai véve a szabályok, szokások és adójogszabályok.
Az objektív oldala a bűncselekmény - a rendszer által biztosított közigazgatási jog jellegzetességek tüneteit. A legfontosabb közülük az egyik, hogy meghatározza a nagyon cselekmény (lopás, eladás, birtoklása, Dodge, és így tovább. D.), a faj, amely lehet egy cselekvés és tétlenség.
Cselekmények ismételt, rendszeres, tartós és mások. Nagy érték a közigazgatási felelősség jellemzőt kötelességszegést tartós és továbbra is kötelességszegést követett el.
A folyamatos szabálysértés kell ismernie a cselekmény vagy mulasztás, amely után a hosszú távú jelzi jogi kötelessége. Középpontjában a folyamatos megsértése nem látja el, hosszú ideig, jogi kötelezettséget nem sérti a törvény tiltja, vagy fordítva, hogy mivel a normák a törvény. Ez jellemzi a folyamatos végrehajtása a jogsértés, leggyakrabban a hosszan tartó inaktivitás. A kiindulási pont a bűncselekmény olyan cselekmény vagy mulasztás, amelynek eredményeként a hosszú távú megsértése jogi tilalom vagy tartós kötelességmulasztás (jövedelem eltitkolása, nem jelent meg a katonai sorozás iroda, nappali regisztráció nélkül, és így tovább. D.). Ez ténylegesen véget ér - megszüntetését, illetve jogszerűen - hozza elkövetők bíróság elé.
Folytatás bűncselekmények állnak számos azonos jogellenes cselekmények felé egy közös cél és alkotják az aggregált egyetlen bűncselekmény (ismételt használata rádióadók, súlyosan sérti a szabályokat a számviteli bevételek és kiadások, és mások.). Folytatás kötelességszegés - néhány lépést, amelyek mindegyike egy bűncselekmény, de a szabály, ezek mind egyesül egyetlen szándék, és gyakran fordul elő ugyanazon a helyen, ahol a használata egy és ugyanazon eszközökkel. További lépéseket napjától kezdődik az első jogellenes cselekmény, és ténylegesen véget ér - megszüntetését az illegális tevékenységet, így ezek közül néhány rendellenességek is tekinthető, mint egy bűncselekmény vagy jogilag - a vonatkozó igazgatási felelősség.
Act - egy magot, amely köré más funkciók vannak csoportosítva objektív oldala (módszer, idő, a hely, stb). Nagyon gyakran vannak jelei a hely (egy nyilvános helyen, egy határ menti övezetben, vasút, repülőtér, áruszállítás udvar, HÉV, a tető az autó, stb ..) részeként a bűncselekmény és az időt (éjszakai, tiltott, és így tovább. D.).
A módszer a bűncselekmény egy megrendelőlapot, a műveletsornak, használt technikák szabálysértő (rejtve vizsgálat átviteli, lopás és a lopás t. D.). Az akció és azt, hogyan követték kapcsolódik a nemzetség és faj.
Nagyon gyakran azokban objektumattribútum nevezett eszközök bűncselekmények elkövetése (járművek, gyúlékony, robbanásveszélyes, mérgező anyagok, lőfegyverek, alkoholos italok, stb ..).
Ennek egyik eleme az objektív oldala jele „másik személy” ilyen vagy olyan módon részt vesz a kapcsolat az elkövető. Például a törvény kimondja, a nem-teljesítése megrendelések a légi jármű parancsnoka, rendőr, katona, ember őr. Közigazgatási felelősség jön létre hozza a kiskorúak mérgezés, szándékos kötelességmulasztás emelni és gyermekeket, az alkoholfogyasztás és a beosztottak, a törvénytelen átadását tételek őrizetben lévő személyek, megsérti a szabályokat szolgáltatást nyújtani a külföldiek, és így tovább. D.
Között a „mások” különböztetünk meg:
2) tagjai a bűncselekmény;
3) az elkövetők, akik vétkesek támogatott (toborzás nélkül tartózkodó személyek nyilvántartásba vételét, ittas vezetés személy átvitel, és így tovább. D.).
Csak egy kis számú vonatok „anyag”, azaz amelyek strukturális jellemzője az objektív oldalon kárt. Abból a szempontból jogalkotási technikát lehet megkülönböztetni három változatát a rögzítő jellemző.
Az első lehetőség - a jele közvetlenül a hivatkozott cikk a törvény. Például, az órát. 1 evőkanál. 118. Törvénytárra a RSFSR a szabályok megsértése a járművezetők, „ami miatt anyagi kárt okozhat.”
A második lehetőség - a jele károsodás jön létre közvetetten, de jelenléte szükséges jellemzője maga az aktus. Például, kis lopás (Art. 49 RSFSR CAO), a jogosulatlan használat a személyes nyereség vagy elektromos hőenergia (Art. 95 * CAO RSFSR) utazik növények vagy a vontató jármű (Art. 96 RSFSR CAO),
A harmadik lehetőség - a jele a kár mértékét tartalmazza a vonatkozó cikkei a büntető törvénykönyv, ami azt jelenti, hogy ha a kár összegét kisebb, a közigazgatási felelősség. Például az illegális fakivágás nagy mennyiségben büntetendő cikk értelmében. 260 A büntető törvénykönyv, és kevesebb kárt - cikk értelmében. 63. Törvénytárra a RSFSR.
A téma a bűncselekmény az, aki követte el, akinek a magatartását írja le szabálysértési törvény. Nyilvánvaló, hogy ez önmagában is egy része nem szerepel, és a kompozíció szerkezeti e jellemvonása művész kötelességszegést követett el.
A jelenlegi törvény az alanyok közigazgatási jogsértések kell lennie:
1) jogi személyek, más kollektív szereplők. időnként azonos a egyéni vállalkozó, hogy ez nem tisztességes velük;
2) az egyes alanyok: a polgárok és személyek különleges közigazgatási és jogi státusza (vezetők, dolgozók szervezetek, tisztviselők, a személyek, akik már hívott, hogy számla, stb) .. A jogalkotó össze a tantárgyak úgynevezett „fő” (lásd 231. cikkének az LC RF ..).
Között a kollektív alany meg tudja különböztetni az általános és speciális tárgyak. Általában jelei szaktárgyak közvetlenül az úgynevezett normális, létrehozó felelősséget. Például Art. 285 TC RF fix megsértése hiányára bankok és más hitelintézetek, döntések vámügyi szervek vitathatatlan vámok beszedésének. Tehát ezt a cikket, nem lehet büntetőeljárást kollektív alany, de csak a hitelintézet.
Különlegességei oszthatók csoportokra, tükrözve:
• jellemzői a munkaügyi, társadalmi státusz (hivatalos, kapitány, vállalkozás kereskedelmi dolgozó, sofőr, stb);
• már felróható magatartása (személy felügyelete alatt, feltéve, hogy az adminisztratív felelősség, rosszindulatú elkövető);
• amennyiben óra. 3 evőkanál. 164 Törvénytárra a RSFSR és más közigazgatási jog jelei cinkosság. Abban az esetben, nem vonatkoznak azok a szabályok létrehozásáról szóló közigazgatási felelősség, bűnrészesség § szerint. 35. Törvénytárra súlyosbító körülmény;
• Egyéb jellemzők jogállásának az állampolgárok (a katonai szolgálat, a külföldi, és mások.).
Ha az ár nem tartalmazza a speciális funkciók a téma, akkor a számla lehet vonni bárki, aki rendelkezik a közös jellemzői a téma. Más szóval, egy ilyen szabály megállapítja az általános téma a felelősség. De ha általában úgynevezett sajátosságai a téma, akkor beállítja a személy felelőssége, hogy együtt általános különlegessége. Más szóval, ez a rendelkezés a felelősséget egy speciális téma.
A szubjektív szempont a bűncselekmény - egy sor jellemző sajátosságok a mentális hozzáállás az ember, hogy a bűncselekmény. A mag egy bor is létezhetnek szándékosság vagy gondatlanság. Leggyakrabban más jelek az objektív oldalán a jogalkotó nem nevet.
Egy cikksorozatot hívják, és a forma bűntudat. Bár a jele formájában bűntudat ritkán közvetlenül bekerült a készítmények, egyértelmű, hogy bizonyos cselekmények elkövetését csak szándékosan. Például lopás, elhallgatás az áruk vámellenőrzés.
Összehasonlítása Art. 25, 26 a Btk és a művészet. 11, 12 Törvénytárra a RSFSR, amelyek meghatározzák a szándék és gondatlanság, felfedi a funkciók a közigazgatási és jogi bűntudat. Ez a hiba az elkövetés és nem bűn. Ez magában foglalja a figyelmet az illegális tevékenységek, nem a társadalmi veszélyt. Ez kapcsolódik az arány a káros és nem társadalmilag veszélyes következményekkel. By the way, a művészetben. 110 adótörvény különféle adminisztratív hiba - adózás bor - is meghatározható, mint a tudatosság illegalitás káros következményeinek a bűncselekmény.
A fő különbség az összetétele a bűncselekmény egy közigazgatási megsértését a tény, hogy az utóbbi nincs jele a szubjektív oldala, hogy nem négy, hanem három oldalról (elem).