Chondroszarkóma sarokcsont helyszínen gyakorlati radiológus - radiológia, röntgen sugárzást

Radiológiai vizsgálat:
Röntgenfelvételt maradt calcaneus a laterális és axiális nyúlványok meghatározott oszteolitikus megsemmisítése calcaneus tuber tisztázatlan kontúrok, zavar a kérgi rétegek periostozom. Lágy szövet megsemmisítése zóna mennyisége megnőtt.

Más módszerek a kutatás és diagnosztika:
A core biopszia

A végső diagnózis:
Patologogistologicheskoe következtetés (diagnózis): szövettani porcszarkóma, GR3.

Által szolgáltatott adatok:
Pavlenko TV radiológus, Moszkva.

Tatiana Valentinovna köszönet!
Megfigyelés Nagyon tanulságos abban az értelemben, hogy a legtöbb beteg klinikák fájdalom nyomában diagnosztizálnak „sarok sarkantyú” (sarok bursitis) minden komplexek fizikoterápiás kezelést.
Érdekes lenne látni az elsődleges röntgen a beteg megkötött, a „sarkantyú”.
Yuri Zhuravlev

Sajnos, ezek a képek voltak beolvasott, míg a képek kíváncsi: mert jól látható, mint a növekvő tumor „otslaivaya” csont - paraossalno a lágy szövetekben határoztuk meg csontsűrűség árnyék formájában egy „héj” - offset tumorfragmens tartósított csontok, amely később összeomlott . És a többi - ugyanazt a képet.

Nagyon illusztráció esetben, ha egy futó folyamat, és ha periostoz agykérgi elpusztult. Horror.

Egyetértek. Kiderült megsemmisítés megerőszakolt neve - osteoliicheskaya. Okzyvaetsya pusztítás a calcaneus gumó. 4/5 pyatosnoy nincsenek csontok, és azt írja, hogy a calcaneus gumó. Mik a kontúrok a kör továbbra is egy kis területet a csont belsejében. Amennyiben látható periostoz. a lágy szövetek nem növekedett olyan mértékben a tumor kihajtott és egyre növekvő további. Ez Moszkva. Rémálom.

Névtelen.
1. lebomlás lehet lítikus, és műanyag (szinonimák -blasticheskaya, szklerotikus).
2. „4/5 nincs csont” - nyilvánvaló túlzás, a pusztítás volt a calcaneus gumó, és ez volt - a litikus karaktert.
3. degradációs kontúr szakasz (éles vagy fuzzy) mindig legalább amíg van csont maradékot. Mb megzavarja az agykéreg lemez.

Ui Könnyen lehet kategorikusan és rosszindulatúak, mögött a „névtelen szerzők”. Régi szokások? Az Ön üzenete vált már ismertté.

Kedves Tatyana Valentinovna! Köszönjük érdekes eset, szeretném tudni, hogy a helyzet által bemutatott eset a dinamika, valamint megtudja, hogy a beteg a cukorbetegség, vagy obliteráló endarteritis, vagy bármilyen más egyéb táplálkozási rendellenességek. -no által bemutatott képeket lágyrész komponens neskolko mismatch rosszindulatú daganatok, különösen porcszarkóma, amely növekszik többnyire kívül kosti.Hotelos megtalálható a folyamatos kezelés és látni a képeket a dinamika.

03/03/09
Megkérdeztem egy nő (36y.o.) fájdalom a sarok. szenved harmadik hónapban. A sarok mérsékelten mennyisége megnőtt. közepes közepes vinevoy bőrfestékvisszatérést. Tapintással mérsékelt bl. Sétára fájdalom növekszik. On retgenogrme helyi gömb csontritkulás. Nadkosnitsa rétegesen periostalnye mérsékelt változásokat. Hurok nem zökkenőmentes. Konzultációs okologa Onkológiai Központ Odesszában. Bemutatásra az X-ray detektáltunk változásokat.
teste csontritkulás a calcaneus. megfigyelés 2-3i hónap sebész klinikán. Ez arra a következtetésre jutottak. Mit mondott az orvos a beteg, de ő írt panaszt nekem, hogy én adtam neki a rossz diagnózis és ezáltal okozott neki kártérítést. Az irányok írtam osteosarcoma?

Az együttérzés, egy kolléga, de a diagnózis még mindig rohant. Még a Onkológiai Központ ellenőrzését követően az ilyen diagnózisok „titkosított”, még kezdetleges, a etikai megfontolások talán privratno értelmezett, mert „ők” úgy döntött, hogy beszéljen a beteg, sőt keserű, de az az igazság, úgy, hogy legalább volt ideje, hogy írjon egy akarat. Az ön esetében, remélem, ez nem fog megtörténni. Nos, nyugodt a beteg, hogy te jól, azaz mindent vissza, milyen volt, bár látszólag rosszabb volt sehol. És ott is Isten meg fogja ítélni téged. Minden jót.

T. köszönöm szépen, nagyon tanulságos eset. Bár én nem találkoztam ilyen képeket, de most már emlékszem.