Az arány a hitel és a mélység értékesítés - Fórum - Club vevők
Nem az első alkalom szembesül azzal a ténnyel, hogy az értékesítés is valahogy függ a mélysége hitelnyújtó (halasztott fizetés), annál nagyobb a halasztás, annál nagyobb az értékesítés. De nem tudja kiszámítani a köztük lévő kapcsolatot.
Van egy kapcsolat, de a közvetett.
A vevő nem számít, milyen a hitelt, ha az áru ára mert ugyanaz. DE:
Több hitel - kevésbé saját beruházások (és a költségek befagyasztása termék), és ezért:
a) csökkenti a mozgásteret, miközben nyeresége
b) lehetőség van, hogy a folyamatos leltár
c) az árukat be tudják mutatni a pontokat, ahol a korábban nem volt elég
d) adható halasztott fizetés (credit áruk ellen) vevő
e) és így tovább. d.
Ha minden van folynak, és ennek eredményeképpen a kapcsolatot hitel értékesítés.
Milyen lehet egy konkrét oka?
1. lehetőség:
Ön a cég normalizált forgótőke (pénzügyi források) az árucsoportok, osztályok vagy zakupshikam. Ezután a több hitelt, annál többet tud felhalmozni az árut (lásd. Andrew Fischer üzenet) azonos szabványok, és ezért többet eladni.
2. lehetőség:
Ön a cég vásárlók kapnak a lefedettségi fokának leltár szállítói hitel. Így adnak a piac az érintett termék, amelyre a hitelt.
Találgatás lehet végtelen, ezért jobb lenne, ha a kérdést tették fel pontosabban és részletesebben.
Nem rossz, így ebben az évben meg kell tanulni egy kicsit a szerződés összegéből. ?
Ez nagyban függ az eladó és a mértéke a hasznosság neki :) Szinte minden kereskedő és forgalmazó megállapodásokat kötnek a 2-4 hét késleltetéssel. Konkrét időtartam függ a hangerő. Van egy választás, és a mélység a hitel.
Köszönöm szépen a választ! Tisztázása kérdés: Ha például volt egy fizetési késedelem 30 nap, úgy csökken 15. Mivel ez hatással lehet az értékesítés? Azt hiszem, a hatás annak szükségességét, hogy „vegye ki” a pénzt a piacon, és ez időt vesz igénybe, ill. Kevesebb pénz forgalomban lévő egy bizonyos ideig, kevesebb vásárlás, több az ára (például), vagy hiánya. Nos, stb Vagyok kijavítani a gondolkodás?
IrishkaSur írta (a): Köszönöm szépen a választ! Tisztázása kérdés: Ha például volt egy fizetési késedelem 30 nap, úgy csökken 15. Mivel ez hatással lehet az értékesítés? Azt hiszem, a hatás annak szükségességét, hogy „vegye ki” a pénzt a piacon, és ez időt vesz igénybe, ill. Kevesebb pénz forgalomban lévő egy bizonyos ideig, kevesebb vásárlás, több az ára (például), vagy hiánya. Nos, stb Vagyok kijavítani a gondolkodás?
Az alábbiakban egy késleltetés - következő Coll. ár - alacsonyabb, mint az eladási ár - Több vásárlói hűség - több forgalmat.
Azonban, ha igazságtalanság, a lánc elszakadhat bárhol.
Smith írta (a): Miután a késés - következő Coll. ár - alacsonyabb, mint az eladási ár - Több vásárlói hűség - több forgalmat.
Azonban, ha igazságtalanság, a lánc elszakadhat bárhol.
Az alábbiakban egy késleltetés - következő Coll. ár, de a legtöbb pénzt kell befektetni - többletköltségeket kompenzálja az alacsony ár (ha többet ad!) - úgy, hogy az alacsonyabb eladási ár nem lehet tudni -.
Andrew Fisher írta (a):
Smith írta (a): Miután a késés - következő Coll. ár - alacsonyabb, mint az eladási ár - Több vásárlói hűség - több forgalmat.
Azonban, ha igazságtalanság, a lánc elszakadhat bárhol.
Az alábbiakban egy késleltetés - következő Coll. ár, de a legtöbb pénzt kell befektetni - többletköltségeket kompenzálja az alacsony ár (ha többet ad!) - úgy, hogy az alacsonyabb eladási ár nem lehet tudni -.
Tartsa a forgalma a termék kevesebb, mint 15 nap, és nem kell semmit befektetni.
Milyen költségekkel érted?
Amikor csökkentése otrochki eladások nem csökkent, de a megtérülési ráta az eladóval jelentősen változhat. Maga a közelmúltban váltak érdekli ez a kérdés. A táblázat a fejlesztés, befejezni - feküdtem ki :)
Andrew Fisher írta (a): Valami nem értem! Ez nem a forgalom, és a halasztott fizetésre. Ha csökken, a cég nyeresége csökken. Itt az alap ötlet.
nyereség esik, csak akkor, ha a vállalat sikeresen „cool” pénz szolgáltató, az értékesítés után az áru.
És ez nem az a tény daleeeeeko.
Csak azt mondom, hogy elméletileg lehetséges, hogy növeljük a forgalmat, vagy növelni árrés csökkentése
A fizetési feltételek. Ehhez azonban szükség van a megfelelő intézkedéseket, valamint az Ön esetében, anélkül, hogy megfelelő erőforrás, növelve a késés időtartamának, nem mindenki képes lesz kivonat több nyereséget a vállalat.
Egyetértek azzal, hogy a folyamat optimalizálása lehet elérni pozitív hatása, de a téma nem erről szól.
Elméletileg lehetséges a forgalom növelése, vagy növelni árrés csökkentése
fizetési feltételek
Azáltal, hogy csökkenti a fizetési feltételek, vagy a forgalom növekedése árrés lehetetlen, még elméletben. Attól egyenesen nincs itt. Ha beszélünk közvetett függőség, ez több lesz a hatása ellentétes ( „ceteris paribus”): csökkenti a késedelem növeli a költségeit az áruk. Azaz, ha a szolgáltató csökkenti az árat, és ez a csökkenés fedezi az egyéb felmerülő költségek csökkenése miatt a késés, akkor beszélhetünk növekvő árrés. A beszállító nem tudja, hogy egy nagy kedvezményt, mert ha ez kedvezőbb, hogy a vevő, akkor valószínűleg nem előnyös neki. Ami a árának csökkentését, akkor egyetértek Sergeem.