Adó újítások, adók és a jog
Látjuk, hogy az új körülmények között a stagnálás és recesszió, a jelenlegi adórendszer tarthatatlan volt. Ez nem végez annak funkcióit, illetve a fiskális (költségvetési bevételek), sem a stimuláló sem forgalmazás.
Magas adókulcsok és a bevételek tovább csökken
A adórendszer nem szerencsés, mert a kormány megtette a rossz döntés, ha adott a fejlesztési adó költségvetési szervek - a Pénzügyminisztérium. Ez olyan, mint a büntető törvénykönyvet, hogy a rendőrség fejlesztésében. Semmi bajom a rendőrség nem. De ha azt akarjuk, hogy egy objektív büntetőtörvénykönyv figyelembe kell vennie nemcsak a véleménye a rendőrség, hanem a véleményét a nyilvánosság és az ügyvédek.
De a fő kérdés továbbra is - hogyan lehet ösztönözni a gazdaságot útján adót?
Befektetés-ösztönzés jövedelemadó
Van egy nagyon magas ÁFA, amellyel a „vágott” a termelés magas hozzáadott értékű termékek és szolgáltatások, import helyettesítés, fejlesztése a nem energia export, stb Sok, miért van olyan kis export aránya a késztermékek, ahol a hozzáadott érték magas? Igen termelési ilyen magas áfa egyszerűen nem kifizetődő. A Pénzügyminisztérium nem érdekel - ez nem számít. És ma, azt javasolja, hogy növeljék a HÉA 18-22%.
A pénzt a vállalkozás, akkor nem várja meg a fejlődés. Egyetértek kollégákkal Stolypin klub, hogy a „stratégia növekedési” ajánlatot az adóteher csökkentése az új és dinamikus termelési, technológiai innováció, a high-tech és innovatív iparágak, import helyettesítés, fejlesztése a nem energia export, stb
Ha egy üzletember egy minimális nyereség (és árrés a feldolgozóiparban van ma nagyon alacsony) úgy döntött, hogy az én új felszerelések üzletek, megkönnyíti neki ezt a lehetőséget, adj neki egy adókedvezmény! Végtére is, az állam érdekelt, hogy technológiailag frissítve: később, a cég még több, többet fizetnek adót.
Adó a termeléstől a fogyasztásig
Az adók a világon sok száz éven keresztül. Ott egyszerűen nem jön ki, furcsa adók, akik nem csak kísérletezett velük, és bolondok és bölcsek. De minden piaci állapot egymástól függetlenül jöttek többé-kevésbé hasonló a rendszer: a lakosság fele fizet adót, fél - üzlet. Ingadozások létezik: Lengyelországban, 40% -át a lakosság fizet 60% - üzleti; az USA-ban az arány a fordított -, hogy nagyon kedvező a vállalkozók számára. De Oroszország - az egyetlen ország, ahol a céges fiók túlnyomó része a költségvetési terhek (körülbelül 85% -át adó bevétel). Ferde hatalmas! Hogyan készítsünk úgy, hogy többé-kevésbé egyenlővé az arány, ugyanakkor serkentik az üzlet- és nem találja el a jól-lét az a lakosság többsége?
És itt jön a harmadik funkciója az adórendszer - elosztó, hogy a Pénzügyminisztérium úgy tűnik, hogy ismeretlen.
A pénz a gazdagok - a jó az országnak
A piaci társadalom vannak gazdag és szegény, és egy bizonyos hányadát kell tartani közöttük. Nagy reformer, nemző Németország a háború után, Ludwig Erhard írta a könyvet „Jólét mindenkinek”, amely megállapította, hogy az egy főre jutó átlagos jövedelem közötti különbség a leggazdagabb 10% és a legszegényebb 10% nem haladhatja meg 6-8 alkalommal, különben nem fog lassítják a gazdasági növekedést. A skandináv országokban ez az arány ma 6, Németország - 8, Franciaország - 10, Japán - 5. A Szovjetunió, a különbség csak háromszor.
Ebben az esetben az orosz gazdagok hazai áruk vásárolni kicsi, többnyire külföldi, külföldi cégek számára a javítás és az építőipar, üdülni külföldön gyakran vásárolnak ingatlant ott, stb Az így keresett pénzt itt lerakódnak a bankok más országokban. És minél több a részesedése a pénzt a gazdagok és a kevésbé az országban.
Progresszív adó skála
Differenciált adó ingatlan
Meg kell figyelembe venni az adóalany családi állapotát
Az adórendszer a világ különböző fogalmak, az adózó, ha egy személy egyedül, egyféle, ha él a család - a másik. Most Oroszország egyike az adó veszi a férjétől, a felesége egy másik: de meg kell venni az adó a család, mint minden országban. Ha a gyermek a családban - egy ilyen család szegényebb főre jutó, mint egy pár gyermek nélkül, akkor miért adó ugyanaz mindenki számára? És itt a kényelem a Pénzügyminisztérium vetnek egyaránt tagjai nagycsaládosok, egyetlen, stb nélkül különbségeket. Ezt a rendszert meg kell változtatni.
Ez lenne követni a példáját más országok bevezetni 10% kötelező hozzájárulás nyugellátások, mind Kazahsztánban, és 7% - a kötelező egészségbiztosítás, valamint beszámítás ezeket a költségeket indexálása bérek és jövedelmek. Ugyanakkor a vállalat és a kormány is hozzájárul majd a nyugdíjalap és az egészségügyi pénztár, de kevesebb, mint ma.
csökkenése nyereség vállalkozások és szervezetek számára, ugyanakkor kiegyenlíti adók csökkentését vállalkozások, különösen a fenti célokra, hogy ösztönözze azt.