A veszély a spontán reakció - studopediya
Válaszul ezen a módon, elveszítjük szem elől saját érdekeit. Vegyük például a Pentagon reakciója az iráni túszdráma 1979-1981 gg. Röviddel azután, hogy a válság kezdete egy riporter megkérdezte a képviselő a Pentagon segítségét, ami a katonai. A szóvivő azt mondta, hogy kevés lehet tenni anélkül, hogy kockázatot életét a túszokat. A Pentagon azonban folytatta termel kemény intézkedéseket, amelyek alkalmazni megjelenése után a túszokat. Itt megváltoztatta a logika: miért iráni diákok engedje el a túszokat, amikor köztudott, hogy válaszul az Egyesült Államok lesz sztrájk? Sajnos, a Pentagon bement túl gyakori hiba - összetévesztette a bosszúvágy és a szomjúság miatt.
Nagyon gyakran az ellenfél kifejezetten kiváltja a reakciót. Valóban, az első áldozata a támadások - az a cél, értékes minőséget a sikeres tárgyalások. Az ellenfél megpróbálja kopogtatni akkor ki a nyeregből, elfelejt tisztán gondolkodni. Azt akarja csalogatni, mint a hal, majd vezeti a kanalat. Meg kell válaszolni, és te vagy a horog.
Valójában a hatalom az ellenfél nagyrészt abban rejlik, hogy képes okozni a reakció. Gondolkozott már azon, hogy egy kis csoport terroristák a Közel-Keleten sikerül szegecs a figyelmet az egész világon, megfosztva alvás [16] vezetője a legerősebb nemzet a földön - ez elég ahhoz, hogy utolérjék valaki elmegy egy amerikai? Önmagukban az emberrablók nem valószínű, hogy minden hatalom; kapnak, hogy a kezében az amerikai közönség.
Még ha a válasz nem vezet súlyos hiba, ez hozzájárul a folyamatos ciklus terméketlen akciók - számláló. Kérte feleségét, hogy miért kiabál a férje, és ő valószínűleg a válasz: „Mert kiabál rám.” Kérdezze meg a férjedet, és azt fogja mondani ugyanazt a dolgot: „Azért, mert kiabál rám.” Reagálás a beszédet, akkor csak súlyosbítja a problémát. Táncolni tango, úgy két - azonos mennyiségű eltévedni értelmetlen terítés.