A jogot, hogy - lefordították angol - orosz példák Reverso összefüggésben
A gyakorlatban, miután a bíróság helyt adott az intézményekben, a fogyatékos emberek fosztanak beleegyezési a kezelésre.
A gyakorlatban, ha a bíróság úgy döntött, a fogvatartása törvényességének, a fogyatékkal élő személyek megfosztották jobb beleegyezési a kezelést.
Azonban ugyanakkor ezek mellett férje nevét, és semmilyen körülmények között, a nők nem így lánykori nevét a gyerekek.
Ugyanakkor azonban ezek alapján a férj családi neve és semmilyen körülmények között nőknek is joguk van, hogy családi nevüket a gyermekeiknek.
A Lengyelország képviselője nincs joga tanácsot adni vagy kritizálni másokat.
A Lengyelország képviselője nincs abban a helyzetben, hogy tanácsokat adjanak vagy kritikát mások.
Banglades Banknak nincs közvetlen joga, hogy jelezze a bank, hogy fagyassza be bármely fiókot.
Banglades Banknak nincs közvetlen jogi hatóság utasítsa bármely bank, hogy fagyassza be bármely fiókot.
Az igazságügyi minisztérium nem rendelkezik hatáskörrel, hogy utasítsa a nemzeti bíróságok Administration, de a fő felelősséget a jogszabályalkotásra vonatkozó bíróságok.
Mr. Al-Hariri (beszélt angolul): A képviselő Izrael egyik támogatója a projekt nem a megfelelő magyarázatot adni.
Úr Al-Hariri (Szíriai Arab Köztársaság): A szponzor a tervezet, a képviselő az Izrael nincs joga, hogy magyarázatot.
Az Egyesült Államok nincs joga fellépni bíró és nincs erkölcsi jogot, hogy értékelje bármely országban.
Az Egyesült Államok nem minősül a bíró, és nem az erkölcsi hatóság értékelni minden országban.
Nincs jogom tanácsot adni Laura kérdésekben a szív.
Nincs jogom, hogy tanácsot Laura kérdésekben a szív.
Ezen felül, a jelenlegi büntetőeljárási Bíróság megtagadta a jogot, hogy utasításokat adjon, hogy végezzen vizsgálatot a saját kezdeményezésére.
Az ilyen utasítási joggal a vivőanyag a követelmény, hogy hagyja abba a hajózás és végzi a szállítás előtt a célállomásra való megérkezés.
Senkinek nincs joga utasítást adni a bírók, és felmentésére, vagy át egy másik helyzetben csak akkor lehetséges alapján a bíróság döntését.
Mr. Fahim mondta neki, hogy nincs joga ilyen engedélyt, és megkérte, hogy várjon Mr. Zardari, aki elindult Pakisztánba a Dubai.
Úr Fahim mondta neki, hogy nem volt abban a helyzetben, hogy az ilyen jóváhagyást, és megkérte, hogy várjon Mr. Zardari, aki útban volt, hogy Pakisztán a Dubai.
Azonban egy tanú, aki hallott már a vallomása másik tanú nem csak ezen az alapon, kizárásra tanúsítja.
Azonban egy tanú, aki hallott már a vallomása másik tanú nem, és ezért egyedül kell zárni a tanúskodó.
De én nem engedélyezett, így a címét,
Mr. Delebek (Franciaország) egyetértett azzal, hogy a rendelkezéseket, amelyek a feladó nem jogosult utasításokat adni az árut, hogy ezt, és hogy kártérítést nyújtson a hordozót, problémát okozhat, és súlyosan aláássa a hitelességét a hajóraklevél a biztonsági dokumentumot.
Úr Delebecque (Franciaország) egyetértett azzal, hogy a rendelkezéseket, amelyek a feladót, hogy már nem volt abban a helyzetben, hogy ezt így szállítási utasítások és hogy kártalanítja a hordozó problematikusak voltak, és súlyosan érinti a bizalmat a hajóraklevél, mint a biztonság.
A hivatalos törvény egy lány 14 éves, nincs joga arra, hogy jóváhagyják elvenni, vagy lép házasságra függetlenül kívánságait és fizikai állapotát.
Az írott törvény, egy női aluli személy 14 év hiányzik az a képesség, hogy hozzájárul ahhoz, illetve szerződéses házasság függetlenül kívánságait és fizikai állapotát.
Tribunal átláthatóság szintje nőtt még eredményeként az ő jogait magas rangú tisztviselők, hogy interjút a médiának: havonta végzett mintegy 60 interjú a bírók, az ügyész a legközelebb segédeszközökkel, titkárok és más tisztviselők a titkárság.
A lakossági expozíció a törvényszék csak fokozta a rendelkezésre álló saját magas rangú tisztviselők, hogy megadja a média interjúkat: havonta átlagosan 60 interjú elintézte az elnök, a bírók, az ügyész és a legközelebbi segédeszközökkel, a hivatalvezető és egyéb nyilvántartó tisztviselők.
Igazságügyi Ellenőrzési Hatóság nem tekinthető az igazságügyi hatóság által, anélkül, hogy a jogot, hogy megrendelés vagy utasításokat adni az érintett bíróságok tekintetében azok a munkák, mint nem a jogot, hogy az ilyen utasítások ellenőrzések során előzetes értesítés nélkül.
Az Igazságügyi Ellenőrzési Hatóság nem tekinthető a bírósági szervezet, mivel nem rendelkezik a jogot, hogy az irányelvek vagy megbízás az illetékes igazságszolgáltatási ügyek előttük, és nem is a jogot, hogy erre lefolytatása során be nem jelentett ellenőrzéseket.