Winamp vagy KMPlayer
drage112. A Windows Media Player felület nem rossz. De tuporylye gyorsbillentyűk a képtelenség, hogy megöli a rendszeres csere.
Simple_Not. Azt hiszem, ő volt a megnyitón fél másodperc, navigálás közben az egészet nem lehet látni, hogy hogyan gondolja. Következtetés: valaki egy másik Pentium.
Tökéletes ugyanazon a felületen. Könnyű megtalálni a kívánt előadó, album, Play gomb is működik. A többi egyáltalán nem szükséges. Ha rákattint egy albumot, akkor módosíthatja a címkéket, vagy adjunk hozzá egy fedél maguk a fájlok.
cherepets. És én nem szeretem a WMP, hogy néha elfelejti, hogy van már néhány codec-ek. Media Player Classic és egyéb harmadik fél játékosok látni ezeket a kodekeket és a WMP figyelmen kívül hagyja. Mi az a legérdekesebb, a WMP láthatjuk a codec, és néhány nappal később hirtelen elveszíti azt. Annak érdekében, hogy a WMP mellékelni kell egy guru a Windows beállításait.
opera.rulez. Nem volt ilyen probléma. De van egy probléma a klasszikusokat. Classic nem használ hardveres gyorsítást, és a film is egy nagyon jó minőségű (a teljes adatbázis) vadul fékek, míg a személyzet VMP elég jól megbirkózni ezzel a feladattal.
cherepets. Pzdts. Edzek ezen screenshot Chrome böngésző helyett futás.
cherepets. Könyvtár, látom, kihegyezett véletlenszerű Vaska, és a kedvenc tíz albumot. Mit csinálnak az emberek, akik több mint tíz gigabájtnyi zenét?
Simple_Not. Nézd meg az alábbi képet a „Keresés” szót.
cherepets. A Winamp túl, és ez egyszerűen nem az egészet egy pár kattintás kérik.
Simple_Not. Fogom nézni egy hétig a szürke Excel-szerű asztalok Winamp ..
cherepets. És véleményem szerint egy nagyon felhasználóbarát. Természetesen jobb chemprokruchivat tonna burkolatok és üres tér.
Válasz érv
Válasz érv