Végrehajtása az alperes azon jogát, hogy megvizsgálja vád tanúi (m Sobchuk
A rendelkezéseivel összhangban a h. H. 1. és 2. Art. 281 büntetőeljárási törvény felolvasása ki a sértett és a tanú előtt nyújtott termelés az előzetes vizsgálat megengedett hozzájárulása nélkül a felek halál esetén a sértett vagy tanú, egy súlyos betegség, amely megakadályozza a megjelenését a bíróság előtt, nem egy sértett vagy tanú, aki külföldi állampolgár, jelennek meg, amikor idézték a bíróság, a katasztrófa vagy más rendkívüli körülmények, amelyek megakadályozzák a megjelenését a bíróság előtt.
Ezen kívül szerint a h. H. 3. és 4. cikk kérésére a felek, a bíróság dönthet a nyilvánosságra hozatala a panaszos vagy a tanú előtt nyújtott gyártásához előzetes vizsgálat vagy a bíróság előtt, ha komolyabban közötti ellentmondások korábbi adatok leolvasását és bizonyságot adott bíróság előtt. Azt állította a bíróság elutasította a sértett vagy tanú a vallomástételt nem zárják ki az olyan az ő vallomása az előzetes vizsgálat során, ha a beszerzett bizonyítékok szerint h. 2 evőkanál. 11. A büntetőeljárási törvény.
Alapján azonban a szó szerinti értelmezést büntető eljárás összeköti a megfelelő gyanúsított vagy vádolt részvétel a lekérdező a jelenléte a megfelelő alkalmazás oldalsó védelem (n. 9 óra hosszat keverjük. 4 Art. 46 és p. 10 óra. 4. Art. 47 CPC). Úgy tűnik, hogy ez nem teljes mértékben biztosítja az érdekeit a védelmi és érdekeit az ügyészség.
Ebben a tekintetben úgy véli, hogy a büntetőeljárási törvény kell egészíteni szabályok értelmében a vizsgáló (a vizsgáló), hogy biztosítsa a gyanúsított vagy vádlott a lehetőséget, hogy részt vegyenek a kihallgatása (újbóli vizsgálat), a vád tanúja, köztük titkosságának fenntartásához a személyazonosságát a tanúk adatait, azokban az esetekben, ahol a a díj alapja a bizonyság. Egy ilyen kiegészítés lehet tenni Art. Art. 46, 47 és 192 a CCP.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: