Tökéletes »vs
A különbség a tökéletes és tökéletlen néző orosz nyelvű-említhetünk két Propositions-CIÓ: (i) elolvastam a regényt, és (ii) elolvastam a regényt. Bár mindegyikük lehet fordítani angolra ahogy olvastam a regényt (a kérdésre válaszolva, mint Mit csináltál tegnap este? „Mit csináltál tegnap este?”), Nem azonos az orosz nyelvet. (I) UPR-szoprán tökéletes formában (pro-olvasni), és (i i) - a tökéletlen (olvasott). Itt fontos, hogy a választott egy vagy két típusba szedett nemcsak a „tényeket” a leírt helyzet. Az orosz rendszer a faj a tökéletes megjelenés „megjelölt” tagja, és tökéletlen, szemben vele - „jelöletlen”. (Ez az arány a kétféle zajlik, függetlenül a morfológiai származék formájában: Sok ige tökéletes képződött előtaggal re vonatkozó igék tökéletlen formában, pl. Körülbelül olvasható olvasható, Dru-GIH esetekben az igealak tökéletes utótag cél- razuetsya imperfektív igék, mint például: .. al-felvétel (Sauveur-Weighted) Record-yv-al (tökéletlen)) használata tökéletes CIÓ természetben (i) azt jelzi, hogy az olvasási művelet megtörtént (azaz, hogy a könyv felett). A (ii) nem tartalmaz semmilyen utalást arra vonatkozóan, hogy Ments egy feladat befejeződik, vagy sem; benne össze-csak az, hogy a beszélő egy ideig részt az olvasás a regény.
A görög, mint az orosz, a tökéletes forma „jelölt”, mint a tökéletlen. De a görög rendszer, a faj egy harmadik tagot, „aorist”, amely bizonyos szin taksicheskih pozíciók szemben mind tökéletlen és tökéletes elme; ez elég lehet, hogy ez a három részből álló BBC-Stem volt jellemző indo-európai „proto-nyelv”. Gre-cal tökéletes kilátás - a legtöbb „címkézett” mind a három faj; akkor talán mondani, hogy ha egy tökéletlen formában „nem jelölt” kapcsolatban a tökéletes elme, a aorist „nem jelölt” vonatkozásában a tökéletlen elme.
Ahogy már említettük, az ellenzék tökéletes vs. tökéletlen Gre-cal nyelv kapcsolódik a „teljesség”, hogy lehet proillyustri-ment a következő mondattal (melyet Platón „Kréta”): „Most nincs itt az ideje dönteni [tökéletlen bouleiies- thai], de hogy minden döntést [tökéletes, bebouleflsthai] ». Gre-cal fejlettebb típusú jelentése olyan fordul elő, hogy az eredmény újra az intézkedés befejezésétől vagy folyamat, így bebou- lefisthai ige a mondatban csak az adott lehetne fordítani (kissé természetellenes, de a mi szempontunkból pontosabban), „az állam a rendezni ™ ”. Ellenzéki nesover shennogo típusú és rokon időtartamára aorist leírja közvetlen cselekvés vagy eljárás. Összehasonlítva a aorist bouleiise- asthai (megoldja ", anélkül, hogy mi a megoldás Momental NYM-e vagy sem) egy tökéletlen nézet bouleiiesthai jelent„ hogy a folyamat a megoldást”. Így egy hármas-protivopostav Leniye tökéletes, tökéletlen és aorist görög az eredménye, amely két bináris oppozíciók: co-tökéletes (vagy befejezte) vs. nem bonyolult és hosszú vs. nem tartós. Egyedi koncepció „tökéletesség”, és „a szolgálati idő” (együtt vagy külön) megtalálható számos nyelven.
Letöltés kész válaszokat a vizsga, kiságy és más oktatási anyagok Word formátumban, akkor a központi könyvtár Sci.House
Használd a keresőt
«Tökéletes» VS. „Hiányos” megjelenés
vonatkozó tudományos források:
1. Tárgy és módszerek mikroökonómia 2. A kínálat törvénye. Nem ár jellegű tényezők keresleti 3. törvény javaslatot. Nem ár jellegű tényezők Proposition 4. A piaci egyensúly: közeledik Walras és Marshall 5. Államok
A téma a mikroökonómia. Törvényeinek és alapelveinek mikroökonómia. Fogalma, típusai igényeinek. Termelési erőforrások. Gazdasági problémákat. A probléma a választás. A tranzakciós költségek. tökéletes
30.Elastichnost kereslet. Típusai és rugalmasságát tényezők. Jellemző az áruk, attól függően, hogy a kereslet rugalmasságát. Engel görbéket 31.Elastichnost kínál. rugalmassága ellátási tényezők
1. Fő fejlettségi gazdasági elmélet. 2.Predmet gazdasági elmélet. A funkciók a gazdasági elmélet. 3.Metod gazdasági elmélet. 4.Ekonomicheskaya elmélet, előrejelzések és a politika. pozitív
1. § Általános GAZDASÁGI ELMÉLET Kérdés 1. Áttekintés a gazdasági elmélet, mint a tudomány 2. kérdés A módszer a gazdasági elmélet és specificitása 3. kérdés Theory of Economic Systems
Tárgy, módszerek és funkciók a gazdasági elmélet. A szerkezet a modern ekon.teorii kialakulása és fejlődése a gazdasági elmélet. Szükségleteinek, erőforrásainak és típusai. A probléma a korlátozott erőforrások.
Társadalmi termelés, annak szerkezete és mechanizmusa működésének. Tényezők a társadalmi termelés. Szükségletek és az erőforrások. A probléma a korlátozott erőforrások. görbe gyártás
1. Tárgy és módszer 2.Struktura Gazdaság Gazdaság 3. szemlélet a meghatározó gazdasági rendszerek: 4. A szerkezet a gazdasági rendszer 5.Klassifikatsiya gazdasági rendszerek. 6. A koncepció és az alapvető