Pro ha bejön a jobb felől, fordítsd balra
08/01/04, Fly
Egy jó elv. Nos, először is, néhány következtetés - a legtöbb ember jobbkezes, így hit a jobb arcát, és nem fúj egyáltalán, és így - pofon, vagyis, ha megértjük a kifejezést metaforikusan (és minden vallással kapcsolatos, szükséges megérteni a metaforát) ez azt jelenti, csak „nem figyel a sértéseket.” És ebben az értelemben egyetértek vele majdnem teljesen speciális bosszúvágy nincs más - az irracionális megnyilvánulása az utóbbi. Ha valaki teljesen kihúzva, és tudok válaszolni, de néhány nem is veszik észre, ha megsértettem, és töltsön be magad már nem áll szándékában a bolondok.
01.13.04, senki
Nos hello, ha udarlli egy tojás. kapcsolja ki a másik. azok a 4 tojás ebben a tekintetben nehezebb, már 3-szor helyettesítheti. És ha komolyan, hogy magam az arcát, hogy valaki, mint én, aki Nada realties beágyazása
14/01/07 Princess Viper
Nos, valójában nem lehet megérteni. Ez a „filozófia”. És akkor nézzen közvetlenül a szót, mint a birkák. Nézzen egy másik irányból. Jelentés piacon egy tágas sem - a fejét nem fogja fel a többi.
17/03/07, Saroiha
Miután a tizedik osztályban az első leckét a tanár adta a jogot, hogy minden tiszta fehér lapokat, és kérte, hogy össze, hogy milyen a „szemet szemért”, vagy a közmondásos „ha eltalál.” Aztán volt szerény és nem érti, és homályosan írt arról a tényről, hogy minden embernek jogai és kötelességei, és meg kell yy, hogyan kell adni Mordasov aki bántani. Ha beszélünk a törvény, akkor természetesen ott van a kifejezés nem megfelelő. Végtére is, a törvény célja -, hogy megvédje az embereket a oblaposhivaniya. Tény, hogy a kifejezés mélyebb és tárgya a személyes kapcsolatok helyett a vételi és eladási viszonyok kapitalista társadalomban. Sajnos nem találok szavakat, hogy kifejezze a lényeg, hanem, hogy alkalmazza azt a gyakorlatban azt jelenti: bocsáss férfiak hiányosságokat, hibákat, a bizalom az emberek. Folytatva haragudni az emberek a régi sérelmek, és különösen a bosszú nekik, mi is értetlenül buta gyerek. Ha valaki továbbra is sértegetni, nem fogok mondani semmit válaszul. Ez a probléma az ember, nem az enyém.
03/11/08, AErolit
Hülyeség írási körülbelül jobb arcát, mint egy kis deti.Hristos soha nem beszélt naturolizm povedeniya.Vse szavait úgy kell érteni, inoskazatelno.Starets Ambrose magyarázza smsl ezt a parancsolatot: „Ki tud ütni a jobb arcát csak levsha.A sok ilyen Ednitsy mi? .Stalo lehet fizikai hatás rech.Pravaya arcát az Ön helyesség (mit gondol), a büszkeség, a gordynya.Udar jobb alkalmazása szóbeli bántalmazás, megalázás, a jobb (mint gondolnánk) ne legyen dostoinstva.I válaszolni durvaság megsérteni, de az első úgy gondolja, és talán tévedek, mi? Miért az emberek sérteget? Talán nem váltott ki az illetlen viselkedést? Ez a „Helyettesítő bal” t.e.oborotit a tekintetét belül a lelkét a hiányosságokat és bűnöket előtt mint hogy megengedhet magának egy csetepaté oskorblyayuschim.Inache mondván emlékezni a szavak IH .- „aki bűntelen, az vesse rá először a követ” .a így nem jobbak, mint oskorblyayuschego.Esli otvechaesch durvaság a durvaság, akkor te jobb vagy nála? gondolja.
03/11/08, Jonson
És miért csak a bal tárnak tisztázott, úgy gondolom, hogy hagyjuk, hogy a jobb és hrenachat amíg elfárad, és nem látja a várt eredményeket a részükről, esnek depresszióba, majd tegye a magasföldszinten vagy Storchay.
03/11/08, Balthoezor
Ha bejön a bal arcát - helyettesítő JOBB, és közben, ha a csapás célja a jobb arcára - egy csapás magát meztelenül támadó nyakát. És miután a kutya - a támadó esik, fulladás a földön - indul zapinyvat halálra. (Ezt nevezik a taktika)
16/01/09, Sallly
Azt hiszem, túl vyhlestnut legyen minden az érzelmek, és megállítani őket a felére, és akkor azt fogja gondolni, hogy mit kell tennie.
17/01/09, Tiara
Hatástalanítása az ellenség oly módon, hogy megverte a már használhatatlan bátorság nem azt kell érteni, semmi elkeseredett abszolút nyugodt.
17/03/09, öröme
Látok semmi baj ezzel az elvvel. Ez okozhat némi érzéseit, aki eltalált az arcán. De ha ez - nem egy szadista. Néha ez az elv tényleg működik és változik az elkövető. És a bosszú több kínai bölcsek azt mondta: „Revenge - ez csak egy kísérlet, hogy megváltoztassák a múlt.”
17/09/10, EPVV
A legtöbb esetben (a kivételeket), az emberek üti a jobb kezét. A jobb kéz hit valójában csak a bal arcát az ellenség. A jobb arcát csak a külső oldalán tenyerével (nem tudom, hogy helyesen nevezik), a kéz pronazaet és osztja a teret navhrest között, akik és akiknek ezeket. Tehát a jobb arcát mindig verte a rabszolgák! Ez hatalmas navhrest megalázza, és megmutatja a különbséget a status. A bal arcát, többnyire történik verte társaik! A Biblia azt mondja, hogy ha bejön, mint egy rabszolga, felállni és harcolni egyenlő feltételekkel!
16/07/12, Artemius
Egy személy eltalált a hő vagy láng így gyenge pillanatában, és értenie kell, és akkor ad neki a lehetőséget, hogy ne ütközzön neki vissza. Evil elnyomott. Ha ezt elmulasztja, akkor verte a második alkalommal, mert az erőszak, szándékosan kárt okoz a személy védtelen. Evil fog terjedni. Blame lesz az, aki védekezett nem nem, hogy véget vessen a gonosz, és hagyd, hogy dolgozzon. Ezért teljesen kifejezés úgy hangzik, mint egy helyettesítő balra, de ne hagyja magát hit.
17/07/12, Crimson Sunset
BLONDpower, milyen alapon van akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy? xD
17/07/12, meverik
Hadd megüt egyszer vagy kétszer, majd üzembe a hölgyek körül.
18/07/12, nitnotsnok
Emberek, akkor húzta összefüggéstelen szavak, olvassa el a teljes 6 Luke. nincs út körülbelül balra vagy jobbra. Van: „Ha valaki megüti az arcát, és a másikkal helyettesítheti”
18/07/12, ioomooe
Ha bejön a jobb arcát, bal karját, és egy ellentámadás a jobb alsó))
Alisa1. 08/01/04
9) Ez a kifejezés nem azt jelenti, nem bosszúállás. Nem bosszú lenne „ha bejön a jobb arcát, felejtsd el.” Helyettesítsük a bal oldalon, már mazochizmus valamilyen, még ha netán mégis képletesen. Egy komolyabb csak butaság néhány. Miért, ha nem valami rossz, hogy segítse az, aki tette, így ismét könnyebb lenne csinálni. Általában a kérdés, hogy ki van kilátás az ellenség, barát vagy csak valaki. Fontos ebben az esetben. Úgy vélem, hogy ez a mondat úgy kell érteni tulajdonában, mint amilyennek hangzik. Én nem bosszúálló természetű, de mi az a mondat?
Kétvirág.-. 29/11/06
Nem értek egyet ezzel az állítással. Először is, meg kell élni, nem csak abban a reményben, paradicsom (általánosítani), hanem a világi ügyek. Több allegóriák merülnek fel Dosztojevszkij - „undorító lény” vagy „amelyek a jobb”. BELSŐ pogodzhuyus CIM tverdzhennyam. Szerint au-Perche, tra „zhiti nem tіlki spodіvayuchis paradicsom (uzagalnyuyu), a második a Föld ref. Sche naproshuyutsya alegorії a Dostoєvskim 0 "undorító teremtmény" chi "joga van".
Darksoul. 18/06/07
Utálom, mert miért tegye? Stertpet lehetséges, annak ellenére, hogy mi. Ha öklével a jobb arcát, aztán a jobb lábában. Ez egy szó szerinti megítélése a kérdést.
Halldór. 10/11/08
Aki valaha is kitalált, és miért? Ahhoz, hogy az emberek zombied, engedelmes állományhoz? Kinek kell ez? Míg mindarra a keresztes háborúk és a Szent Bertalan éjszakája, nem is hiszem, hogy a szervezett mindez az emberek, akiknek a vallása a lényeget mutatja ki egy ilyen parancs.
Velvet Esőcseppek. 16/01/09
Nem értem, és van értelme? Mit csinál? Mi fog adni? Megalázzák magukat, és tapossák a maradványait az emberi méltóságot, és hogy? Mik az előnyei? Érezze, mint egy komplett bunkó? Ezzel utak, az úgynevezett "Paradise"? MDE.
Kronos Sötét Nagyúr. 17/03/09
Valójában téveszmés elv. Nem azt mondom, hogy a bosszú legyen végtelen, és szörnyű. Azonban nem ellenállás gonosz mindig megmosolyogtatott. Hányan, bal oldali oszlop, az igazság fogja helyettesíteni a bal arcát, ha a sztrájkjog? A szó szoros értelmében, nem metaforikus (és néha még az is könnyebb lesz). Azt hiszem, nincs. A lemondtál a bal szélső oszlopban. Bár, talán, lehet az első logikai ötlet mögött, és nem mindig logikus visszavágás (szó szerint és átvitt értelemben).
csepp kávét. 17/03/09
Teljesen egyetért azzal az állítással, hogy az emberek tiszteletben mások. De véleményem szerint, itt a legfontosabb ez: „Ha eltalál”, azaz Megtámadták először. Fordítsa a másik arcát -, akkor elfogadja, hogy a támadott igaz a erőszak - nem számít, az fizikai vagy erkölcsi. By the way, Tolsztoj ifjúkorában és érettségének ellenségeskedés volt, ivott bort, és beszélt a nők, és a mondat a „nem ellenállás rossz” ki csak öreg korában, amikor már nem vezethet az aktív életmód. És egy olyan téma, ami a arcán ugyanaz a sorozat -, ha nincs ereje válaszolni, vagy legalább hagyja, akkor csak passzívan fogadni fúj.
balarshhpotomok. 17/03/09
És talán még szemet második helyettesíti? Nem igazán. Miután hit ok nélkül, meg kell várni. és ha túl nem lesz oka, hogy a változás!
Matriarchával. 14/05/10
És nem helyettesíti semmi mást. Mindig is nagyon bosszús ortodox ezt a tanácsot, ez annyira buta és krónikusan alázatosan azt, és semmit sem mondani. Ha fogom ütni valamilyen fattyú, én pedig lefelé és jobbra horog, felütés, majd balra, és egy kicsit csizma térni ellenség. Hogyan tudnám csúnya és kegyetlen az ő hozzáállása? Kell megfelelő módon reagálni, és nem lehet terpily. Szemet szemért, fogat fogért, vér vér - ez az emberi kapcsolatok, szükség van olyan, hogy nem az ellenség rohadt ... ó, igen, és szeresd az ellenséged, forgalomba neki a rák! Ha! És itt van a zöld oszlop idegenség írta ... Nos, medve medve.
Katyune4ka. 27/06/12
Milyen hülye elvét! Igen, én soha nem volt semmilyen zhizni Szülői üt, és csak a senki üt, én nem is harcolt sem súlyos. De ha megüt azt Cton ez a hülye homlokát sem megbocsátani! Van saját utat fog ütni, hogy a kis tűnhet!
Teljes pszichopata. 16/07/12
Sajnos, nem volt értelme, hogy megértsük ezt a mély gondolat. Nem látok semmilyen előnyük egy tárgy, még a távoli jövőben.
Goodman. 16/07/12
Van a harcot, és bosszút nem ugyanaz a dolog.
BREIN BREIN. 16/07/12
Ez a kifejezés a gyenge! Erős férfi az ütközés után, hogy elérje nehezebb! Bár én nem az a tény, hogy a leendő verni mindenkit, de ez nem a megfelelő kifejezés.
Rendes. 16/07/12
Soha nem értettem, hogy a dolog. Véleményem vannak sokkal hatékonyabb módját, hogy egy személy, hogy megértsék, hogy téved.
FollowYou. 16/07/12
Nem ért egyet. Ez a szlogen mamlasz. Meg kell tudni, hogy megvédjék magukat.
Kate McFly. 16/07/12
Ez, véleményem szerint, nem nemstitelnost és a passzivitás. Legyen valaki tapossák te? Ez természetellenes egy normális ember. Lehet, hogy én vagyok túl önző, de tiszteletben magam.
fyfybvkbubjy. 18/07/12
Ez a pozíció rosszabb, mint a szolga, a rabszolgák még álmodni szabadság és hryusy ellenkezőleg, ők élvezik a hiábavalóság, középszerűség, impotencia. Vaistenu ez - az igazi mazochista a vallások a világ, ahol a szerepe szigorú szeretője rendelt félelmetes antiszemita Bozhkov, aki szereti az emberiséget természetesen, és megmutatja a szeretet nasylanie különböző katasztrófák.
Pedved. 21/07/12
Ez az, ahol tolerastov mászott. Fogom tenni, ahogy meg van írva a Bibliában igaz az én Uram - Megver téged jobb arcára összetörni!
Vadászpilóta. 22/07/12
A 80-as években, egy arab terrorista csoport elrabolta négy alkalmazottja nagykövetségen és mutatott egyfajta ultimátumot, amely a gyilkosság minden nap, az egyik a polgárok. Erre válaszul a Szovjetunió rabolta 16 övék ékeket és vystvila ultimátumot „4 csomók válaszul az egyik”. Mielőtt agyatlan ékek látni ez nem történt meg, hogy ez nem egy vicc, és megölték őket, miután az egyik válasz a számukra küldött 4 arab noggin egy bőrönd. Azt hiszem, ebben a témában a témában.
Iron Spirit. 22/07/12
Ezt a szabályt, élő Lydie nem tud adni a megfelelő választ, vagy bolond, aki úgy gondolja, hogy a viselkedésük indokolatlanul enyhe az elkövető tudja, hogy a saját, ami jó. a mennyben? Nem hiszem, hogy bármi, ami meg van írva a Bibliában! Nem hiszem, öszvér, sem a papoknak, sem más vallási piócák! Nem tudtam biztosan érteni az életed: vagy törölje a lábát a kéretlen vagy nemkívánatos stanovishsya majd megtörölte a lábát már rád.