Nikolai kohók - homunculus - 58. oldal

„Miért?” vagy „miért?” ...

Nagyon rejtve ezeket az egyszerű szavakat. Azt mondhatjuk, hogy az általuk képviselt két biológusok táborban. Az év első felében a XIX század volt Lamarck és Cuvier táborokba St. Hilaire.

„Miért” (akkor mondják, hogy „miért”) magyarázza az oka (miért olyan - ezért, ezért, ez miért?), „Mert ami” magyarázza a cél (miért annyira Ezért, ezért ,? milyen). Mondjuk ahelyett, hogy „miért” - „Miért,” ez azt jelenti, hogy cserélje ki a válasz „mert” a „a”, azaz, hogy egy teljesen más magyarázatot.

Madarak magasan fejlett mellizom és a szegycsont - szegycsont - van egy nagy gerinc. A strucc nem tud repülni, és ő szegycsont lapos, nem gerinc, a mellizom fejlesztése nem sokkal. Pingvinek nem repülnek, de a rövid szárnyak fordult evezés szervek - uszony. És pingvinek jól kidolgozott mellizmok, van egy gerinc a szegycsont. Nyilvánvaló, hogy a fejlesztés egy erős mellizom kapcsolódó repülési, minden nagy teljesítményű szárny, és a fejlesztés az izmok csatlakoztatva, és amelynek gerincét a szegycsont.

Mintha minden nagyon egyszerű! De felmerül a kérdés: miért a madarak fejlesztette a kulcscsont, vagy hogy miért fejlődött?

Cuvier azt mondta: „mi az a fegyver, így az adminisztráció.” Azonban az ő követői állítják. Kiderült: a sas, például jól fejlett hátuszony és erős izmok, hanem azért, mert ő egy jó pilóta. A strucc nem gerinc vagy erős mellizom, és ez nem repülnek.

Egyetértek ezzel a kijelentéssel Rul'e nem tudott.

Flying igényel megerőltető mozgás szárnyak, hogy van, a kemény munka a mellizom: ők - mozgásszervi szárny. Nyereség állandó munka, állandó gyakorlása együtt jár a fejlesztés izmokat. Az erős növekedés a mellizom ami megnövekedett csont felületén: szükség van egy hely a mellékletet az izmokat. Jelent meg, és fejlesztették a kulcscsont. Mozgás a szárny egy repülő madár fejleszteni és erősíteni az illetékes hatóságokat.

„Mi az adminisztráció, és egy ilyen eszköz” -, azzal Rul'e következő Lamarck és a Saint-Hilaire.

A banner a Cuvier és követői álltak „mi” a banner a Lamarck, Saint-Hilaire és követőik - „miért”. Akinek banner nézni Rul'e? Természetesen nem zászlaja alatt Cuvier.

- Az űrlapok állandó - érvelt Cuvier és követői, hívei a teremtő aktus. - Hal meg, mi az: azt tervezték, az élet a vízben. A madár célja az élet a levegőben, ezért így a szerkezet a test. És a sas, és a strucc volt, hogy „a kezdet”, mint ahogy látjuk őket ma.

- Típusai variabilitás és a változás, mert a változó környezete állat - tiltakozott támogatói Lamarck és a Saint-Hilaire, köztük Rul'e. - Hal nem tűnik szánt az élet a víz: a teremtett élet a vízben. Azt lehet mondani, hogy a víz már létrehozott egy hal. De nem egyszerre, hanem fokozatosan, lépésről lépésre.

Hal a vízben élnek, a víz az élet. Ennek megfelelően lélegzik, eszik, mozog. Ebben az esetben az illetékes hatóságok működnek. Így a hal úszik segítségével a farok régióban a test és a bordák. Ezek a szervek működnek, gyakorlott, tökéletesítette.

Bird, ketrecbe zárt, nem repül, és szárnyai szinte nem működik.

Ez több évig tart, és a madár repül alig szabadul a sejtből. „Az elválasztott” - beszélünk, és néha hozzáteszi: „elfelejt”.

Mole - állat, ami egy földalatti életmódot. Ő fejletlen szemek, rövid farok, rövid lábak: mindez csatlakozik az életét a földön. Mole ás, és csaknem fele élete telt ásni. Mellső lábát megváltozott, és vált valami, mint egy ásó: ezek rövid, sodrott, a nagyon széles ecsettel, erős karmokkal.

Mozgó hal feje kitolja a víz. Víz - a szűk környezetben tolja sokkal nehezebb, mint a levegő. A hal nem a nyak, és ez nagyban megkönnyíti a mozgást a vízben: egy fix fej egy jó ram.

Mole nem feltétlenül fut át ​​aluljárók és galériák. Nem biztos, hogy ő ás segítségével a lapát - a mellső lábak. A puha talajon mozog, nyomja a fejét. Ilyen esetekben ez a kos fejére. És a nyak mol olyan rövid és vastag, hogy ne.

Macska, kutya, és így szinte bármilyen állatot akkor pat „árral szemben”. Az anyajegy nem így történt volna.

A vastag szőrzet szőrszálak ne feküdjön, nem irányul a farok felé, vagy a fej vagy a has. Ezek zömök és megbízható: ha az anyajegy borítja bársony. Szerint a föld alatti részeket mol fut nem csak előre, hanem gyakran visszaköltözik: kapcsolja be a szűk odú, nem tud. Rövid „bársonyos” féreglyuk kabát nem akadályozza kis állat szaladgált a szűk földalatti folyosón. Skin hajat irányul hátra lett volna fék: egy bundában a lyuk nem túl gyorsan ad „vissza”.

Mole - tökéletes példája alkalmazkodás földalatti élet. És, persze, Rul'e hivatkoznak rá.

„Ezért, vagy azért, amit - hogy egy és ugyanaz - a vakond kezdődik, ott a feje test?”

„Egy és ugyanaz”? Egyenlőségjelet tesznek a „miért” és a „miért”? Egyeztetése két kibékíthetetlen tábor. - Cuvier és a Saint-Hilaire? De a „miért” és a „miért” ez - az ok és cél, a két véglet.

Mégis Rul'e mondta, ő „vagy”.

Nem tudjuk, mire gondolt ugyanabban az időben. De nem valószínű, hogy szeretné, hogy kiegyenlíti a „miért” és a „miért”, az értelem és cél. Talán Rul'e gondolkodni valami más, és itt „amit” hangzott az útjába. És persze, hogy nem próbálja meg ezt egyenlőségjel bolond a cenzorok nem teszi bizonyos engedményeket megtartása érdekében a professzori, ahogy azt a biológusok, akik írtak Rul'e korunkban.

Béka ugrik is. At hosszú béka - saltatorial - hátsó lábak. Két tényeket, és az egyik következik a másik. De ki az, ki vagy mi, mi?

Azt lehet mondani, hogy a béka fog ugrani, hogy hosszú hátsó lábait. Ez - Cuvier, hogy - a „vége”.

És akkor azt mondják, egyébként: a béka ugrik, és mert ő fejlődött a hosszú hátsó lábait. Ez - Saint-Hilaire, ez - az oka.

Szerint Cuvier, az első béka született, mivel saltatorial lába, ekkor azonnal kardigánok. Hogy jött létre.

Szent Hilaire és Lamarck ez nem így volt. Az ősök a békák nem volt jó jumper, és nem kellett sokáig hátsó lábak. De pattogó kicsit, de egyre inkább taszítják hátsó lábak egyre gyakorolni azokat. És a lábakban - alakult ki. A fejlettebb hátsó lábak, a több és jobb ugró béka, ami azt jelenti, hogy minél több gyakorolja a hátsó lábak. És ez vezetett egy új és egy új javulást. Változások a szerkezet a hátsó lábak telt el - öröklés útján - az utód. A végén, a lábak annyira, mint látjuk őket most a béka. Leegyszerűsítve: ugrás, béka ősök „naprygalis” hosszú nyilatkozat - saltatorial - hátsó lábak.

Ehelyett, hogy egy béka szöcske abból a gondolkodásunk nem fog változni.

Lehetséges, hogy kiegyenlíti a két magyarázat? Természetesen nem.

A Rul'e fogadok, azt mondják, hogy „vagy”.

Miért? Hol volt a „ugyanaz”?

A választ, hogy adott magának Rul'e.

„Mi nem követik a tanításait sem Cuvier sem tanításait Saint-Hilaire: mindkettő nem vizsgálta az egész kérdés, hanem csak egy része, de - a szélsőséges ellentétek.”

Cuvier azt állította, hogy az állatokat hoztak létre, mint látjuk őket ma. Saint-Hilaire azt állította, hogy a fajok változékony, hogy ősök a mai állatok voltunk nem ugyanaz, mint utódaik. Változások - az eredmény a hatása az életfeltételek, a környezet. Attól függően, hogy a munka, amelyet a szervezet elvégzi, változik. Hogyan? Következetes munkát.

Cuvier nézett a béka a nap, és az ő véleménye, mind az ősei a békák ugyanaz volt.

Miért béka ugrik?

Aki keres egy béka, azt válaszolta:

„Mert hosszú hátsó lábait.”

Mondd személy nézi az ugró béka:

„Ő ugrik, és így alakult ki nála, mint a lábak - ezek eredményeként a gyakorlat.”

„Mit - felelte -. Milyen gyakorlatokat Ez még mindig egy ebihal a vízben élt, és ő már saltatorial hátsó lábak!”.

Saint-Hilaire és Lamarck azt mondta, hogy a gyakorlat, intenzív munka a test hozzájárulnak kialakulásához: a test változik a munka az általuk termelt. Ezek a változások továbbítják az utódok, és továbbra is az új generáció.

Persze, egy béka hátsó lába ma saltatorial. De ez a béka nem jelenik meg a Földön ha kész: van egy hosszú „a béka” történet. És az egyik legfontosabb esemény a történet - a fokozatos kiterjesztése a hátsó lábak, az átalakulás a normális láb saltatorial.

Béka előttünk. Ő ugrik. Ő saltatorial hátsó lábak.

„Miért” vagy „miért”?

Abban békát, a mely keresünk, hosszú hátsó lábak ugró. Ez az ő „kinevezése”, és amelyről azt mondhatjuk ma: „Mi a szervezetben, így a munkát.”