Hogyan lehet fejleszteni a saját stílusát, hogy egyre népszerűbb, mint újságíró
Tudja, hogyan kell tanítani festmény művészeti egyetemek? Kap egy példányt festmények nagy mesterek. Ahhoz, hogy megértsük, hogy ez hogyan történik. Ez egy rendkívül hasznos gyakorlat, és nem mond ellent a fejlődés később saját stílusát, saját írásmódja. Egyébként, egyes írók az azonos célra kézzel (!) Másolt teljes szakaszai Gogol, Tolsztoj, Dosztojevszkij. Ez nem plágium, nem utánzás, de csak az egyik tanulási formák - a „készítmény” a szöveget. Nem feltétlenül, és átírni, ez elég ahhoz, hogy ismét újra olvasni.
De mielőtt képes lesz fejleszteni a saját stílusát (a legtágabb értelemben vett), meg kell tanulni a közös, vagy ha úgy tetszik, a standard modell a stílust. Ez könnyű megkülönböztetni őket. Az írás stílusa tudományos, üzleti, hivatalos, publicisztikai, művészi, vulgáris, vulgáris, szleng stb (És néha még áltudományos, psevdohudozhestvenny, psevdonarodnye, hogy nem is olyan természetes és stílusban is). Minden esetben a fő szállító, szóvivője a stílus a nyelvet. Használata különösen a nyelvi erőforrások, nevezetesen: a tudományos értelemben az írási sebességet bizonyos esetekben alakú vagy köznyelvi kifejezések másokban káromkodás a harmadik - megteremti stilisztikai színező anyag. Hivatásos újságíró rendelkeznie kell a különböző nyelvi eszközök, valamint a műfajok.
Csak a mastering hogyan normál stílus, lehet ez alapján fejleszteni a saját egyéni stílusát, ami nem más, mint a különbség a standard a normál sztereotípiákat. Egyes újságírók azon az úton, mesterséges hozza valami furcsa nyelven, stilisztikai elemek írásbeli beszédet, jön például saját neologizmusok. Nincs semmi baj, kivéve, hogy minden csel mindig látható és fáj a szeme. Sokkal termelékenyebb számomra úgy tűnik, egy másik módja, az ellenkezője: próbálja meg, hogy a lehető legtermészetesebb. őszinte. Bízzon a természet, neki a leginkább, hogy bizonyítsanak. Végül is, minden ember más és más a természet, és hogy az ő személyisége nyilvánul mindent, beleértve módon a beszéd, az írás.
Vannak azonban paradox esetben is, ha ez nagyon unalmas, befelé forduló ember ír csodálatos lírai dolgokat, vidám és szórakoztató - unalmas tyagomotinu. Itt nem egyszerű, de néhány bonyolultabb kapcsolat a természet az ember és az ő irodalmi stílus (talán az az elv, kompenzáció).
De mindez - a külső jelei stílusban. A belső alkatrészek elkülönítésére nagyon nehéz, ha nem lehetetlen, mert, és a nagy, a stílus - ez valami megfoghatatlan, hogy bekövetkezik, és milyen hatással van a tudatalatti szinten, stílus - ez aura, ez az illat egy érzés. Bizonyos szempontból, a fő stílus - a lélek. Ezért arra kérem, hogy tervezze meg a stílus mesterségesen, és a bizalom a belső „én” és írni őszintén, hogy Isten tenné egy főre jutó. És akkor - jó vagy rossz, de ez tényleg a stílus, jön a jellege és különbözteti meg a többi.
Vergődik a teremtés - a sok fiatal újságírók? Milyen hamar haladnak?
Egy igazi újságíró „vergődik a teremtés” sohasem fogy el. Nem számít, mennyi is lehet, hogy az írott anyagok, és nem számít, mennyire jó is legyen az, folytatná a következő, úgy érzi, szinte azonos belső izgalmat, hogy az első alkalommal, és csak nem biztos, hogy neki az anyag, vagy sem. Ez teljesen normális, mint amilyennek lennie kellene. Sőt, ez a „félelem” az egyik összetevője a kreatív folyamat, amely nélkül nem teljes, ha egyáltalán lehetséges. Persze, akkor írj egy cikket, és anélkül, hogy „izgalom”, anélkül, hogy a „fájdalmait kreativitás” és gyötrelem: „történt - nem történt meg.” De ez valószínűleg vagy kézműves mesterségek, de nem mester munkáját. Minden attól függ, hogy a deszka, amit tesz az ember a maga számára. Ha azt akarja, hogy elérje a magasban az újságírás, ő készen kell állnia arra, hogy menjen át az izgalom a teremtés. Ha elégedett a szint a középszerűség, amit tehetünk anélkül, hogy „szenved”.
Hogyan válhat népszerűvé, mint újságíró?
Először is, hadd tisztázni, ami népszerű. Köztudott. Népszerű azok, akik folyamatosan a látótérben, például a vezető televízió. De nem feltétlenül népszerű ember tiszteli és szereti a közönség. Szergej Dorenko, persze, egy népszerű személyiség. De tiszteletben ez? Daria Aslamova lett híres, köszönhetően a soha nem látott kinyilatkoztatásokat saját szerelmi életét, és továbbra is kihasználják ezt a témát az összes új és az új változatban. Elvileg népszerűvé vált nem olyan nehéz, ha átlép néhány szabványok és tabuk kezdenek sokk a közönség szokatlan trükköket. Ennek alapján, az úton, a népszerű Zhirinovsky.
Mindenesetre, a siker és elismerés mindig konkrét újságírói munka, komoly, társadalmilag jelentős és végre egy profi módon.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, népszerű az olvasók, nézők, elsősorban azok, újságírók, akik nem félnek, hogy kezdjenek vitát a hatóságokkal, bátran bírálta azokat, akik fel a legtöbb akut és aktuális kérdések foglalkoztatják a nagy embercsoportok. Ez ebben az időben nyerte el az újságírók hihetetlenül népszerű televíziós program „Vzglyad”.
Újságíró - nem popsztárok, és népszerűsége neki - nem öncél. Nem kell keresni azt minden lehetséges és lehetetlen módon. Hidd el, hogy nem kevesebb, elégedettség hozza a mindennapi munka egy újságíró - utazás, találkozó az emberek részt vesznek a legkülönbözőbb (néha történelmi!) Rendezvények, és ami a legfontosabb - egy kreatív folyamat, fájdalmas és izgalmas érdekes - írások folyamat!
újságíró, író, irodalomkritikus
Az ellátások fiatal újságírók számára
„Kendermagos tyúk, vagy gyakorlati újságírás: kérdések és válaszok.”
Ügyeljen arra, hogy vessen egy pillantást ide:
Azt is sajnálom, hogy a juttatás volt vége ... De én még nem fogalmazott és fele a kérdésekkel, amelyeket létre! Elkezdtem gondolkodni a dolgokat, hogy a korábban nyilvánvalónak tűnt, és ellentmondást nem tűrő. Köszönjük!
És a hamisítványokat bálványok ... Tényleg nincs veszély, megpróbálva „levelet”, mint Artyom Borovik „vagy azt mondják,” mint Leonyid Parfenov „kezdett játszani, elveszti (vagy nem találja) magukat, és a mesterek és nem felzárkózni? Ahogy a régi példázat „saját nyelvén” nem tanult meg járni a maga módján - elfelejtettem, és jött haza négykézláb?
Michael, itt a válasz a kérdésre Svetlana E .:
„Meg vagyok győződve arról, hogy a stílus az írás egyáltalán más, mint az ujjlenyomatok, és nem számít, hogy mennyit is próbálja utánozni valaki más, akkor még mindig van valami saját. Csak hívtalak, hogy szabad folyást az ő „én”, hogy bízik magában. A „idol” nagyobb szükség van, mint egy útmutató, minta csík, amelyre kell törekednünk. Valaki azt akarja utánozni Parfyonov, és valaki - Malakhov. Mondd, ki a példaképed az újságírás, és azt fogja mondani, ott jön ki sokat. "
Hadd tudja, mit gondol?