A probléma etetés polgári fellebbezési eljárást (gombák n
Gyors navigáció: Katalógus cikkek Egyéb kérdések ellátási probléma az, hogy újra fellebbezést a polgári eljárásban (gomba ND)
Ha a határozat hatályba lépett, UGS már lehetőséget biztosított a kérelmet nyújtanak be, hogy megszünteti a döntést, mely háromféle: a kérelem fellebbezés határozat iránti kérelmet a határozat felülvizsgálatát, a kérelem nem vesz részt az ügy. Azonnali érdeke, hogy tanulmányozza a kérelmet a harmadik fél nem vesz részt abban az esetben cikkben 795 EGS. E fajta törlési kérelmet a határozat „figyelmeztetés végrehajtását megfellebbezett határozat és eltávolítása a tényleges hatások, amelyek veszélyeztetik a jogait egy harmadik fél” <2>. Felkérheti a harmadik feleket nem érintett az ügyben, akkor egyértelműen a rendkívüli jogorvoslat, és használni, szükséges volt ahhoz, hogy az elfogadhatóság számos feltétel. - Először is a szubjektivitás, amely szerint oszlik meg a szempontból DS Flexor, a pozitív és negatív <3>. Request lehetett beadni egyetlen személy, aki a jogot, hogy a független és lehet kezdeni a folyamatot, mielőtt döntést hozna, és amint azt a VL Isachenko állapítsa önálló jogot, hogy feldolgozza az objektumot. A fenti egy pozitív kritériumot. Negatív - ha valaki fellebbez a döntés, nem vett részt a felülvizsgálat az ügy. A második - ez a cél, amely alkotja a formaságok, azaz bírói cselekmény lép hatályba, és a lényegesség, azaz A megtámadott határozat sérti a felperes jogait. A kérelmet a harmadik fél nem vesz részt abban az esetben, hagyjuk négy hónap, attól a naptól számítják személy tudomást szerzett a határozatról. Hangsúlyozni kell, hogy ha egy személy hiányzott a határidőt, ez volt a helyes fájl külön pert.
--------------------------------
<2> Isachenko VL Op. S. 431.
<3> flexor DS Lemondási döntések kérésére harmadik feleknek nem érintett az ügyben. Tapasztalja meg a történeti-dogmatikai tanulmány. SPb. Tipo-lit. MJ Minkov, 1894. 185 old.
Úgy tűnik, egyre helyes szempontból, GA Zhilin és az EA Borisova, mert „minden polgári ügyben lehetne vizsgálni érdemben a két bíróság, valamint a magasabb szintű bíróság, azt nem lehet figyelembe venni, ha nem tartották alsóbbrendű” <17>. Úgy nevezték el a „szabály Két esetben”, és megértéséhez a szükséges utalni a forradalom előtti jogszabályok és joggyakorlat.
--------------------------------
<17> Orosz polgári peres: Peres követelés. Gyakorlati útmutató a diákok és fiatal jogászok / Comp. VL Isachenko. Minsk: Tipo-litografálta. BI Solomon, T. 1901. 1. P. 114.
Szerint a lengyel törvény szerint, ha egy párt megfosztották attól a lehetőségtől, hogy megvédjék jogaikat, a fellebbviteli bíróság érvényteleníti a döntést, leállítja gyártását a mennyiség befolyásolja a rokkantsági és az ügyet az eljáró bíróság új tárgyalást <28>.
--------------------------------
<28> Uo. S. 393.
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: