A kihallgatás az alperes kezdi történetét ingyen

A kihallgatás az alperes. Ennek eredményeként a cselekvés válik ismertté Xia fontos információkat sok esetben Sauveur-shennogo bűncselekmény vagy a tények cáfolják a Sauveur-shenie tárni az alperes álláspontját, és tartalmaz-zhanie érveit esetén részleges vagy teljes megtagadását bűntudat. Annak érdekében, hogy az alperes védelemhez való joga, teljességét kutatási eredmények, a bíróságnak meg kell vizsgálnia vele minden számít.

Ugyanakkor tanúsítja a bíróság - a jog, nem kötelezettség az alperes. A vádlott nem köteles sem bizonyítani ártatlanságát-ség (Art. 49. Az Alkotmány az Orosz Föderáció), jelentés nem a körülmények a bűncselekmény, ha bűnösnek vallja magát. Több joghatósága Momo, hogy bizonyságot tegyen a vádakat, és az ügy körülményeinek általa ismert (1. fej., Art. 280 CCP), az elnöklő tisztségviselő kell ugyanakkor, hogy elmagyarázza neki, hogy cikkelye szerint. Konst-51 RF tutsii ő nem köteles maga ellen tanúskodjék vagy rokonai. Megtagadta tanúskodni nem tekinthető felvételi a bűntudat vagy a szabálysértést a bírósági tárgyaláson, és jár semmilyen negatív következményekkel jár. Az elnöklő tiszt Connector yasnit ebben az esetben az alperes üzenete a tájékoztatás fontosságát általa ismert, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit. Overseeding-dimy gyakorolhatja jogát, hogy tanúskodjon a próbák.

A kihallgatás az alperes kezdi történetét ingyen. Az alperes joga van elmondani mindazt, amit szükségesnek tartja ebben az esetben. A bírák és egyéb résztvevők a kísérlet nem akadályozta meg, megszakítva a kérdések. De pres-végrehajtását és az összetétele a bíróság nem tud bizonyos kérdések tisztázása jellegű. Ha az alperes mond a körülmény, KELL, nem kapcsolódik az ügyhöz, az elnöklő tisztviselő joga van félbeszakítani, mely a tanúvallomást érdemben.

Bemutatása után a vallomását az alperes a bíróság és a felek abban a sorrendben, a törvényben megállapított fel neki kérdéseket. Lehetnek tisztázását célzó kiegészítő, és ellenőrzés a jelentett információ. Vezető kérdés elfogadhatatlan, tartalmaz egy csipetnyi tartalmú vagy találkozik egy határozott választ.

Először fel kérdéseket, hogy az alperes és a többi elnöklő bíró. További kihallgatás folyik ügyész, az áldozatok, a civil felperes, civil alperes és benyújtja-lyami, védő. Az utolsó kérdeznek más joghatóság egyenes és hátukon (ch. 1, v. 280 CPC). Jobb kérdéseket tesz

alperes birtokában szakértő (Art. 288. CPC). A törvény lehetővé teszi, hogy a bírák kérdéseket feltenni az alperes bármikor sors-CIÓ a vizsgálat. Amikor kérdéseket az elnök joga van, hogy távolítsa el azokat, amelyek nem relevánsak az ügy.

Törvénybe feladatait bírók első kihallgatás az alperes, valamint az áldozatok, tanúk, szakértők, di-redukálható arra a tényre, hogy a fő terhet létrehozó említett körülmények a vádirat, esik a bíróság és a felek nem mutatnak kellő aktivitást a bizonyítás. Az ismételt eredmény határozat megfelel nem jellemző rá kontradiktórius eljárás az ügyészség funkció, amely kétségbe vonja az Ob-objektív, pártatlanságának és elvét sérti az állami választható és a fegyverek egyenlősége. * Rendelet a bíróság és a felek következetes elhatárolása funkciójuk a bírósági krach-ratelstve megfelel egy eljárást kihallgatásra a vádlott és más személyek, amelyben először megkérdőjelezték az ügyész és egyéb résztvevők az eljárás elvégzése a büntetőeljárás, akkor azok, akiknek tevékenysége pl jelenik meg a védelem, és az utolsó - a bírók, ha azok a szükség úgy kívánja.

tanúsítja az alperes nem korlátozódik annak ren- delkeznek-kihallgatás. A törvény biztosítja az alperes LEHETŐSÉGE tanúskodnak engedélyével az elnöklő bármikor a tárgyalás (Art. 1, Art. 280 CCP). A joghatóság-mye, mint általában, továbbá vallomást kapcsolatban a vizsgálat más bizonyíték: megkérdőjelezése más alperesek, áldozatok, stb

Annak érdekében, hogy minél teljesebb magyarázata a körülmények, amelyekre az alperes azt vallotta, az elnöklő tisztviselő, miután kihallgatta a résztvevők bármelyikének a bírósági razbiratel-CIÓ ajánlatok és egyéb résztvevők kérdéseket feltenni kapcsolatos ugyanazon tények. Tedd az ilyen kérdések is jól magát elnöklő, és a többi bíró. Emellett a résztvevők a kísérlet, kérdéseket, hogy az alperes jogosult engedélyével az elnököt, hogy kérdéseket tegyenek fel a vizsgált tények korábban kihallgatott személyek - a másik vádlott, sértett vagy tanú.

Feliratkozás bíróság és a vizsgálat nem ellensúlyozása érdekében a terhelt vallomása és ellenőrzés említett kihallgatása során a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, amelyek még nem vizsgálták a tárgyalás. Nem megengedett a helyettesítés, a szóbeli vallomást a vádlott a tárgyaláson szabadon kifejezni, hogy a bíróság álláspontját és érveit, a bejelentést a protokoll a kihallgatás az előzetes vizsgálat és a kereslet otve-tit a kérdésre, hogy ő megerősíti ezeket a korábbi nyilatkozatok bizonyító értékű által jelentett adatok alcsalád -dimym a tárgyalás során. Csak néhány konkrét esetben a törvény lehetővé teszi a lehetőségét, hogy a bejelentést, és a további vizsgálat a korábbi során szerzett bizonyítékok előzetes vizsgálat vagy az előző tárgyalás, valamint engedélyt reprint korábban Sde Lannoy felvétel ezeket az adatokat. Ez volt egy megjegyzés a tárgyalási jegyzőkönyvbe. Hallgassa meg a törvény lehetővé teszi, hogy a felvétel után a bejelentés a korábbi vallomást a vádlott szereplő kihallgatás jelentés vagy a jegyzőkönyvet a korábbi vizsgálatban.

§ szerint. 281 büntetőeljárási kódex kiolvasása egy al-bíró, valamint a lejátszás alkalmazás rögzíti a kihallgatás jegyzőkönyve ezt a bizonyságot akkor megengedett, ha vannak jelentős eltérések között a vallomása korábbi adatok és kijelentések a tárgyalás során Og-lashenie ide célja, hogy meghatározza az oka eltérések