A cél alapjait csoportközi konfliktusok
A konfliktusok terén a interetnikus kapcsolatok.
Konfliktusok a politikai szférában (hazai, államközi).
Típusa csoportközi konfliktusokat.
Az okok és mechanizmusok csoportközi konfliktusokat.
Jellemzők csoportközi konfliktusokat.
Források és dinamikája csoportközi konfliktusokat.
A cél alapjait csoportok közötti konfliktusok.
És mivel a porcelán-érdekeltségeiket a különféle csoportok, mint általában, nem ugyanaz, és a közöttük lévő kapcsolatok konfliktusos, bármely egyedi élet során folyamatosan kap felzárkóztak sok nagy és ma-ite, súlyos és nem súlyos csoportközi konfliktusokat.
Lehet az átlagember jelentős hatással a pályán ezen a konfliktusokat? Az esetek többségében - nem (hacsak nem veri meg, egyes vezetői). Hanem, hogy elkerülje őket, ő is, sajnos, nem lehet. Részleges vigasz olyan situa-CIÓ lehet legalább megértése, hogy mi folyik: ha a „nő” csoportközi konfliktusok és miért elkerülhetetlen?
A híres művek G. Le Bon, G. Tarde szentelt tömeg pszichológia nagyon hatásosan le a regressziós jelenség, amelynek során egy személy a tömegben villamosított konv-schaetsya a könnyen ihletett primitív [32,35].
Mivel szociológia csoport jelenik meg objektíven valós entitások nem kevésbé objektív (például, ha a már létező-vuyuschie önmagukra, mint természetes jelenség), érdekek és célok, amelyek átfedik között, és egy egyedi mintázata közéletben. Mivel objektíve különböző csoportok kerülnek a különböző érdekek és célok, amennyiben vannak objektív ellentmondások között érdekeit és céljait. Szélsőséges formájában, ezeket az ellentmondásokat megoldani a csoportok közötti konfliktus.
És ez nem a „éretlensége” a társadalom, ahol az emberek úgy tűnik, hogy „nem értem” saját előny (mert egyértelmű az is, hogy az együttműködés sokkal jövedelmezőbb, mint a háború). Éppen ellenkezőleg, a társadalom jól „Nimal” azok előnyeit és megfelelően jár el vele. Csak itt a „érti” meg kell idézni. Jelentése ebben az esetben kicsit más, mint a hétköznapi diskurzusban.
Society „megérti” az optimális tájolása időtől Vitia körülbelül ugyanannyi, mint a futás egy domboldalon víz „tudja” merre van lefelé a legrövidebb. Nem túl nehéz otthon rendszer a neve „River” mindig megtalálja a legrövidebb utat a tengerbe. És a társadalom, hogy nagyon bonyolult társadalmi-természeti rendszer, mindig ösztönösen célszerűen „track” a sa-morazvitiya. Ez nem jelenti azt, hogy a társadalom minden tagjának, vagy legalábbis bizonyos embercsoportok világosan elképzelni és tisztában az előnye ennek a „csatorna”. Nem feltétlenül.
Ők egyszerűen csak részt vesz a természetes áramlását társadalmi események, elküldte az egyik engedélyezett utakat az evolúció törvényei.
Család - egy mini-csoport egyértelműen rögzíthető érdekeit és céljait. Fő feladata -, hogy túlélje, hogy túlélje, hogy alapvető szükségleteinek kielégítésére a tagok, és biztosítsák a szaporodás. (Csakúgy, mint a társadalom egésze.) Annak érdekében, hogy ezek elvégzésére sikeresen, meg kell, persze, először kap a megélhetést. És ez nem tehetünk, de különböző módon.
Akkor kényszeríteni az összes (férfiak, nők, gyermekek) dolgozni reggeltől estig a területen, vagy némi halászat.
A legtöbb emberi történelem - különösen a WTO-raj, amely magában foglalja a szétválasztása családi munkaerő. De ebben az esetben az ember természeténél előnyösebb co-Hoc összesen: a család minden tagja eltartott jelentősen. De a lehetőségét, hogy egy nő szempontjából a függetlenség és az önmegvalósítás képességeiket ilyen körülmények között elkerülhetetlenül Sh oo tin g-él, de a győztes az egész család egészére. Gyermek ápolók és képzett, a életmódjáról - ilyen család erősebb és hatékonyabb. Sikeresen megoldja a fő probléma - reprodukció.
A megjelenése a tudományok, művészetek, PROFES-lenes irányítás, a képesség, hogy végezzen grandiózus építkezések emberiség köszönheti rabszolgaság vagy azokhoz hasonló szervezeti formák a szociális kapcsolatok.
In-ösztönösen optimalizálása haladás társadalom használt szinte a jelenlegi vezetés taktikát, ha elegendő pénz, akkor nem kell permetezni őket, amely minden nővér fülbevaló. Sokkal hatékonyabb, hogy összegyűjtse a rendelkezésre álló források néhány ML-irányban (és ugyanabban a kezében), gyors győzelem. És, miután elért siker és javát ebben a tekintetben, akkor lehet használni a fejlesztési mások.
Ez jobb ma a th nem kap szűkös erőforrások, de holnap fognak kapni a normál hangerővel. „Játék a rész - nyertes darab” - ez a spontán megtalálta a módját, hogy a társadalom fejlődése, ami kellett volna, több mint ezer éve.
Magától értetődik, hogy ez nem egy gondosan kiszámított és tudatosan rájött emberek fejlesztési stratégia. Ez csak-Payuschie keresztül homályossága kaotikus olyan emberek, akik az érintett önérdek, közös evolúciós jelentősége erőfeszítéseiket. A társadalom egészének bizonyult mindig bölcsebb, mint bármely része.
Így, az objektivitás és elkerülhetetlenségét csoportközi konfliktusok okozta CA-MIM folyamat a társadalmi fejlődés létezett eddig típusú történelmi haladás.
Ez először is, a társadalmi munkamegosztásban. adagoló az emberek különböző szakmák és a különböző funkciókat.
Igen, Lee - térbelileg földrajzi határa a közepes kárpitozott-lete és használatának lehetőségét annak erőforrásait.
Azt is biológusok cal különbségek az emberek (a faj, nem, kor, és a pro-CPM alapon).
És végül, számos etnikai (nyelvi TIONS, viselkedési, stb) tényezők.
„Bipolar” kialakításának módja társadalmi csoportok eleinte „töltött” a konfliktus -, mert az a tény, létezésük utal, egyenlőtlen elosztását újra LAS, a hatóságok, a bevezetését az idegen értékek, stb Az egyik felszólaló csoportok mindig is élt, mintha a „miatt” a másikat.
Vissza a tartalomjegyzék: