Mint ahogy az itatós ministrikom kulturku

Nem értek egyet a kifolyó és Exler években. De egyetértek a kulturális miniszter. És a „király meztelen” és „az állam pénzt,” nem kell tenni. Senki nem tiltja modern abstraktsianistam a „expressz”. Hagyja mutatnak a telepítés a stílus „WC nem működik”, ha melegszik a lelket, de saját költségén.

Ebben a témában sok éven át, sok államban.

Például, a kedvenc története Arcadia Averchenko „Rat egy tálcán”

A közelmúltban, az Academia programot a csatorna „kultúra” volt egy nagy előadás „A fekete négyzet egy fekete lyuk”. (+ Második rész)

Itt egy újabb jó történet szamizdat M. Shapiro „Genius” és esszéjében: „Miért remekművek olyan drága?!”. Ő általában írja kiváló, ajánlom.

Tehát a következtetés talán egy jól ismert epizód, amit protsetirovat az első bekezdésben, a film „amit a férfiak beszélnek”.

A kontextus az, hogy felajánlott egy művészeti, található egy művészeti galériában. Ie Ez várhatóan egy bizonyos módon kapcsolatait ezzel csokor, eltér az mintha feküdt egy hulladéklerakó. Hasonlóképpen, egy galamb egy dump - a házaló fertőzés, és ez a Zoológiai Múzeum - tudományos kiállítást.

A javasolt rendszer, a szakterületen bármi lehet elhelyezni a megfelelő kontextusban, de önmagában ez nem jelent hozzáadott értéket.

- És aztán rögtön elmentem az istállóba, akkor még nincs vége Moszkva Biennále - szigorúan tartani, Medina. - Mentem, és arra gondoltam: miért senki nem fog kiabálni: „A király meztelen”? Miért van egy modern művészeti látni valami elvont, kocka, ügyetlen, formájában halom tégla? Igen, még az állami pénz! Arról nem is beszélve, hogy nem világos, abszolút többsége az orosz állampolgárok. (Vége idézet)

Nos, amit én láttam zendülés Dolbonosik? Nos, el tudom képzelni, hogy a Medina hirtelen látta a fényt, és azt hullattam a boldogság, mint egy halom törött tégla, több mint abban, hogy itt is a kiöntő és Eksler és mások talál okot, hogy kigúnyolják sokkal több.

jorassic:
Nos, kérem, - tetszik ez a halom szemét?

Kérjük, mondja el, miért gondolod, mondjuk, a művészet festmények Rembrandt, és a „rakás tégla” nem művészet? Hogyan követik? Úgy gondolja magát egy objektív? Gondolod, hogy vannak objektív kritériumok art?

Thunnus. A javasolt rendszer, a szakterületen bármi lehet elhelyezni a megfelelő kontextusban, de önmagában ez nem jelent hozzáadott értéket.

Inzh.Bruns. Nos, amit én láttam zendülés Dolbonosik?

Sokkal jobb, hogy kérdezze meg Nozzle nem? Személy szerint nem vagyok elégedett a következő:
1. Milyen Medina kezdett, hogy hozzák nyilvánosságra a vizsgálat eredményeit a tárgy kívül a hatáskörébe.
2. Mi az az érv rájött „nem világos, abszolút többsége orosz állampolgárok”, mintha a vélemény „az abszolút többséget az orosz állampolgárok” a művészet a legkisebb érték.

És ha a bemutatóterem felügyelete alatt működik a Kulturális Minisztérium (de még az államé), a miniszter dönthet úgy, hogy tudunk, és mi nem.

Ekkor ő, mint egy tiszt a kultúra és tartja kiállítások (beleértve tégla). És úgy tűnik, hogy nekünk mi a pénz, hogy megoldja - szintjének hasznosságát. Azt mondjuk - a Tretyakov Galéria, vagy a hamu. A második esetben, egy okos miniszter, nem siet, hogy ismételje meg a show következő évben. két. És ne -ról. E. ismert az ő squiggles (beleértve) Hruscsov és a többiek. Kirúgták az ország, majd a hatásköröket, amelyek minden cselekedetében.

Hozzászólásomat - nincs töltelék, nincs pergetett, csak egy gondolat a témában.

Mondom zendülés előre megbocsátani sajnáljuk, de figyeli mindezt, um, mesterséges világban a művészet, úgy vélem, hogy akkor nyilvánítja Hitler Holokauszt art - ma sokkal kevésbé lenne stigmatizált. Művészet, zhezh, elvégre.

Én itt csak kíváncsi - miért lehet halom egy csomó Ge és hívja meg egy műtárgy, és egyéb tiltott halmoztak ezt „műtárgy” kikötő? Aki valaha is megadja a jogot, hogy az egyik vagy a másik, hogy hívja a kézműves művészet? De most úgy történik - ellenvetés nélkül.

Apropó ma. Nemrég a tévében hallottam, hogy valaki egy csodálatos ötlet. A legkonzervatívabb, monoton és kemény orrú szempontjából nem-érzékelés kritika éppen a kortárs művészet. Teljesen egyetértek.

És általában - cool ha ínyencek és a szerelmesek nagy hívei a modern művészet mellé vagy „a kölni dóm” és a „Hruscsov származó Kapotnya”. Végtére is, hogy egyformán szép nekik ...

Mindez már egy csomó idő. „Zavaros helyett Music” Hruscsov művészettörténet, a tárgyalás a Brodsky. Bolond, hogy a Medina.

v0vets. Ez csak nem tetszik, hogy nincs kapcsolatban a valódi problémák az emberiség - és ez annak ellenére, hogy a valódi problémát az emberiség, hogy enyhén szólva, van és emelkedni fog a következő 50-100 év teljes növekedés.

Nos, ez csak valami vonatkozik minden szakterületen (beleértve literuru, mozi, zene, és így tovább), és a nagy részét az alapkutatás. Ha ezt az érvelést, szükséges, hogy oszlassa fel a Kulturális Minisztérium és Medina költött a megoldás érdekes és homályos „valódi problémák”. Nem tudok egyetérteni vele.

v0vets. Ez az, ami érdekes - az emberiség esett infantilizmus, sajnos, ezek a „játék art” - mint a megnyilvánulása infantilizmus - én személy szerint egyszerűen érdektelen.

v0vets. Azonban másrészt, hogy nem egy ilyen tanfolyam, töltött, így a 0,01% -át a költségvetés

De ez teljesen helyes lépés gondolat.