Kereszt Marshall (közgazdász)

„Cross Marshall” a gazdaságban - a népszerű grafikus kép használt közgazdaságtan megmagyarázni az összeférhetetlenségi piaci szereplők; grafikus arány görbéje keresleti és kínálati tényezők tekintetében az ár helyzet piaci kölcsönhatás (metszéspont keresleti és kínálati görbék mutatja az egyensúlyi piaci ár).

A piaci mechanizmus eljárva körülményei között korlátlan verseny, kapcsolatot létesít a kereslet és kínálat az árszint. Másfelől, a mozgása által meghatározott árat a kereslet és kínálat. - kompromisszumot jelent a „kereslet-ár” és az „ajánlati ár”. „Az ár a kereslet” határozza meg a termék típus, és a maximális ár, amely hajlandó fizetni az árut a vevő. „Az ajánlati ár” határozza meg a termelési költségek és a minimális ár, amely az eladó is eladni áruikat. Egy ütközés, az eladó és a vevő, az árak a kereslet és a kínálat, és az árak határozzák meg az egyensúlyi ár - a piaci ár. Egyesíti két különböző megközelítések megértéséhez gazdaság, Alfred Marshall beszél azonos hasznosságát és fontosságát költségek árának meghatározásakor az árut. Marshall elmélete az úgynevezett elmélet parciális egyensúlyi, mivel a létesítmény az egyensúlyi ár csak akkor lehetséges, a vállalati szintű, azaz a. E. mikroszinten. A termelési költségek, Marshall határozza meg, mint azokat az erőfeszítéseket, és a szükséges áldozatokat az árutermelés a része a munkás és a tőkés. Marshall negatív érzelmek előállításával kapcsolatos ott dolgozó közvetlenül ellátó egy adott munkát, és a kapitalista, amelyen ez a munka működik, de a szint a különbségeket. A munkavállaló: a kiadások saját munkaerő, elutasítás, hogy szórakoztató, munka súlyosságától, a kísérő kellemetlen; A tőkés: a legtöbb profit (jövedelem) nem fogyasztanak, és fektessenek be a termelés a kockázat magukat.

A kereslet a késztermékek határozza meg a díjazást a termelési tényezők - kiadó, a bérek, a nyereség. De ezek a tényezők ár maguk határozzák meg a fogyasztói kereslet, mert ezek alkotják a lakossági jövedelem (lásd. Adam Smith. Három elsődleges bevételi forrása).

Ki és hogyan lehet megoldani ezt a problémát, ami erősen hasonlít egy ördögi kör? Marshall tette. Hogy jobban megértsük a munkája során gondolatok, megnézzük a másik oldalon a problémát. Kiadó, bér, profit - ez valóban más jövedelmű csoportok. De az is része a termelési költségek, nem? (.. Lásd Adam Smith minden költségelem csökken, vagy fizetés, vagy bérelni, vagy a nyereség, illetve ezek bármilyen kombinációja elemek.) Tehát mi történik -, akkor a költség is, bár nagyon közvetve érintő igény? De azt is közvetlenül befolyásolják a piaci kínálat. Nyilvánvaló, hogy minél nagyobb a költség, a kevesebb terméket állítanak elő ugyanazon az áron. És egy bizonyos értékhatár összegét költségek egyáltalán termelés leáll. Ha azonban a költségek és a hatása a kereslet és a kínálat, így még mindig fekvő pricing alapján. Ezért Marshall volt nem sietett, hogy dobja el a tanítás a Ricardo: arra van szükség, hogy értelmezze!

Így a hasznosság és a költség - két ollópengét. Hasznosság (kereslet) képez igény, költség licit formájában. Vágja le a papírt, két penge kell csatlakoztatni a „ménes”, amely azt mondja, egy jól ismert gyermek rejtély, a két gyűrű és két végén.

Marshall megoldás egyszerű és mély egyidejűleg. Emlékezzünk arra, hogy ez a „kereslet”. A szigorú értelemben vett „kereslet” a keresleti görbe. Ez azt mutatja, a vásárlás mértékétől a termék függvényében a piaci árat. Képzetes érték. Ez azt mutatja, hogy mennyi a fogyasztó hajlandó vásárolni ilyen és ilyen áron (ceteris paribus). Görbéjét a diagram igény (lásd. Ábra.). Ez a görbe.

Minden ügyfél saját keresleti görbe az egyes típusú termék függ a fogyasztó költségvetésében és annak egyedi érzését csökkenő segédprogramot. De lehet ábrázolni, hogy magunkat, hogy mi van keresleti görbék minden fogyasztó (egyféle árut), és össze őket algebrai, és így egy piaci keresleti görbe (erről a termékről!). Ez volt ő, aki bemutatott görbe.

Most nézd meg ezt a görbét, hogy úgy mondjam, belülről kifelé. Annál alacsonyabb az ár, annál árut a fogyasztó kész vásárolni a teljes, ez érthető. De ugyanakkor: az alacsonyabb ár, a kevésbé vonzó lesz a termelés ezen árucikk. Egyes gyártók a termelés csökkentése, mint egy nem túl jövedelmező, mások viszont váltani valami másra. Ezzel szemben, ha az ár nagyon magas, sok gyártó fog ez a termék. De az összes kisebb mennyiségű fogják értékesíteni, úgyhogy jöhet a jóllakottság a piac erre a termékre.

Ha minden szám megfelel egy bizonyos áru ára, intézi az aggregált fogyasztói (keresleti ár), míg az azonos mennyiségű árut is megfelel egy bizonyos ár, amely megfelel az aggregált gyártó (ajánlati ár). De a második esetben, a törvény más lesz: minél magasabb a vételi ár, annál nagyobb a mennyisége az árut. Ezért a kínálati görbe megy a vonal mutatja.

A metszéspontja a két görbe az ár p, ami kapható lesz a q. Ez az az ár, amelyen a hajlandóság a gyártók számára, hogy egy bizonyos mennyiségű áru egybeesik a hajlandóság a fogyasztók vásárolni, hogy ugyanazt az összeget. Ez az a pont, a piaci egyensúly - a kereslet és kínálat egyensúlyát pontot.

Az ember azt gondolná, hogy egy ilyen egyensúlyt a kereslet és a kínálat? Miután minden egyes pontján kereslet jelenti, hogy csak az egyik görbe egy adott áron eladott áruk, mint vásárolni. Úgy tűnik, mintha a kereslet és kínálat mindig, bármely pontján a keresleti görbe.

A görbe a kereslet és a kínálat: „cross (olló) Marshall»

Ez téves következtetés. Ez vezet a nagy zavart maga alapul zavart fogalmak. Hiszen egyetértettek abban, hogy a „kereslet” nem azt jelenti, egy bizonyos összeget az áru a piacon kínált, de a teljes keresleti görbe. Egyébként nem értem semmit a piac törvényei. És itt egy példa: ha feltételezzük, hogy bármely pontján a keresleti görbe egyensúlyi kereslet és a kínálat, nem tudjuk megérteni, hogy mi van a mérleg valójában nem tudjuk, hogy a szigorú fogalmának az egyensúly.

Amikor azt mondjuk, hogy az egyensúlyt a kereslet és a kínálat választ csak egy pontot a görbe - ez az a pont, ahol metszi a görbét, azt jelenti, valami pontosabb, mint az eredeti felületes ítéletet. nevezetesen:

• alacsonyabb áron a fogyasztók előnyös lenne növelni a hangerőt a vásárlások, de az eladók - veszteséges értékesítés növelésére; meg fogják emelni az árat a legalacsonyabb áron oldalon;
• a magasabb áron eladók hajlandók eladni több árut, de a vásárlók nem vásárolnak azt a számot, eladók, hogy alacsonyabb áron a magas ár mellett.

És csak az ára néhány vágy és a hajlandóság, hogy állapodjanak meg más számokat. A görbe a törvény csökkenő határhaszna a termék a fogyasztók számára.

A görbe ugyanúgy kifejezi a törvény növekvő marginális költségeket a gyártók számára.

Commodity piaci értéke határozza meg az egyensúlyi határhaszon és határköltség. Mindkét érték kölcsönösen szabályozzák egymást, „Cross” Marshall és tényleg úgy néz ki, mint egy ollót. A metszéspont a görbék egy igazi köröm megoldást arra a problémára, egyidejű meghatározása költségek és hasznosságát. Ez annak érdekében, hogy helyezze be a „rózsaszín” Marshall és fordított az x és y tengely a ábrázolása a keresleti görbe.

Lásd még [idézet]

„Cross Marshall” van más jelentése van. (?)