Hogyan kell kiszámítani mozog ellenfél tudományos módszer
a stratégiai gondolkodás a szakértők azt mondják: minden olyan helyzetben, több érdekelt fél, lehet tekinteni a játék.
Hogyan számoljuk ki a „mozog” az ellenfélnek a tudományos módszer, és jobb döntéseket.
Mi ez az elmélet
Hogyan lehet „játszani” a való életben
Az egyik show csatornán ABC túlsúlyos embert fényképezett egy bikini a feltétellel, hogy a fényképeket azoknak, akik nem veszít hét kiló két hónap alatt lesz látható a nemzeti televízióban, és rendelkezésre állnak a program honlapján.
Az elhízás elleni küzdelemben - a játék ma, „I” az ember (ami azt hiszi, hogy hosszú távon, és arra törekszik, hogy javítsa az életét) ellen a jövőben a „I”, hogy azt hiszi, hogy rövid távon (és ez jellemző az a tendencia, hogy sokat eszik). Az ígéret a mai „I” olyan kötelezettség, hogy viselkedjenek rendesen. De ez a kötelezettségvállalás legyen megváltoztathatatlan: a jövőben az „én” van szükség annak érdekében, hogy lehetetlen visszautasítani. Ma az „I” megteheti, hogy bármilyen kísérő intézkedéseket.
Ez megváltoztatja a játék megváltoztatásával ösztönzők a jövőben „I”. A kísértés, hogy sokat eszik, nem tűnnek el, de ő ellenzi a kilátás szégyenletes expozíciót. Hozzászólások, hogy változtatni a játék oly módon, hogy egy kedvezőbb eredmény a játékos kell elvégezni ezeket a műveleteket azért nevezik stratégiai mozog.
A rejtély ellenfél stratégia
Vezetés szimulálása
Vitorlásversenyt lehetőséget nyújt, hogy elemezze az érdekes lehetőséget követve a fordított stratégia a vezető. Általános szabály, hogy a high-end vitorlás hajó példányban stratégia, megy utána. Amikor a pótkocsi sailer irányt változtat, a vezető nem ugyanaz a dolog. Leader példányban lépéseket visszafelé is, ha a stratégia egyértelműen gazdaságtalan. Miért? Mivel vitorlás csak az a fontos győzelem.
Ha már elfoglalja az első helyet, a legbiztosabb módja annak, hogy az első -, hogy szimulálja a tevékenységét, akik utánatok jönnek.
A legjobb motiváció az, hogy nyerni -, hogy lezárja a hozzáférést a visszavonulást
Talán úgy gondolja, hogy ez mindig hasznos, ha több lehetőség. De ha úgy gondolja, stratégiailag, számának csökkentése lehetséges opciókat lehet hasznos. Thomas Schelling írja könyvében, hogy az athéni általános Xenophon küzdött háttal a mély szurdok. Ő kifejezetten úgy döntött ebben a helyzetben, úgy, hogy a katonák nem volt lehetősége visszavonulni. Ebben a csatában vannak merev háttal, de nyert.
Hasonlóképpen, Cortes süllyedt hajóik érkezésük után Mexikóban. Az aztékok is visszavonulni mélyére területén, a katonák Cortez nem volt módja, hogy elkerülje vagy visszavonulni. Így vereség még katasztrofális, mint lenne önmagában, Cortes növeli a nyerési esélyeit - és nyert.
Néha egy jó stratégia - nincs stratégia
A komédia "The Princess Bride" egy érdekes jelenet - a csata esze között a hős (Westley) és a gonosz (Vizzini). Westley kínál Vizzini kell játszani a játékot: Westley mérgezett bort az egyik poharat. Ezután Vizzini kell választani az egyik poharat, és inni a bort, továbbá ezek Westley inni egy másik
Vizzini meg volt győződve arról, hogy ő tudott nyerni, a logikus érvelés:
„Csak annyit kell tennie -, hogy hiszem, annak alapján, amit tudok rólad. Okos ember tenné a méreg a poharába, mert tudja, hogy csak a bolond válasszon az üveg, ami neki szánt. És nem vagyok hülye, és nem tudok választani az üveg, áll előtted. De valószínűleg tudta, hogy nem voltam teljesen bolond ...”.
Ez a ciklus érvelés nincs vége, mert az egyes érveket tartalmaz belső ellentmondást.
Ilyen helyzetekben az egyetlen logikus következtetés alapját az a tény, hogy ha úgy dönt, a mozog, azért, hogy egyik vagy másik rendszer vagy törvények, a másik játékos minden bizonnyal kihasználják ezt a javára magukat rovására Önnek.
Miért nem hivatkozhat arra a tényre, hogy más emberek mindig azt mondja, a teljes igazat és csakis az igazat? A válasz nyilvánvaló: mert ellentétes az érdekeiket.
Brit tudós és író Charles Snow attribútumok matematikai Godfrey Hardy következő stratégiailag fontos pont: „Ha a canterburyi érsek mondja hisz Istenben, így tesz a fogva ellátására; de ha azt mondja, hogy nem hisz Istenben, akkor biztos lehet benne, hogy őszinte volt. "
Hasonlóképpen, ha a pincér kínál steak olcsóbb darab hús vagy olcsó chilei bor, akkor minden okunk megvan azt hinni neki. Lehet, hogy a pincér lesz jobb, és ha tanácsot drága főétel, de ez nehezebb meghatározni. Minél több olyan személy is érdekel ellátásban részesül, a bizalom lehet kevesebb, mint amit már mondtam.
Amikor a favágó dönt a fát vágni, akkor nem várhatja el tőle ellenállás: környékére semleges. De amikor az általános igyekszik megtörni az ellenséges hadsereg, meg kell előre semmilyen ellenállást, amely meghiúsíthatja terveit.
mások céljai gyakran ütköznek a tiéd, de egybeeshet őket. Elkezd gondolkodni, mint egy stratéga -, és üdvözöljük a játék.
Ossza meg barátaival érdekes információkat!