Gorbacsov peresztrojka, amit Gorbacsov peresztrojka meghatározás
Talált 1 meghatározás:
Gorbacsov peresztrojka
Szembesülve egy rossz tapasztalat reformer Hruscsov és az olvadás, Gorbacsov sokkal mélyebb, mint elődje tudta, hogy mi történt az országban: az eset nem lehet csökkenteni a sztálinizmus bajok, és ezért nem volt elég ahhoz, hogy megszabaduljunk a „szenny sztálinizmus”, mert ez nem néhány már elhagyta a múltban, a tömeges elnyomás, és a megértés a szocializmus, amely nemcsak Sztálin antidemokratikus és embertelen, de aztán épült utasítására a felső és nem gazdasági munkaösztönzőket és rendelni, com NDE és a félelem, akinek eltűnését mélyen aláássák a fennálló rend évtizedekig. Szükséges volt, hogy változtatni az egész termelési társadalom alapja, hogy gazdaságilag ösztönözzék a sorban, a piac, jelentősen kibővíteni áru-pénz tranzakciós kapcsolatok.
Ugyanakkor további Gorbacsov nem megy. Követve Sztálin létrehozott dogma „marxizmus-leninizmus”, aki látta a lényege a szocializmus megsemmisítése magántulajdon és az államosításig a termelési eszközök, a kezdeményezője peresztrojka hitték, hogy a szocializmus még az országban van, akkor csak a torz, bürokratizált. Annak alapján, amit a téves hitben? Ebből épült egyrészt az uralom az ország állami ( „szocialista”) tulajdoni: állami és szövetkezeti. Másrészt, mivel a hatalom kezében van a kommunista párt és a párt szája Gorbacsov bejelenti szerkezetátalakítás az a nép érdekeit, ezért nem csak a tulajdon, hanem a hatalom a nép. Itt van, hogy fekszik az alapvető hiba M .Gorbacheva.
Végtére is, a pszeudo-államosítás és a szövetkezeti tulajdon az alapja a gazdasági jólét és a jogállamiság nómenklatúra a pártállami bürokrácia az országban. Csak azért, mert ennek az elidegenedett az ingatlan a dolgozó emberek, az alapjait az ingatlan működik által elnyomott munkások obschestvemonstre - barakkokban ál-szocializmus. Dominanciája a kommunista párt, koncentrálódik az alapvető kézikönyv uralkodó káderek a párt és az állami bürokrácia (annak ellenére, hogy az összes biztosítékot M. Gorbacsov és a vágy, hogy újjáépítsék a gazdaság és a politika, hogy visszatérjen, és vagyon és a hatalom az emberek, a munkások) volt az uralmat a nómenklatúra a folyamatban lévő abszolút hatalom, és a nyilatkozat a Központi Bizottság az SZKP és a Szovjetunió elnöke a főtitkár csak ígéretek és szándéknyilatkozatok, mint a valódi politikai hatalom és a tulajdon maradt prezh az uralkodók.
Ő állandó kijelentéseket szocializmus állítólag létező ország (még torz formában), Mihail Gorbacsov kijelentette, a készpénz-kihasználásával elnyomó magatartása „szocialista”, és így akarva-akaratlanul lett oldalán az uralkodó, a kormányzó nómenklatúra, azon kapta magát, hogy „a ugyanabban a csónakban „” ugyanazon az oldalon. " Próbál változtatni a fennálló kapcsolatot, átrendezve őket felülről, a párt és kormányzati szervezetek, azaz a a tartományon, a kezdeményezője peresztrojka így próbálják a lehetetlent: a keze nagyon nómenklatúra aláássa a saját jólétét, a gazdasági és politikai hatalom.
De Gorbacsov peresztrojka nem tűnt el nyom nélkül. Ellentétben azzal partocrats szerkezetátalakítási eltemetve nem szocializmus, ami nem volt az országban, és az illúzió is. Ahogy a mondás tartja: „mi nem, hogy nem veszi el!”
Egyre epicentruma válság a korábbi „szocialista világ”, a szerkezetátalakítási nyilvánult egy sor „bársonyos” és nebarhatnyh antitotalitarian demokratikus forradalmakat Közép- és Dél-Kelet-Európa és a köztársaságok a Szovjetunió szétesett. Az tőkés eredmény inkább. Ezt támasztja alá az összeomlás Csehszlovákia, a konfliktusok és összecsapások Jugoszlávia, Románia, Magyarország, stb Váratlan folyamatok zajlanak szerint a választások Lengyelországban. Litvánia nem világos az erőviszonyok sok köztársaságok-államok alakult ki a volt Szovjetunió.
Gorbacsov peresztrojka. Elkerülhetetlenségét és a természet változás. Annak ellenére, hogy az uralkodó az ellenkező véleményen a tudományos közösség és a média a 70-es és '80 -as évek elején. könnyű volt megérteni, hogy a szovjet rendszer a végén nem lesz jelentős változás. A történelem és a politika nem megváltoztathatatlan mondja el, és azokat a tényezőket javára reform már láthatóvá váltak. Nehéz lehet biztos abban, hogy mi változott visszafordíthatatlanul, és hogy - nem, és mérjük, hogy elment, és mi marad. Vegyük például a mindennapi következtetés lett előtt értetődő, hogy már nem vitatott, „a szovjet rendszer összeomlott.”
Mindezekben fontos szempontból nem volt forradalom Oroszországban, bár önmagában divattá vált beszélni. És ha azt akarjuk, hogy pontosabban meghatározzák a kilátások további reformokat a rendszer, először meg kell válaszolni a kérdésre: hogyan valóban a piacra, és a demokratikus rendszerben, ahol nagy ágazatokban a helyi tisztviselők, az évtizedek alatt nőtt egy kaszt a politikai, gazdasági és katonai az uralkodók, és az emberek álltak egymással szemben? Azt hiszem, hogy meg lehet csinálni, de nem könnyen és nem gyors
Így figyelembe kell venni a sok bonyolult tényező. A teljes tudományos értékelést Gorbacsov vezetése nem lesz képes, hogy több okból néhány éve. Először szovjetológusok évtizedek tagadni a változások lehetőségét a rendszerben már nem is megbízható kritériumok meghatározására sikere vagy kudarca e reformokat. Másodszor, Gorbacsov mentek valami példa a történelemben, miután úgy döntött, a szimultán átalakulás a demokrácia, a piacgazdaság és az igazi föderalizmus. Összehasonlítás kisebb reformok más társadalmakban csak részleges lehet, és vezethet súlyos hibákat. Harmadszor, még mindig nem tudom, hogy sokkal nagyobb szabadságot, hogy a döntéseket kellett Gorbacsov, a hatalom, és mivel számos sikertelen megoldások neki tulajdonítható a valóságban. Ez megköveteli emlékiratok és archívum. Negyedszer, nem kizárt, hogy a Gorbacsov még rendeltetése, hogy egy bizonyos kiterjesztése a politikai élet, amely meg fogja változtatni az ítélet, hiszen nem volt, például a Churchill és de Gaulle.
De ami a legfontosabb, nagyon sok függ, mi viszont a nagy átalakulás által kezdeményezett vele, hogy az elkövetkező években, évtizedekben. Ha Oroszország lesz túlnyomórészt demokratikus állam virágzó piacgazdaságot, kérjük párhuzamosan létezik az egykori tagköztársaságok történészek arra a következtetésre jutott, hogy Gorbacsov volt a legnagyobb vezetője a XX században. vállalni az átalakulás a hatalmas országban. De ha Oroszország zuhant egy új zsarnokságot a falánk állami gazdaság és a militarizmus, akkor valószínű, hogy ez lesz tekintenek egy másik tragikus alakja a hosszú története meghibásodott orosz reformokat.
↑ Kiváló felbontású