Elismeréséről szóló szerzői egy számítógépes programban
A neve AZ Orosz Föderáció
Elnöklő bíró Mestehovskoy EV
államtitkár Kobyded OV
A felperes nem adott személynek kizárólagos jogot egy számítógépes program, nem lépett olyan megállapodások tekintetében ezt a programot. Mivel azonban a jogtulajdonos in Rospatent bejegyzett LLC „Multisoft”, amely jelenleg külön értesítés nélkül és a felperes hozzájárulása a program használatával, kihasználva a használatát.
Hívás fogadása cégünk,
Hagyja meg elérhetőségét
és mi kapcsolatba lépünk Önnel.
Az alkalmazás sikeresen be.
Mi hamarosan felveszi Önnel.
A tárgyalás során a felperes Yudin AP és képviselője Glushinsky AV A követelés támogatott teljes mértékben.
Az alperes képviselői „Multisoft” LTD állítás nem ismerhető fel.
Harmadik felek Nikiforov MA Muhlynin AV Szolovjov IS Közlemény az idő és a hely a tárgyalás megfelelően a vizsgálatban nem küldött képviselőket, akik ellenezték az elégedettség a követelés teljes mértékben.
Miután meghallgatta a felperes, a felek képviselői és harmadik felek, miután tanulmányozta az írott anyagok esetében, értékeli a bizonyítékokat gyűjtött a maguk teljességében, jön a következő.
A rendelkezéseivel összhangban a 12., 56., 57. A polgári perrendtartás, igazságszolgáltatáshoz polgári ügyekben alapul a kontradiktórius eljárás elvét, hogy mindegyik fél maga bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre vonatkozik az állításainak alátámasztására vagy kifogás.
Alapján 1. bekezdése 44. cikk az Alkotmány, mindenki garantált szabad irodalmi, művészeti, tudományos, műszaki és egyéb kreatív tanítás. A szellemi tulajdon törvény által védett.
Azáltal cikk 1. bekezdése 1225 a Ptk az Orosz Föderáció működik a tudomány, az irodalom és a művészet, elismert szellemi tulajdon között az eredménye a szellemi tevékenység, amelyek élvezik a jogi védelmet.
Számítógépes program formájában mutatják be az objektív adatok halmaza és parancsok szánt számítógépek üzemeltetése és egyéb számítástechnikai eszközök annak érdekében, hogy egy adott eredmény beleértve az előkészítő anyagokat kapott a fejlesztés során a számítógépes program és a generált audoivizualnye kijelzőn.
Azáltal cikk 1. bekezdése 55. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció bizonyítékok esetén érkezik az eljárás törvény által előírt információkat a tényeket, amelyekre a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya körülmények indokolják a követelések és kifogások a felek és egyéb lényeges körülményei megfelelő figyelmet és az ügy megoldásához.
Az adott körülmények között igazoló állítások és védték a felek megértették a jogi tényeket, amelyekre a törvény alkalmazandó abban az esetben, összeköti a jogkövetkezményeket a felek a peres ügyek.
A tárgyaláson a felperes magyarázatát találta, hogy az időszakban a munkaviszony a vádlottal, Yudin AP volt a feladat, a belépés speciális berendezés és saját kezdeményezésére, a tudás és a munkáltató hozzájárulásával kezdte, hogy vegyenek részt a számítógépi programok fejlesztése.
Az Art. 56. Az Mt. a munkaszerződés - közötti megállapodás a munkáltató és a munkavállaló, amely szerint a munkáltató vállalja, hogy a munkavállaló a munka egy adott foglalkoztatási funkció biztosítja a munkafeltételeket által meghatározott munkaügyi jogszabályok és más normatív jogi aktusok, amelyek a szabványok a munkajog, a kollektív szerződések, megállapodások, helyi előírásoknak és ezt a megállapodást egy időben és teljes egészében kifizeti a munkavállaló bér és a munkavállaló vállalja, hogy személyesen te suppl bizonyos e megállapodás munka funkciók, ahhoz, hogy a belső hatályos szabályozás a munkaadó számára.
Ajánlás №198 a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet „A munkaviszony” a nemzeti politikai célkitűzések, amelyek a továbbiakban e, a tagállamoknak rendelkezhetnek az egyértelmű meghatározása céljából alkalmazandó feltételek fennállásának megállapítására munkaviszony, például alárendeltség vagy függőség.
A tagállamok biztosítják a lehetőséget meghatározó törvények és rendelkezések, vagy más módon, külön jelek meglétének munkaviszonyban.
Ezek a jellemzők is a következő elemeket tartalmazza, hogy a munka: végezzük utasításainak megfelelően és ellenőrzése alatt a másik fél; Ez magában foglalja az integráció a munkavállaló a szervezeti struktúra a vállalkozás; Ez végre kizárólag vagy elsősorban a javára más személy; végre személyesen a munkavállaló; összhangban végzik a menetrend, vagy a munkahelyen, ami meg van adva, vagy a felek által elfogadott, rendelje meg; Ez egy határozott idejű, és feltételezi egy bizonyos folytonosságot; Ez megköveteli a jelenlétét egy alkalmazott; Ez magában foglalja a rendelkezésre eszközök, anyagok és fél mechanizmusokat, amelyek megbízást a munkát.
Ennek alapján a Bíróság megállapítja, hogy az intézkedések végrehajtását Yudin AP hogy dolgozzon ki egy ellentmondásos programot idején a foglalkoztatás a tudás, beleegyezése és ellenőrzése alatt „Multisoft” LLC javasolja teljesítő Yudin AP feladataik alapján a munkaszerződést. Ebben az esetben a bíróság figyelembe veszi, hogy az ötlet olyan számítógépes programok tulajdonosa a felperes, amely szintén nem vitatott képviselője által „Multisoft”. Azonban rendelkezései értelmében a jelenlegi jogszabályok, az ötlet, mint olyan, a biztonság és a védelem nem vonatkozik.
A munkáltató az a szolgáltatás igénybevételével is beszélve a nevét, vagy, hogy a kereslet az ilyen említést.
1. rész 56. cikkének az Orosz Föderáció Polgári perrendtartás előírja, hogy minden fél köteles bizonyítani a körülményeket, amelyekre vonatkozik a kizáró igényeiket és kifogásaikat másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.
A 79. cikkével összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció esetén abban az esetben, kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra.
Ezért abban az esetben, szakvélemény tárgya a szükséges bizonyítási eszközök.
Mivel a bíróság által megállapított vitatott a sajátosságait egy számítógépes program, azt, hogy ez valójában magában foglalja nemcsak a kódot, hanem a szöveges részt, tervek, filmzenét, és így tovább. Ennek következménye az, annak létrehozását részt vett fejlesztők egy csoportja.
A fentiek alapján, irányított művészet. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a Novoszibirszk regionális bíróság egy hónapon belül Dzerzhinsky kerületi bíróság Novoszibirszk.
Bíró: (aláírás) / Mestehovskaya EV /
Kínálunk ügyfeleinknek a jogi szolgáltatásokat a következő területeken:
Irodánk nyújt jogi szolgáltatásokat a különböző városban Oroszország (beleértve Novoszibirszk, Tomszk, Omszk, Barnaul, Krasznojarszk, Kemerovo, Novokuznetsk, Irkutszk, Csita, Vlagyivosztok, Moszkva, Szentpétervár, Jekatyerinburg).
Mi lesz boldog, hogy látlak ügyfeleink között!
Hívjon vagy írjon most!
Ügyvédi Iroda „Szelek és a partnerek”
több, mint egy jogi szolgáltatások