Elbocsátás a közjegyző - studopediya
137. - A korhatár a közjegyző. Általános szabály, hogy a közjegyző kijelölt posztjáról az élet, bár vannak államok, ahol egy különleges korban mennyezetre szerelt. Például, nincs korhatár gyakorlásának szakmai tevékenysége Franciaországban a keleti megyék (Elzász-Moselle) - 70 éves *. Oroszországban, a korhatár a birtoklás közjegyző nincs telepítve.
* Lásd. J. Jagr Piepu J.-F. Rendelet. Op. C. 66.
138. - Az eljárás az elbocsátás közjegyzői a hivatali társítható különböző bázisokkal:
• Először is, a vágy, hogy saját közjegyző, például kapcsán nyugdíjba, amikor megváltoztatják munkáltatók
• másrészt az oka fegyelmi amikor a jegyző engedélyezi a megsértése különböző súlyosságú, ezért felmerül a kérdés, az elbocsátás. Szerint a R. Niklaus, két fő csoportja a latin- Közjegyzők, attól függően, hogy ki jogosult dönteni bűncselekményekkel kapcsolatos közjegyzői - ilyen döntése az Igazságügyi Minisztérium, illetve a rendes bíróságok *.
* Lásd. Niklaus R. sz. Op. S. 63.
Például a tevékenységének megszüntetése a közjegyző Franciaországban miatt képtelenek a normális gyakorlat a szakma, vagy képtelen rá, amelyet be kell állítani a Tribunal de Grande Instance *.
* Lásd. J. Jagr Piepu J.-F. Rendelet. Op. S. 67, 106.
139. - Az eljárás az elbocsátás a jegyző Oroszországban a közjegyzőkről és a közjegyzők részt vesznek magánpraxist, más. Szerint h. 4 evőkanál. 12. alapjai az elbocsátás a közjegyző dolgozó állami közjegyzői iroda, a megfelelően előállított munkaügyi jogszabályokat.
A jegyző a magánpraxis, lemondásra felelősséget a saját vagy kibocsátott tisztségéből bírósági határozat megfosztva őt a jogát közjegyzői tevékenység az alábbi esetekben:
1) meggyőződését előre megfontolt bűncselekmények - miután a mondat lép hatályba;
2) kapacitás korlátozása vagy cselekvőképtelensége összhangban a törvény - hatályba lépett, a döntést a bíróság általános hatáskörű;
3) kérésére a Közjegyzői Kamara ismétlődően elkövetése kötelezettségszegést követett el, megsérti a törvény, valamint abban az esetben képes teljesíteni szakmai feladatok egészségügyi okokból (egy orvosi jelentés), és más meghatározott esetekben jogalkotási aktusok.
Igazságügyi Hatóság együtt Közjegyzői Kamara döntést kell hoznia a dokumentumok átadását tárolni a jegyző, akinek hatásköre megszűnik, egy másik közjegyző.
Így, ha tekintetében közjegyzők egy általános elbocsátás által létrehozott rendszer az Mt., a mentességet közjegyzői iroda, a magánpraxist, akkor csak hatályba lépett bírósági törvény - ítélet vagy bírósági határozat általános hatáskörű, hozott egy külön törvény, a tényleges helyzetekben.
140. - Mentesség jegyző hatáskörét cikk értelmében. 12 az alapja az a meggyőződés, a szándékos bűncselekmény nem kapcsolódik egy meghatározott összetételű a bűnözés, mint a meghatalmazotti közjegyző. Ezért értelmében a szabály alapja, hogy kiadja a közjegyzői iroda lesz szinte bármilyen bíróság kiszabott büntetés elkövetése szándékos bűncselekmény.
A gyakorlatban a Szverdlovszk régióban jegyző kénytelen volt lemondani annak a ténynek köszönhető, hogy a büntető ügyben ellene elutasította a bíróság a büntetőeljárás miatt az amnesztia, t. E. A non-rehabilitációja miatt. Mivel a jegyző nem fellebbezett a döntés ellen a bíróság, ugyanezen az alapon tényleg bűnösnek vallotta magát a bűncselekményt.
141. - kapacitás korlátozása vagy rokkantság elismerését készül módon és azon az alapon cikkben előírt. 29, 30, a Polgári Törvénykönyv, valamint Sec. 31. A polgári perrendtartás.
Mentesség közjegyzői hatáskörbe a ruha, mint a Közjegyzői Kamara, * és a tisztviselők és testületek felsorolt Sec. VII keret. Beszélünk jogosult szervek az ellenőrzés a közjegyzői tevékenység, különösen adóhatóság megsértése esetén a szabályokat a jegyző adójog adózási szempontból.
* A leírásban használt a követelés. 3 óra. 5. v. 12 Alapok „alkalmazni közjegyzői kamara” sikertelen, és nem felel meg a jelenlegi polgári eljárási jog, mivel a szabályok szerint az Art. 131 GIC eljárás izgatott benyújtott igénylésben. Téves ugyanezen okokból terminológia h. 2 evőkanál. 17 Alapok megszűnése közjegyzői tevékenység bemutatása tisztek és említett szervek Sec. VII keret.
Mentesség közjegyzői irodában lehet, mint az érvényes okok (képtelen teljesíteni a szakmai feladatok egészségügyi okokból), és érvényes indok nélkül (ismételt fegyelmi vétség, megsérti a törvény).
142. - A gyakorlatban a közjegyzői kamarák főként kezelése a követelés, hogy a közjegyző a megvonása közjegyzői tevékenység járt a jogsértések azonosított vizsgálatok során a szakmai tevékenységek és a szabályokat a közjegyzői iroda, az egyes súlyosan megsérti a törvényt.
1. példa Vsudebnoy gyakorlatban az ilyen jogsértések tekintették egyidejű párhuzamos működését a jegyző és helyettese, hogy mit jelent a közjegyzői törvény elfogadhatatlan Egyetlen súlyos megsértése a szabályokat a jegyző termelés (pl meghatalmazást igazolás hiányában a megbízó) *, és így tovább. d.
2. példa Ellenkező esetben a kezelés volt az oka a jelentős hibákat jegyző: nem figyelhető szekvencia számozás a nyilvántartásba közjegyző intézkedések történtek mulasztások száma; számú közjegyzői tevékenységek nem lépett a jegyzék és a felvétel készült külön lapokra, amelyeket nem számozott, és nem kötötte össze; nem tartotta tiszteletben a kiskorúak jogait, mivel néhány műveletet igazolja, hozzájárulása nélkül a gyámhatóság. Ebben az esetben a jegyző utalt arra a tényre, hogy dolgozott legalább egy év, és ezért nem rendelkezik elegendő tapasztalattal, valamint azt korábban nem alkalmazott fegyelmi intézkedések, illetve a lakossági expozíció. A bíróság azonban nem ért egyet az ilyen kifogások, miszerint Art. 34 alapján megállapítani a szabály ellenőrzése közjegyzői évről neve neki hatóság megállapítja a szervezeti szabályok az ellenőrzés, és nem a feltételeket, amelyek alapján senkit sem lehet megfosztani, hatáskörét közjegyző. Ezen kívül a keret nem állapítanak meg kötelező előzetes intézkedések alkalmazása, befolyása a közjegyző alkalmazása előtt a bírósághoz *.
3. példa hirtelen tény közjegyző is említett elégtelensége munkatapasztalat. A bíróság azonban rámutatott arra, hogy a létét az engedély feltételezi a szükséges tudást. Ezen túlmenően, a jegyző utalt arra a tényre, hogy megsértette a tevékenységét nem a törvény, és az oktatás az irodai munkát. A Bíróság megállapította, hogy ebben az összefüggésben a kézikönyvben tisztázza a jogszabályok alkalmazása, amelyek kapcsán akkor köteles alkalmazni *.
Az egész üzleti körülbelül megvonása közjegyzői tevékenység meglehetősen hosszú és bonyolult, és néha a bíróságok különböző véleményeket közjegyzők ellenőrzések és érveket a Közjegyzői Kamara a felperes, mint a *. Jelentőséggel bír az érvényessége az előírt követelményeket, valamint megfelel a formális eljárásokat indíthat eljárást, különösen a szóban forgó eljárás megindításának a bíróság az illetékes hatóság a Közjegyzői Kamara - a fedélzeten, illetve közgyűlés a tanács, változattól függően az ügy a House a jogszabály.
143. - Art szerint. 41 GPK RSFSR 1964 az ügyész jogosult volt arra, hogy létrehoz minden polgári ügyben, ideértve a fellebbezést és az indokolást nyújtott h. 5, művészet. 12 Alapelvek. Új CPC szűkült az alapon a fellebbezést az ügyész a bíróság előtt, így felmerül a kérdés, hogy vajon az ügyész most cikk értelmében. 45. A polgári perrendtartás alkalmazni a bíróság számára az elállási jogának a közjegyzői tevékenységet.
Úgy gondoljuk, hogy a válasz valószínűleg igen, mert összhangban Art. 45. CPC az ügyész kérheti a bíróságtól, hogy megvédje a jogokat, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok, nem meghatározott személyek. Amikor jelentkezik az megvonása közjegyzői tevékenység ügyvéd jogait védi a polgárok és meghatározatlan személyek által elkövetett a közjegyző, hogy nem felel meg a törvény. Ugyanakkor az ügyész kötelessége annak bizonyítása érvényességét ő azt állítja, ezért kulcsfontosságú rendelkezésére álló bizonyítékok az érintett közjegyzői kamara, több esetben, hogy ilyen esetekben ezek a szervek közjegyzői kormány.