Ahogy a kutya lett partnere a személy
Ahogy a kutya lett partnere a MAN
Gondolj bele, hogy lehetővé tette a vadon élő állat, hogy egy kutya, amely oda vezetett, hogy az az ember, miért eltérő alapon, hogy kapcsolatokat építsenek patás, miért a macska jött egy ember házába, és továbbra is „járni egyedül?” Ez nem csak a fejlesztés az intelligencia. A végén, az ismert primitív törzsek, akik szelídített medve - a legokosabb a ragadozók, nagy állatok, akik élettartama hasonló ember. Itt van egy szövetségese: képes megtörni a hátsó láb ütést elk, képes fogni a halat fog kapsz, és nem valami ott szardínia, lazac és nemes; Ez fára mászni a méz a vadon élő méhek. Bruin tudja, hogyan kell megtalálni a bogyó és gomba helyeken, nem bánom, hogy megkóstolja a dió t. E. Az íze elég egybeesik az íze a személy. És hol brute force nem elég, a medve megmutatja mozgékonyság, karmaival - nem csak egy szörnyű fegyver, de nagyon finom műszer.
Látszólag tartsa az otthoni medvék és élni a szórakozás, de ahogy a medvék és az emberek nem egyesült. Voltak törzsek tárgyalni az oroszlánokkal, de most van, és az otthon az oroszlánok. Nevetséges próbálkozás Berberova család több, mint az várható volt zoológusok tragédia.
Miért volt az első állat ragadozó? Mi az a kisállat, és mik a különbségek szelíd vagy vad?
Mi választ a második kérdésre az első. Először is, az a tény, hogy a háziasítás kitett populáció egészére, és csak szelídített magánszemélyek. Ugyanakkor előfordulhat, hogy vad és szelíd képviselői a lakosság. Vadság pet belül történik nemzedékek utasítás fut vad állat is, akik visszatérnek a szabad életkörülményeket. Háziasítás magában foglalja mind a viselkedés és az anatómia, élettan és, és csak a szelídítés viselkedését.
Lássuk, hogyan viselkedését a háziállatok. Ő létrehozott egy új viselkedési aktusok, amelyek alkalmasak a létezését az új feltételekhez, tompa veleszületett félelem az emberek.
A viselkedés egy kisállat alapvetően eltér a viselkedése a vad őse. Nincs veleszületett félelem az emberek, de az állat nem lesz veszélyes, mert az általános szintet agresszivitás jelentősen csökken. Sőt, az állatok szélsőséges öregségi tárolja a viselkedése infantilis (gyermek) jellemzői: egy kisállat gondozásra szoruló részéről ember, ez jórészt elvesztette azt a képességét, hogy saját döntéseket.
Ha háziasítása nagyon változó az anatómia és élettan az állat. Eltűnik vagy nagymértékben csökkenthető Us szexuális ciklus az évszakok, az év, mivel a személy rendelkezik a takarmány az állatok és menedéket, még a leginkább nem alkalmas tenyésztésre időben. Sok állatfaj meredeken növekszik a termékenységet -, mert a fiatal növekedési megszűnik kérdése egyetlen női vagy szülői pár. Tipikusan az állatok válnak poligám. A legtöbb háziállat nem tud élni a vadonban, nekik az ember hozott létre egy mesterséges környezetben. Van egy hatalmas különböző színek, amelyek nagy része, hogy az állat látható bármilyen környezetben, míg a színezés a vadon élő állatok folytat az ellenkező célt: lesz a leglátványosabb. Tehát egy kisállat nélkül minden emberi személy meghal, vagy léteznek olyan körülmények extrém feszültséget a test minden rendszerek és az egymást követő generációk elszabadult, közelebb megjelenését és viselkedését a vad őse.
A kutya nem volt az egész megfelel a definíció egy tipikus kisállat. Infantilis jellemzői természetesen rejlő dekoratív kövek, de célja fajta, általában mesterséges környezet nem, és eltekinthetünk a kazetta-ember; Sőt, az a kérdés merül fel gyakran, hogy valaki, aki rendelkezik a normális élet - egy kutya személy, vagy fordítva?
Véleményünk szerint a farkas, C. lupus L. (modern megjelenés), nem volt a kutya őse. Miért? Már megállapítást milyen állat kézzel eltér haza. A hipotézis K. Lorenz beszélünk szelídítés: Hunter hozta a falu a kölykeit, ők megszokták az embereket, kutyákat felnőni, és vált. Nem, ők nőttek, és maradt szelíd farkasok. És akkor jött az éhség is, ők minden lehet megrágni és lenyelni. Tame farkasok vagy evett, vagy, ha a gyomrukat össze, bement az erdőbe, és lesz vad. Háziasítás nem történt meg. Makrancos különböző fiatal - ez nagyon gyakori a törzsek vadászó-gyűjtögető, de bármilyen megszelídített baba - egy játék gyerekeknek és, sajnos, az élő árulnak.
Őseink nem fordul elő nemesítették bármilyen állat, mert lehetetlen, hogy dolgozzon ki olyan. Még ma is, amikor egy bizonyos mértékig ismert lezajló folyamatok a lakosság száma, a hazai állatfajok nagyon lassan növekszik, és a háziasítás folyamata nagyon, nagyon nehéz.
Valamint volt egy első kisállat - egy kutya? Ember és kutya erővel körülmények tett a szövetség. Ilyen szakszervezetek az állatvilágban, sok oroszlánok és hiénák vadásznak együtt; madár fészek medoukazchik vezet vadállatok méhek; Egyéb madarak alkalmazkodtak kiválasztani a maradék húst nyaraló fogai krokodilok és így tovább. D., És így tovább. N. Következésképpen kölcsönösen előnyös szövetség lehetséges volt, és valószínűleg, egyre ment két módon. Megjegyzés egyébként, hogy az ősei kutyák, véleményünk szerint, legalább két (valójában többet, de nem is ez a lényeg).
Az első út - közös tulajdon védelme, és a megfelelő emberek és kutyák. Ez a szövetség között a kutyák és az emberek barlang alakult a régió Tibet, van valami, és született az egyik legrégebbi fajtacsoport - molossoidy, Masztiffokkal. Mivel az emberi település e hegyvidéki ország, találkozott a kutyák élnek a barlangban. Ez a ház - az egyik legkényelmesebb és biztonságos. A kutyák nem voltak képesek megvédeni a barlangot, meg kellett birkóznia a környéken emberek, mint ők hozták a jelenléte a barlangi medvék. A felhasználók viszont nem teljesen világos, hogy az összes alacsony és keskeny folyosókon a barlang komplexek a kutyák, igen, talán, és nem törekedtek erre. Őseink nem próbálja elpusztítani a ragadozó, ha nem támadja meg őket (a háború előtt még néhány tízezer évben kerül megrendezésre az ötlet).
Neighborhood bizonyult kölcsönösen előnyös: a kutyák képesek felismerni az ellenséget sokkal nagyobb távolság, mint az emberek, és ők viszont, hit ez az ellenség nagy távolságból, így megtakarítás az élet nem csak az ő, hanem egy kutya. Így fokozatosan emberek és kutyák megszokni egymást: a kutyákat képezni, hogy ne támadja meg „saját”, azaz az emberek ismerik, ne érintse a kutya ... A fiatal állatok, felnövő, tudva, hogy az emberek - nem ellenség a kutyák számára. A kialakult egy közösség az emberek és a kutyák idővel.
Amikor az emberek vándorlások kutyákat elvettek tőle. Most is, ha a baleset esetén a kutyák, az emberek tudatosan, hogy új.
Ekkor történt, hogy egy ember, és jöhet az ötlet, hogy utolérjék a fiatalkori és a nőstények növényevők és fogságban tartani Fenntartjuk a teljes állomány. Egy ilyen állomány, hagyja, hogy a tehenek, az egyik ki tudja választani azoktól a legnyugodtabb és a tej az utódokra. Az első hazai kutya sütkérezve a napon, védi a nyájat, és nem is tudja, hogy egy új oldalt emberi civilizáció.
A másik út az emberré válás és kutya Unió - egy közös vadászat nagy és kis ragadozók. Canidae afrikai szavannák érdekelhet az a személy, hogy képesek gyorsan fut, és a meghajtó az áldozatot egy hely, ahol ez sokkal kényelmesebb, hogy el vele: a bokrok, a szakadék. Ha elkapnak csak kis antilopok, útjaik is lehetne séta párhuzamos vadászat utakat az ősi emberek. De társas ragadozók szinte mindig megpróbálja kiírási nagyobb zsákmányt, támaszkodva csak az erő a csomagolás. Gyakran előfordul, hogy ezek a kísérletek nem jártak sikerrel, és csak a kéreg a ragadozók gerjesztés gazdaság nagy antilop a helyén. Lai vonzotta az embereket, vadászok, akik ölni ragadozó könnyebb volt, mint a kutyák. Az utolsó maradványai után kapott mészáros, majd feldolgozzuk az oka. Így lehetne szövetkezni-zagonschitsy kutya és az ember-getter, volt egy csoport, amely adott végül agár és a beagle, és már a zsaruk elmentek, tacskók, spánielek. Mint a kutya, amely képes harcolni a férfi, ők kevés haszna van.
Share az oldalon