A tárgyalás a közlekedési rendőrök
Miután megkapta a helyszínen folytatott kommunikáció az ellenőr közlekedési rendőrségi jelentés, a vezető kap meghívást a tárgyalásra a közlekedési rendőrök, vagy a bíróság előtt. Azt, hogy az ügy akkor minősül a megállás helye, ebben az esetben a döntést kell beszerezni, hogy fellebbezni a kerületi bíróság a bejegyzés helye dokumentumokat. Azonban a fellebbezés később beszélünk.
Őszintén szólva, figyelembe véve az esetben, ha a forgalom nem más, mint az egyszerű fikció. Minden már előre eldöntött ügy, és nem keres objektív vizsgálat a helyzet. Függetlenül attól, hogy amit mond, és milyen bizonyítékokat kell szolgáltatni 99 100 esetből lesz ostoba döntés a bűntudat. Vagy ostobán, hogy a vállalkozás egy bíró. Akkor, persze, megszórva hamut a fejére, hogy megbánjuk, hogy többet ígér, mint hogy ne szakadjon. Előfordul, hogy egy ilyen teendők nem befejezni egy minimális büntetés. De csak ritkán.
Nehéz, hogy egy határozott tanácsot útközben, vagy nem megy a tárgyalás a közlekedési rendőrök. Ha Sane a bűncselekmény előírt nélkülözés vezetői jogok, nem mennék, hogy a közlekedési rendőrök. Valószínűséggel 99% esetében meg kell küldeni a bíróság, és el fogja veszíteni néhány óra várakozás a sorban, csak hallgatni ezt a jogtalan ítéletet 30 másodperc alatt. Ha megtörténik a csoda és a közlekedési rendőrség úgy dönt, hogy a bűncselekmény, hogy van egy elég finom, akkor egy finom és csendben nélküled. Ha egy hónap után, miután a tervezett felülvizsgálat a postaláda nem jelenik borítékot egy idézés a bíróság, hogy nem zavarja a forgalmat a rendőrség, hogy hívja, és kérje az osztály adminisztratív gyakorlatok sorsa az üzletet. És ha bírságolták meg kell kérni a határozat másolatát, biztos, hogy tartalmazza a kézhezvételt követően. És ha a benyújtott anyagok a bírósághoz, lehetséges, hogy csökken a pert, vagy várjon tovább a napirendet.
Ha semmi más, mint egy finom jelenlegi nem tudja, akkor annak ellenére, hogy nyilvánvalóan jól ismert eredmény, és ha a tervek között szerepel a későbbi törlését a döntést a figyelmet a legjobb, hogy jöjjön. A látogatás célja, hogy a közlekedési rendőrök nem a megszűnése miatt a termelési ártatlanságát (Csak a naiv is remélem érte), és megpróbálja kijavítani az esetleges eljárási elkövetett közlekedési rendőrök az eljárás során.
Egy nagyon kívánatos, hogy a hangrögzítő, egy védő, egy pár barátok erkölcsi támogatást, és számos előre megírt alkalmazások. Írásmódú alkalmazások egyszerű.
____________________________________
Ivan Ivanov
Jekatyerinburg, ul.Stalina. 1 - 1
Az Ön bevezetés adminisztratív ellen Ivan Ivanov.
(További szöveg alkalmazás)
Miután a közlekedési rendőrök is telepítésre kerül, akkor el kell kezdeni, hogy a petíciós. Kezdeném a védő. A szöveg a következő lesz
Szerint a kódex közigazgatási szabálysértések st.25.1 személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést jogosult jogsegélyre tanácsot.
Szerint a védő részt vehet st.25.5 kódex közigazgatási szabálysértések, hogy jogi segítséget a személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést az eljárás a közigazgatási bűncselekmény. Ami a tanácsot az eljárásban részt a közigazgatási bűncselekmény lehet advokat egy személy. Hatósága a személy, aki jogi segítséget nyújt, hogy ellenőrizze, hogy a meghatalmazást összhangban hajtják végre a törvényt.
A fentiek alapján és összhangban Törvénytárra st.24.4
lehetővé teszi a folyamatot, mint az én-védő Petrov Péter Petrovics (meghatalmazás csatolandó) "
Mint következik a szöveg a petíciót, a védő lehet bárki, csupán arra van szükség, hogy egy parancs. Ha jogilag hozzáértés barátod, akkor jobb kiadni neki egy meghatalmazást a közjegyző. A maximális időtartama az okai - 3 év. Optimális esetben ez mindig veled, együtt a jogait abban az esetben, konfliktushelyzetek az úton a közlekedési rendőrök, hogy hívja őt, mint „az ügyvédem.” Ha szüksége van egy védő csak erkölcsi támogatást, a meghatalmazást biztosíthatja a munka. A szöveg a meghatalmazás lehet.
Orosz Föderáció, Szverdlovszk régióban, Jekatyerinburg város
lett volna, hogy jogvédők és reprezentatív a bíróság és más állami és nem állami szervek, szervezetek, más polgár, megszolgáltnak biztosított jogok számára a polgári eljárási és közigazgatási jog,
NEWS a nevemben MINDEN ESETBEN, beleértve a közigazgatási jog, hogy képviselje nekem az összes fent említett szervek jogi személyek és magánszemélyek, a nyugdíjjogosultság megszerzéséhez szükséges összes jogokat, melyek a törvény által előírt a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, a felperes alperes ellen, harmadik fél, valamint az áldozat, köztük például az panasztételbe határozata ellen a közigazgatási bűncselekmény (aláírják a kifogás), pereli (aláírta a keresetlevelet) növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés, a témaváltás, és a kereset, átadja az ügyet a választott bíróság, teljes vagy részleges lemondást a követelés, a rendezésről szóló megállapodást, az elismerést a követelés, áttétel, a fellebbviteli bírósági határozat (a cselekmény a választottbíróság), takarmány (aláírás) alkalmazások kérelemmel tiltakozás, a követelmény kötelező határozat végrehajtását (a bemutató, és értékelje a végrehajtó dokumentum), fellebbezhet az intézkedések a végrehajtó, egyre oda tulajdon vagy pénzt.
A meghatalmazást is három évig érvényes.
(Teljes név, vezetéknév és apai fő) (aláírás)
Orosz Föderáció, Szverdlovszk régióban, Jekatyerinburg város
Ügyvéd ALÁÍRVA Ivan Ivanov I., rendezett működését „Barnyard”, az én jelenlétemben, a személyazonosságát az aláíró készlet, életképességét tesztelték. egy meghatalmazást aláírta a szöveg felolvasását.
Petíciós kell két példányban készült - az egyik szolgált a közlekedési rendőrök, hogy fontolja meg az ügyet, és a második kérve, hogy egy jel a felvételi. A petíció azonnal kezelni kell, és abban az esetben, ha nem felel meg az igényeinek, hogy kiadja a döntést. De higgye el, a forgalmat rendőrök akkor meghatározása nem várhat. A legjobb esetben, akkor ábrázolják a döntés az Ön példányát a kérelmet. És a legrosszabb esetben - elutasításra kerül szóban. De ne aggódj, akkor is beszélni rekord (remélem nem felejtettem, hogy tartalmazza a hangrögzítő, mielőtt elmész az irodában), és ezt követően mindig rögzíteni azt a tényt, a kudarc.
Most, hogy a kérelmet a barátai, akik jöttek az erkölcsi támogatást.
Szerint a kódex közigazgatási szabálysértések st.24.3 esetekben közigazgatási jogsértések tárgyát nyilvános venni.
A fentiek alapján és összhangban Törvénytárra st.24.4
vehetnek részt az eljárásban Sidorov Sidor Sidorovich és Mihajlov Mikhail Mihajlovics.
Majd a hozzáférést az iratokhoz.
Szerint 1. rész Törvénytárra st.25.1 személy, aki ellen az eljárás folyik egy Szabálysértést joga, hogy megismerjék az anyagok esetében.
A fentiek alapján és összhangban Törvénytárra st.24.4
lehetővé megismerése anyagok esetében a termelés kivonatok és fénymásolás.
Tehát azt hagyja azt, hogy, hallgatta az ítéletet kapott a végzés másolatát, és elment, hogy felkészüljenek a fellebbezést.
Írta George Badin Vilović