A döntés az akadályok megszüntetése kommunikál a gyermek, Olga Zhukova

A neve AZ Orosz Föderáció

Butyrsky Kerületi Bíróság, miután megvizsgálta a nyitott bíróság polgári ügyben a ruha, hogy távolítsa el az akadályokat, hogy a kommunikáció a gyermek, meghatározó nagyságrendű kapcsolatot a gyermek

A felperes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz az alperes ellen, hogy távolítsa el az akadályokat, hogy a kommunikáció a gyermek, meghatározó nagyságrendű kommunikáció a gyermek, és arra kérte a bíróságot, hogy milyen sorrendben a felperes kommunikálni fiát, hogy engedje, hogy kommunikáljon a fia heti két napot: Hétfő 15:00 és 19: 00, egy napot 10:00-20:00. A tavaszi, őszi és téli ünnepek, hogy vegye fel a gyermek 3 napig a nyári vakáció 1 hónap; kötelezi az alperest nem lehet megakadályozni abban, hogy közöljék a fiával.

A felperes, a felperes képviselője ügyvéd Zhukova OS a tárgyalás volt, azt állítja támogatott.

Az alperes képviselője az alperes által proxy KV Zykov a tárgyalás volt, elismert követeléseket részben. Az alperes vállalja, hogy a felperes az ideje, hogy kommunikálni tudjon a gyerek, de nem ért egyet a felperes kérelmét a rendelkezésre kommunikációs hétvégén és ünnepnapokon a meghatározott mértékben a követelés követelmények, a kérelmező rendelkezik a gyermek káros hatásokat, valamint a rendszeres visszaélés alkohollal, potenciálisan veszélyes a gyermek számára.

A képviselő a gyámhatóság Önkormányzatának intracity önkormányzati szövetségek tartózkodási alperes a bíróság ülésén mutatták be a bíróság vizsgálata a törvény az életkörülmények a lakásban az alperes következtetés meghatározása érdekében, hogy kommunikáljon a gyermek, kérte a bíróságtól, hogy megadja a felperes arra, hogy kommunikáljon a fiával.

A képviselő a gyámhatóság Önkormányzatának intracity önkormányzati szövetségek tartózkodási a felperes a bírósági ülésen bemutatták a bíróság cselekmény egy felmérés életkörülmények a felperes, a következtetés meghatározása a annak érdekében, hogy kommunikáljon a gyermek, kérte a bíróságtól, hogy megfelel a felperes követelésének, és meghatározza a sorrendben apa és fia kommunikálni.

A Bíróság, miután meghallotta a magyarázatokat a felperes, a képviselő, a vádlott és annak képviselője, a képviselők a gyámhivatal, tanúkihallgatás, vizsgálva írásos anyagok az ügy, úgy találja, a követelés, hogy elégedett a következő okok miatt.

§ szerint. 55. a családjogi törvény, a gyermeknek joga van a kapcsolatot mindkét szülő, nagyszülő, testvér és más rokonok. Válás szülők, megsemmisítik vagy elkülönítés a szülők nem érinti azokat a jogokat, a gyermek.

Ha a szülők külön élnek, a gyermeknek joga van kommunikálni mindegyikre. A gyermeknek joga van kommunikálni a szülőkkel esetben élnek a különböző államokban.

61. cikke szerint a családjogi törvény, a szülők egyenlő jogokkal és felelősség felé a gyermekek (szülői jogok).

Által létrehozott 63 a családjogi törvény, a szülők joga és kötelessége, hogy neveljék gyermekeiket. A szülők felelősek a gyermek neveléséért és fejlődésének gyermekük. Ezek köteles gondoskodni az egészségügyi, fizikai, szellemi, lelki és erkölcsi fejlődését, a gyermekek. A szülők az elsődleges jogot, hogy gyermekeiket előtt az összes többi. A szülőknek biztosítaniuk kell, hogy a gyermekek kapnak alapvető általános oktatás és feltételeinek megteremtése számukra, hogy a másodlagos (teljes) általános képzés. A szülők, figyelembe véve a gyermek véleményét a jogot, hogy válasszon egy oktatási intézmény és az oktatási forma gyerek.

Cikke szerint a 65 a családjogi törvény, a szülői jogok nem gyakorolhatók ellentmond a gyermekek érdekeit. A gyermek érdekeit kell az elsődleges szempont a szüleik. A gyakorlat a szülői jogok, a szülők nem jogosultak károsítja a fizikai és mentális egészségét a gyermekek erkölcsi fejlődését. módjait gyermeknevelés kell zárni gúnyos, kegyetlen, megalázó bánásmód, visszaélés vagy a gyermekek kizsákmányolásának.

A 66. cikk értelmében a családjogi törvény, a külön élő szülő a gyermeknek joga, hogy kommunikáljon a gyermek részt vesz a neveltetése és kezelése a gyermek iskoláztatását.

A szülő, akivel a gyermek életét nem zavarhatja a gyermek kommunikáció a másik szülő, ha az ilyen kommunikáció nem árt a fizikai és mentális egészség, a gyermek erkölcsi fejlődését. A szülőknek joguk van, hogy kössön írásos megállapodást gyakorlásának szülői jogok élő szülő mellett a gyerek.

Ha a szülők nem tudnak megállapodásra jutni, a vitát rendezni a bíróság részvételével a gyámhatóság kérésére a szülők (az egyik).

Ha nem tartása a bíróság döntése a vétkes szülő az intézkedések által biztosított polgári eljárási jogszabály. Amikor a rosszindulatú be nem tartása a bíróság döntése bíróság a kérelmet a szülő él, kivéve a gyermek, dönthet úgy, hogy átadja őt a gyerek alapján a gyermek érdekeit, és figyelembe veszi az a gyermek.

A felperes ténylegesen lakik feleségével és kislánya azonban találkozik a gyermek úgy véli, az ő helyére a tényleges regisztrációs ahol van egy külön két szobás lakás, amely otthont ad a felperes anyja, nagyanyja Sergey kisebb, ahol minden szükséges megállapításához szükséges feltételeket a gyermek.

A véleményt nyújtott be a bírósághoz a gyámhivatal kell biztosítania, hogy létrehozza a következő sorrendben az igénylő részvétel nevelésében kisebb Szergej fia: az első és harmadik szombatján a hónap 10:00-20:00; második és negyedik vasárnapján a hónap 10:00-20:00; A napokban a tavaszi, őszi és téli szünet fele a nyaralás ideje, feltéve, hogy az iskolai menetrend az oktatási intézmények, a beiratkozási Szergej; a nyári vakáció egy hónapban szerint előzetes megállapodás a szülők között.

A tárgyaláson megállapította, hogy a kérelmező hajlandó és képes kommunikálni a gyermek, hogy részt vegyenek a neveltetése, beleértve és pénzügyileg, amelyre Passbook-ben nyílt, ahol ő irányította az alapok Szergej kisebb nevét. A felperes, tette többszöri próbálkozás kommunikálni, különösen, jött az iskola, ahol megtanulja a fiát iskola után.

Az alperes érvei, hogy a felperes nem tett eleget kötelezettségeinek a fenntartó a gyermek, nem fizet gyerektartást, a bíróság nem indokolt, mert az alperes nem kell alkalmazni a bíróság méretének meghatározására és a rend fizetési tartásdíj és nem volt hajlandó elfogadni átutalt a felperes által a kötelezettségek teljesítését, hogy fenntartsák a gyermek, nem vitatott a tárgyalás során.

Az alperes érvei a felperes által a rendszeres visszaélés az alkoholtartalmú italok is találtak bizonyítékot a tárgyalás során, mivel a felperes nem regisztrált a ND, PND, hogy van egy stabil munkahely, amely jellemzi pozitívan.

Hallgatták ki a bíróság tanúként a válaszadó jelezte, hogy a felperes látta, hogy iszik alkoholt. Azonban a kihallgatás során a tanúk is, nem tagadja, hogy az alperes alkoholt is fogyaszt, de ez nem akadályozza meg, hogy gyakorolja a szülői jogait megfelelően. A tanú azt is kifejtette, hogy a kérelmező megfelel a fia, aki arra vár, hogy találkozzon vele, a felperes vásárol fia gifts- kerékpár fehérnemű dolgokat.

Így a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az alperes megakadályozza, hogy a felperes a kommunikáció egy kisebb fia, Szergej, és a bíróság megállapítja, hogy a felperes jogait, mint egy apa megsértette az alperes, ezért nincs jogi alapja az elégedettség a felperes állításait.

Bíróság megállapítása során a felperes érdekében, hogy kommunikálni egy kisebb fia Sergey figyelembe veszi a napi rutin a kiskorú gyermek, kora, és a kívánságait anyja.

Figyelembe véve az a gyermek érdekeit, a foglalkoztatás, a bíróság úgy ítéli meg, hogy meg kell teremteni a következő eljárást kommunikáló apa - a felperes - a fiával, Szergej: minden első és harmadik szombatján a hónap 10:00-19:00; az ősz folyamán, téli, tavaszi szünet felperes történt előzetes egyeztetés alapján az anya veszi a csecsemő fiát Szergej három nap; a nyári vakáció vesz a felperes fia, Szergej 1 hónap előzetes egyeztetés az anya.

Tekintettel a fentiekre, irányított cikkek 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság

A következő eljárást Szergej kisebb érintkezés apám:

• Az első és harmadik szombatján minden hónap 10:00-19:00 óráig;
• során az őszi, tavaszi, téli ünnepek - 3 nap, beleértve a a bejegyzés helye, a felperes által előzetes egyeztetés a gyermek anyja;
• a nyári vakáció vesz a felperes fia, Szergej egy hónappal történt előzetes egyeztetés alapján a gyermek anyja.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai városi bíróság a Butyrskiy Kerületi Bíróság Moszkvában.