Zuckerberg vs Trump Facebook alapítója megy elnöki ideonomika - okos fő

Az út során, Zuckerberg tagadta kétszer, hogy ő kívánja kezdeni prezidentstkuyu faj, de a pletykák továbbra is fennállnak. Különösen, ha van több hír, hogy támogassa ezt az elméletet: például a hét elején, Zuckerberg vonzott Joel Benenson, egykori szakember a közvélemény-kutatások, Hillary Clinton, tanácsot alap Chan-Zuckerberg, ami szintén segít a szervezetnek a túra. És CZI, és azt mondják, hogy a Facebook Zuckerberg még nem tervezi, hogy indul az elnökségért.

Zuckerberg tábor figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló párhuzamokat a választási kampány, és a Zuckerberg azt mondja, hogy a túra - „egy lehetőség arra, hogy az én kis buborék San Francisco”. Talán ő tette, de nem tud segíteni, de észre, hogy gondosan csiszolt a megállapításokat tettek közzé a személyes oldalára.

Igazuk van. Zuckerberg lehetetlen, hogy engedélyezi a konzervatívok, akik majdnem vele szemben, amikor azt hitte, játszott fel, hogy a politikai vezetők a Facebook használatával forgalom. Nem tud idegesíteni Kínában, ahol a Facebook, mint a többi technológiai vállalatok, hogy feláldozzák az elveket, hogy megpróbálja megvetni a lábát a piacon. Azt ne zavarják meg a trösztellenes hatóságok vagy a kongresszus tagjai, akik az elmúlt hetekben az érintett-e Trump kampány segített orosz feykovye hírek a Facebook-on és használt-e az orosz felderítők Facebookon, hogy kémkedjen a külföldi vezető. És ami a legfontosabb, nem okoz irritációt a globális választókerületi 2 milliárd Facebook felhasználó.

Csábító a feltételezés, hogy a túra Zuckerberg előnyüket, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a Facebook, amely csak 13 éves, nemrég átlépte a jel 2 milliárd felhasználók. A legnyugtalanítóbb tény Zuckerberg - a vágy, hogy megszilárdítsa hatalom, amint azt a növekedés az adatok és a hatása a Facebook.

És könnyű, hogy nem bízik az a személy, aki a leginkább felelős azért, hogy a világ életüket az interneten, egy férfi, akinek platform kritizálták egy hamis képet a valóság - különös tekintettel arra, hogy reagál a félelem egy hamis valóság termelés kölcsönhatások alapján kulturális sztereotípiák, majd fordítására ezeket a megállapításokat szűrjük torzítva a felfogás.

Ezért végső soron az a kérdés marad, hogy ez az épület egy politikai bázis és felhasználói bázis? Lehet, hogy a válasz egy egyszerű igen.